湘穎觀察

開弓便沒有回頭箭，很多東西不是說願意放棄就能放棄的。再說了為什麼要放棄呢？作為一個鐵血男人遇到這種關乎生死存亡的狀況就是一句話“爾要戰，便戰”。第一次世界大戰後，敘利亞淪為了法國委任統治地，在此之前受奧斯曼土耳其帝國的統治，1946年敘利亞獲得了獨立，1963年起由現任總統巴沙爾所在的阿薩德家族領導的阿拉伯復興社會黨執政至今。巴沙爾·阿薩德是敘利亞前總統哈菲茲·阿薩德的次子，本來與總統之位是無緣的，年輕時他也沒有多大的政治抱負，後來在英國倫敦也是攻讀的醫學碩士學位，是一名出色的眼科醫生。但在1994年，敘利亞前總統哈菲茲·阿薩德培養的接班人長子巴西勒不幸因車禍身亡。其次子巴沙爾不得已棄醫從政，成為了接班人，2000年，其父去世後，時年35歲的他成為了總統。巴沙爾為人樸素謙和，並無豪門子弟的作風。

年輕時就沒有多大政治抱負的巴沙爾為什麼不願意放棄總統權力呢？第一，從個人角度來講，利比亞的卡扎菲和伊拉克的薩達姆就是前車之鑑，卡扎菲死於亂兵之中，薩達姆被美軍逮捕後死於絞刑。這恐怕不是主要原因，他可以選擇流亡海外，即使其他國家不接納，筆者認為作為盟友的俄羅斯應該是能接納的，那樣的話，他的人身安全是能夠得到保證的。

第二，從國內角度來看，敘利亞80%以上是阿拉伯人，其次還有庫爾德人、亞美尼亞人等。敘利亞居民中85%信奉伊斯蘭教，14%信奉基督教。在伊斯蘭教中，遜尼派約佔80%，什葉派約佔20%。敘利亞政府的主要支持力量和敘利亞政府軍的主要構成人員是約佔該國總人口約11%的什葉派中的阿拉維派。巴沙爾可以選擇流亡，但是作為敘利亞人口的少數派阿拉維派那200多萬人口總不能集體流亡吧，一旦其他派別掌權，其他別的不說，恐怕沒有現在活的舒服吧。

第三，從國際角度上來看，從1963年阿薩德家族開始執政時起，敘利亞就開始與前蘇聯關係親密，1971年，兩國簽署條約，前蘇聯在敘利亞的塔爾圖斯修建海軍基地，1980年敘利亞與前蘇聯結盟，1991年蘇聯解體後，敘利亞與俄羅斯繼續保持密切關係，作為前蘇聯繼承國的俄羅斯海軍繼續駐紮在敘利亞的塔爾圖斯港。現在在中東地區，除了伊朗可以稱為俄羅斯的朋友外，敘利亞可以說是俄羅斯在中東唯一的盟友和戰略支撐點。對此，欲獨霸中東的美國對此應該恨的咬牙切齒吧。2011年，敘利亞政府軍與反對派組織間的衝突爆發，其實巴沙爾也並非不能放棄總統權力，2012年敘利亞政府公佈新的憲法，允許反對派組織存在並可參加選舉，但以美國為首的西方國家對此並不買賬，美國加緊對反對派武裝和敘利亞庫爾德武裝等的支持力度，誓要推翻巴沙爾政權。前蘇聯解體後，美國對俄羅斯處處進行戰略壓制，對於這個中東最可靠的盟友，俄羅斯也斷然不肯再輕易失去，2015年，俄羅斯正式軍事介入敘利亞危機，而敘利亞政府軍也越戰越勇。對於巴沙爾政權和其盟友來講，就是一句話“爾要戰，便戰”。只是苦了敘利亞的百姓，從2011年至今的敘利亞內戰已使得這個國家生靈塗炭滿目瘡痍。

十三叔看歷史

其實敘利亞總統巴沙爾跟薩達姆是不一樣的，巴沙爾曾經接受的是西方教育，相對來說，比較開明和親民。

歐美剛開始在敘利亞搞事情的時候，巴沙爾也接受了跟反對派談判並進行民主選舉的建議，但是他再次當選後反對派和歐美卻不幹了，因為按照歐美的邏輯，只有自己喜歡的人贏得選舉這個選舉才是公開透明合法的。

巴沙爾開初之所以願意接受談判並進行選舉，充分說明他不是戀棧總統權力的人，而是他對自己下臺後敘利亞和自己的命運和前途的深深擔憂。如果西方推出的反對派都是成熟的政治家，能夠把敘利亞帶向一個光明的未來，作為負責任的國家領導人，是應該具有犧牲自我，成就國家的歷史擔當精神的。

但是西方支持的所謂反對派全部都是根本不懂治國興邦的一幫烏合之眾甚至是恐怖分子，將國家交給這樣一幫人來折騰，利比亞就是最好的前車之鑑。作為一個負責任的國家領導人在明明知道要把國家毀在這樣的人手裡，即便生死置之度外，也絕對不會讓西方搞亂、控制敘利亞的陰謀得逞。

那麼選擇消滅恐怖分子，維持國家穩定，堅強領導敘利亞人民保持民族獨立，建設自己的家園，也是一種歷史擔當。

謝金澎

要回答清楚這個問題，真相君有以下幾點思考：第一，從本質來看，巴沙爾是獨裁統治。這一點毋庸置疑。薩達姆統治伊拉克24年，卡扎菲統治利比亞42年，而巴沙爾及其老爹老阿薩德統治敘利亞長達半個世紀。這不是獨裁是什麼呢？而且巴沙爾在35歲，老阿薩德死亡之際，跟封建王朝太子接班一樣繼承了總統的位子。而且為此還修改了憲法，將總統最低年齡從40歲直接降到34歲。可以說巴沙爾家族跟薩達姆家族，卡扎菲家族沒有本質區別，都是獨裁統治。

探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩

歷史真相背後

我想說的是，巴沙爾為什麼要放棄總統權力，設身處地的想，如果你和我是總統，在面對國家民族遭遇外來干涉和打擊的嚴峻時刻，會輕易地放棄總統的權力，帶上錢財，去美國當寓公嗎？還是置身事外，不痛不癢的看著自己的國家人民流離失所，生靈塗炭呢？

就是因為以美國為首的西方列強對其不滿，就要放棄總統的權力嗎？就是因為遭到了無端的指責和強烈打擊，就要放棄總統權力嗎？

更何況他是民選總統，在其治下，有很輝煌的成績，人民安居樂業，經濟繁榮發展。什葉派與遜尼派和諧共處很多年，各種宗教相安無事，與世界上大多數國家都保持了良好的關係。大馬士革的榮光，巴爾米拉的千年古蹟，絲綢之路上的重要國家，都在其治下曾經煥發勃勃生機。

現在呢？強權美國的介入使得各教各派視對方為仇讎，所扶持的反對派組織及其叛軍為一己私利和其主子的意願置人民與水深火熱之中，攻城掠地，挾百姓以盾牌，所過燒殺破壞，到處斷壁殘垣。

以巴沙爾為首的敘利亞政府及軍隊在盟友的幫助下，反抗侵略，打擊叛軍，取得了重大勝利，在這種情況下，就更不會輕易地放棄總統權力了。

歡迎評論關注支持哦。

壹論語

開頭我懇請大家注意兩點:

第一，敘利亞目前本質上是西方發生支持的叛亂，事態發展到2018年4月份，美法英在聯合國沒有授權下直接出兵，其實已經屬於被侵略。如果敘利亞當年發生的所謂人民起義，放大西方，早就被抓了。例如:法國的科西加，西班牙的加泰羅尼亞。

第二，巴沙爾.阿薩德是敘利亞選舉產生的合法總統。其實巴沙爾.阿薩德當政敘利亞總統以來，一直都有按西方的那一套，逐漸推進民主選制度，起碼比起中東的其他伊斯蘭國家來說是走在靠前面的，但西方一直都視而不見，各種不認可和打壓，甚至有理由懷疑今天的敘利亞之亂也和西方少不了關係。

所以問題問的有點偏向和所以然。你說一個充滿叛亂、充滿了侵略的國家總統，能按敵人的意圖去告老還鄉、卸甲歸田?

大家反思路想一下，假設巴沙爾.阿薩德今天放棄了敘利亞總統這一合法選舉產生的權力，那麼，第一，敘利亞就會和平了?第二，西方就會不按他們意圖清洗不與西方為伍、仇恨以色列的敘利亞人了?第三，美國為首的西方就不慫容庫人德人分裂建國了?

所以啊!什麼敘利亞總統巴沙爾為什麼不願意放棄總統權力，其實是不對的，現在敘利亞戰爭的始作慫者，其實在西方，這就是根本就是懷璧之罪，西方為了地緣政治，什麼時候沒有在中東地區停止過存在?中東各國人民受到了多少的戰爭之苦!這根本就是之罪，唯有中東各國人民自勉自勵、自強不息，都反對外部勢力干預本地區事務，由中東地區
人民去自行選擇適合自己的發展道路，才是上策。一個被顛覆、被侵略的國家，我認為國家最高領導人有權力和義務去做反顛覆、反侵略的鬥爭。

藍浩田

早在2011年，美國、英國、法國、德國及歐盟均發佈聲明，要求敘利亞總統巴沙爾下臺。多國表示，巴沙爾政權數月來對和平示威實施了血腥鎮壓和殘暴的侵犯人權行為，要求其立即交權。但是他依然堅持沒有放棄。原因何在？

責任和擔當

巴沙爾作為敘利亞的總統，從2000年上任到現在，支持他的群眾很多，剛剛上任就以97%的得票率當選，而且在07年又獲得了連任，為了他的上臺，敘利亞甚至不惜改了憲法，將總統任職年齡從40歲調整為34歲。

原本只想做一個醫生的他來說，這毫無疑問是一個挑戰，但是他卻完成的很好，不但得到敘利亞人民的支持，和民眾的關係也是很融洽。所以當了這麼多年的總統，已經有了責任和擔當，所以不會隨隨便便放棄這個國家。

無路可退

無路可退是因為，如果一旦被逼迫放棄權利，那將沒有人會在乎他的死活，那樣的話卡扎菲和薩達姆就是他的下場，到那個時候不僅僅是他的性命堪憂，甚至是整個家族都是很危險的，相比於自取滅亡，還不如恪盡職守，那樣至少有安全可言。

利益關係

敘利亞和俄羅斯的關係一直很親密，如果無故的放棄，對於盟友的利益損失一定是很大，所以在沒有合適的繼承人之前他是不會放下這個權利的。

一個看歷史的小矮人

原因很簡單，放棄了便一無所有，他也是沒有退路。

麼爺的舅舅

只有政治強人才能維持統一的敘利亞，顯而易見巴沙爾並不是

巴沙爾的政治才能和他老爸比起來差太多了，溫文爾雅的統治者在中東這地方註定撲街。中東地區比較特殊，當地人國家意識淡薄，反而以教派和宗族形成了大大小小的各種勢力，也由此造成了中東地區千百年來教派衝突，其中尤以遜尼派和什葉派之間的鬥爭為甚。敘利亞內戰其實也是教派鬥爭的衍生物，與民主或獨裁無關。想在這樣一塊土壤把各種勢力扭成國家形態，非的用軍事強權統治不可，民主在中東只能餵狗。

巴沙爾是敘利亞既得利益派的政治標誌，他能不能當總統，早已不是個人意志能夠決定的事了，背後無形的力量和責任不會要這面旗幟倒下。敘利亞現在的統治階級阿拉維派屬於什葉派分支，是敘利亞人口中的少數派，只佔敘利亞人口的11%。

而遜尼派憑藉人口優勢早就想翻身做主人，現在的敘利亞極端反對派幾乎99%都是遜尼派，包括之前在敘利亞風生水起的伊斯蘭國恐怖組織也是遜尼派。憑藉人口基數大，這部分遜尼派武裝不管在國際上名聲多臭，其實在當地的群眾基礎是非常好的，幾乎不愁兵源。

所以，敘利亞政府軍面臨一個很尷尬的局面，前線勝仗不斷，兵源卻越打越少，敵人反而越打越多。若不是俄羅斯、伊朗和外國什葉派武裝介入，可能敘利亞國旗早就換顏色了。

巴沙爾下臺以為著什麼？

一、巴沙爾是中東少有的世俗總統之一，敘利亞精英階層還是比較擁簇他，雖然不算純粹的世俗民主總統，但在目前的敘利亞還沒有誰能夠在各派別中有這個影響力，也靠著他維持著敘利亞岌岌可危的教派平衡。重點是在在敘利亞軍隊中，阿拉維派只佔少數。

如果巴沙爾下臺，勢必造成這一脆弱的平衡崩塌，不管是那一派精英其實都不想打破這種平衡，讓敘利亞底層的極端主義者登上權利舞臺是很可怕的事情。

二、巴沙爾是俄羅斯和伊朗撐起來的代理人，重金打造這麼久，怎麼可能想解約就解約，不準下臺不準死！

吳名塘

感覺巴沙爾並不是一個嗜權如命的人，西方的留學、工作經歷造成的他還是個有民主思想頭腦的、比較開明的人。

當然作為一個人，也不是很容易做到把權力說扔就扔的。而作為一個宗教派別阿拉維派的首領，更不可能把權力說扔就扔的，因為他要保全的不只是他個人的權力和利益，更是佔敘利亞13％人口的利益，甚至是他們的福祉、生命。驟然扔掉權力，國家不知道將成為什麼樣，將落入何人手裡，這裡面也有著全體敘利亞人民的福祉和利益。在敘利亞反對派中，可是有著極端宗教的勢力，更何況還有著伊斯蘭國這樣的外來恐怖勢力。

要放下權力，那是要經過政治談判，大家一起坐下來談，談出將來一個敘利亞各派都認可的國家政治體制，這裡更應包括巴沙爾所代表的阿拉維派。

2012年之時，巴沙爾已經同意在敘利亞搞多黨制，但美國並不給巴沙爾機會。反對派的槍已經發下去了，人員已經開始培訓，你讓美國收手？怎麼可能！於是乎，敘利亞內戰便打了起來。以後多次面臨政治談判的契機，美國都拉攏一些反對派，對政治談判採取杯葛的態度，因為只有敘利亞亂起來，裡面才有美國人的利益。

其實，巴沙爾下不下臺不是關鍵，關鍵是巴沙爾應該是聽從美國話的人；更關鍵的是，敘利亞的政府應該與俄羅斯斷掉傳統的友好關係，把俄羅斯的軍事存在從敘利亞趕出去。如果巴沙爾能主動做到這些，靠向美國，那巴沙爾就是做了國王，這又該美國什麼事呢？美國何須要花大筆金錢，跑到敘利亞費這個勁搞顛覆活動呢？沙特不就是個王國嗎？不一樣得到美國的垂青和庇佑嗎？在沙特也有美國的軍事基地，這和俄羅斯在敘利亞擁有軍事基地是一樣的啊！

總有人罵巴沙爾是獨裁者，說敘利亞內戰就是因為民眾起來推翻暴政而引起的。其實滿不是那麼回事，巴沙爾的敘利亞還真沒到那個程度。幾次街頭顏色革命，都是美國等西方勢力在裡面搗的鬼；這情況與西方介入烏克蘭，推翻並攆走了親俄羅斯的合法總統，從而與俄羅斯徹底鬧掰是一回事。

一些人看問題總是簡單化，先設定立場，然後再以屁股決定腦袋，以為自己很有主見，其實腦袋就像個西瓜，裡面全是水。

空杯子

是非不明祖先恥 積德行善良心安

看到這個提問後，本大仙不免義憤填膺！首先反問提問者，你究竟是何居心？為什麼你不給你單位領導寫辭職信？為什麼你不放棄你當父母的權力？要是智商堪憂，我也就多此一問了。要是居心叵測，請看本大仙對這種帝國主義走狗思維繼續批駁之！

1、主權國家，合法政府

如果說聯合國是世界上最大的、最具權威的、各國公認的國際組織，那麼經過聯合國認可並吸納為會員國的國家無疑就是一個不容侵犯的主權國家。世界各國都應該尊重聯合國的決議，共同維護聯合國的權威，並按照《聯合國憲章》履行自己做為主權國家的職責和義務。換句話說，任何國家只要不經聯合國授權，擅自進入其他主權國家的領土（包括領海、領空）或者是對其他主權國家的內政外交強加干涉，就屬於正經八百的侵略行為。說嚴重點，能提出這個問題的人，其行為其實已經構成了對敘利亞的侵略，只不過巴沙爾位高權重公務纏身，不屑於跟你一介愚夫斤斤計較罷了。

敘利亞地處中東地區，在地理位置上屬於西亞。敘利亞是文明古國，歷史上曾被古羅馬帝國、阿拉伯帝國和奧斯曼帝國等大國統治。第一次世界大戰後淪為法國殖民地，一直到1944年才獲得國家獨立。敘利亞做為1945年聯合國成立時51個創始會員國之一，其獨立國家資格不容置疑。

敘利亞獨立建國後，國家動盪不安，人民生活困頓，之所以出現這種情況的重要原因，就是美、英帝國主義不想看到一個和平穩定的敘利亞，因此總在背後支持各派系軍政首領發動政變奪權，其目的無非就是要把敘利亞政府變成受其支配的傀儡政府，以便於掠奪財富，滿足本國的需求。直到1970年，哈菲茲·阿薩德上臺執政以來，敘利亞政局才穩固下來，國民經濟也有了較大發展。2000年哈菲茲·阿薩德去世後，敘利亞議會通過選舉，確定由其次子巴沙爾·阿薩德繼任總統。

巴沙爾上任以來的一系列行之有效的改革舉措，為敘利亞國民經濟發展帶來了福音，也為他本人贏得了良好的個人聲譽。只可惜後來出了一點小插曲，導致了部分民眾的反政府情緒。但處理人民內部矛盾，是敘利亞政府的職責，就算敘政府哪裡不是，也該由聯合國授權國際組織進行干預指導，也還輪不到美帝等外國勢力的介入。一切為侵略找藉口的冠冕堂皇的理由，都是可恥的，也是可笑的！

2、己所不欲，勿施於人

美帝為首的西方列強總喜歡把自己的意志強加於人，難道你們就代表上帝的旨意？別國就都是該死的賤民嗎？凡事不看自己的一身毛病，專門吹毛求疵滿世界找別人的不是，除了招致一片反對之聲就是留下千古笑柄，帝國主義及其走狗可以休矣！

美帝噴子狗們之所以看不慣巴沙爾·阿薩德繼任總統，無非就是覺得人家是“子承父業”，是屬於獨裁專制。可是你們也不想想美國曆史上父子總統可是有兩對呢：一對是亞當斯父子-------父親約翰·亞當斯（美國第二任總統）、兒子約翰·昆西·亞當斯（美國第六任總統）；另一對大家都很熟悉了，那就是著名的喬治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和喬治·沃克·布什（小布什）總統了。

除了父子關係，美國第9任總統威廉·亨利·哈里森和第23任本傑明·哈里森是祖孫關係。美國第26任總統西奧多·羅斯福和第32任總統富蘭克林·羅斯福是叔侄關係。

如果說敘利亞出了父子總統，你們就受不了、就到處亂噴，那麼美國這4樁8個貨色又該怎麼論？難道同樣的倫理關係，只許美國州官放火，就不許敘利亞百姓點燈？請問這是何道理，有哪位明白二大爺跳出來給解釋一下嗎？

另一個被美狗噴子盯上的是民主選舉問題。它們以為天下只有它美國主子才是民主選舉總統，殊不知人家敘利亞總統也是經過民主選舉的。說人家敘利亞民主選舉有問題，你們美國的選舉貓膩少嗎？無非是花錢拉選票唄，這就成了真民主了？

就事論事，咱不抬槓。特朗普當選美國總統的得票率為44%，巴沙爾當選敘利亞總統得票率為97%，從數據上看敘利亞總統的支持率明顯高於美國總統。也許數據會與事實有出入，但真都真、假都假，誰又能證明只有美國的數據是真實的，其他國家的數據就都是造假的？

再說說總統連任的問題。阿薩德在2000年、2007年、2014年，連續三次獲得了敘利亞總統的連任。每個國家的總統任期是不同的：比如美國總統一屆任期4年；俄羅斯總統一屆任期6年；敘利亞總統一屆任期7年。這個任期長短是由不同國情決定的，通過本國議會討論表決通過，在由國家憲法確立下來的。還有總統連任的規定也不一樣：美國規定總統連任不得超過2屆，一個人最多隻能擔任2屆總統；俄羅斯規定總統連任不得超過2屆，但是並未限定一個人可以擔任幾屆總統，所以普京可以在擔任一屆總理之後繼續連任2屆總統。而敘利亞總統巴沙爾已經連任3屆總統，這也符合敘利亞憲法的要求。

總之就是，一個主權國家的總統，其選舉程序、任期時間、連任屆數等問題，均屬於該國內政問題，其他國家無權干涉。也就是說，敘利亞總統由誰當、當多久，那是敘利亞人民才有權決定的。美帝再強大，鐵路警察你也管不著公路那一段，猿臂伸長橫加干涉，其實無非就是自持堅船利炮，持強凌弱而已，欺軟怕硬而已。

3、懲惡揚善，積德後世

當年美英繞過聯合國，以所謂的“大規模殺傷性武器”為由侵略伊拉克，把一個聯合國承認的主權國家炸得千瘡百孔、面目全非。美英等西方列強的狂轟濫炸，除了造成伊拉克100多萬軍民傷亡，6000多億美元的經濟損失，使得伊拉克經濟倒退了30年之外，我們沒有看到還給伊拉克帶來了什麼。因為伊拉克至今仍然是動盪不安，人民生活較戰前更加窮困，恐怖襲擊等社會犯罪率更是居高不下。美英不但至今也沒有找到所謂的“大規模殺傷性武器”，反而給伊拉克境內投下2200噸含有有毒物質或放射性金屬的武器，造成大量伊拉克平民患上了惡性腫瘤，新生兒出生缺陷率也大大提升。

如今，英美法再次打著“化武襲擊”的老幌子，對敘利亞實施空襲。事後，經過多方調查，已經有媒體開始披露，所謂的“化武襲擊”只是一夥不明身份的武裝人員，強迫敘利亞群眾在一家醫院內進行的擺拍。敘利亞老百姓經過美英法的轟炸，反而變得更加團結、更加警醒起來，他們紛紛走上街頭遊行示威，決心支持敘利亞政府，支持巴沙爾總統，與侵略者血戰到底！

這又不由得使我們聯想起如今的伊拉克和利比亞，這兩個國家的政府都曾經被美帝為首的西方列強冠之以“不民主、非正義”而武力推翻，兩國領袖也都死於非命。可事到如今這麼多年過去了，你們承諾的“民主自由”的新政府在哪裡呢？今天所能看到的現實是：國家照樣混亂，人民更加潦倒，政府換來換去成了西方列強的代言人，根本不顧老百姓的死活。

於是，越來越多的伊拉克人民參與到悼念薩達姆總統的活動中去，越來越多的利比亞人民開始走上街頭抗議現政府、緬懷卡扎菲中校……

是黑的永遠白不了！真相總有大白於天下的那一天！人民不會永遠被愚弄！我們如果不能為受苦受難的被侵略、被佔領國家的人民奉獻愛心的話，那麼明辨是非、謹慎發聲，也算是積德行善了。

關注大仙，堅持正確的世界觀！

關鍵字: 巴沙爾 時政外交 總統