胸中有玉
死無對證的事，為什麼還要承認自己的責任？把竊賊說成強姦犯、搶劫犯、殺人犯，你就沒責任了。大晚上入室行竊和入室強姦殺人，也就在犯罪者的一念之間——正經人誰會大半夜爬到7樓撬別人家窗戶？
你就說這幾天一直有人跟蹤你，然後人兇相畢露，手持兇器，是想入室搶劫強姦殺人，你為了自保，必須不能讓他順利進屋；
你就說那個犯罪分子在你發現並警告他以後，不但不離開，反而繼續加快動作繼續撬鎖；
你就說那個犯罪分子不但繼續撬鎖，還出言威脅你，說他這次來只為搶錢劫財，如果你不配合，等會進去以後殺你全家；
你就說你跟他無冤無仇，為什麼他要來找你麻煩，他說有人早就看你不順眼了；
你就說你情急之下抄起棍子嚇唬犯罪分子，讓他趕緊走，但是犯罪分子不但不走，手上還有一個黑乎乎的長條東西，看起來可能像刀。
你就說你實在是沒辦法，大半夜的，有人爬到7樓撬窗戶，而且被發現後還不走；你拿著棍子嚇唬他，他還不走；你說你報警了，他還不走；你說你威脅他再不走你就動手了，他說你敢動手就殺你全家；你作勢捅他，他把鎖已經撬壞了，馬上要翻進來了。
你無計可施，只能跟他拼了，只能在他進來之前阻止他，這是為了保護你全家，你擁有無限防衛權。
一定要扣實這個人要搶劫，入室搶劫是重罪，而且隨時會變成殺人；在犯罪分子發出死亡威脅並採取實質性動作後，你就有了無限防衛權。
另外，警方詢問時，如果說不圓，就不要說；你就咬死了你是先發現他出言警告，他不走；你拿出棍子威脅他，他不走；你說你報警了，他不走；他馬上就要翻進屋了，還威脅要殺你全家；你無計可施，只好阻止他進屋，因為你害怕被殺。
別先給犯罪分子定性成竊賊啊；竊賊被房主發現以後，肯定會逃跑，沒理由一直呆在外面等著被捅下去的。
但是，如果是偷情者躲在窗外，被房主用棍子捅下去了摔死，那就是妥妥的殺人罪沒跑了。
警方給案件定性，不但要看當事人陳述，還要看物證和邏輯鏈的。
任易
這個，如果從現行法律上來看，業主估計不僅面臨的不僅僅是經濟上的賠償，應該還有刑事上的追責。
小偷跑到你家去盜竊，分幾個環節，第一，他還沒有入戶，他只是在從下水道向你家攀爬，這時候你並沒有正當防衛的緊迫性，因為你可以選擇大聲叫喊驚走小偷，也可通知左鄰右舍來防備小偷，也可以離開並報警，但如果你用木棍捅，從令小偷從七樓摔下去，那麼就意味著你明明知道你的行為可能會導致小偷死亡，但你仍然幹了，那這時候小偷所承擔的後果，遠遠超出了他應該承擔的後果，這至少是防衛過當，甚至是故意傷害致死，這和抓住小偷後打死其實類似。
如果他入室了，這時候你打他，如果只是打倒，這時候沒事，如果不小心打死了，就看你運氣了，法院有可能會判正當防衛，有可能會認為是防衛過當，具體看是哪個法院和具體情節了。
任輝68707309
這是個老話題了，雖然小偷氣人；但罪不至死！
不知道有沒有監控看到現場情況，沒有的情況下；在法院警察調查時，實話實說好了！聽窗外有動靜我打開窗戶看一下，就聽見有掉落東西！不知道是什麼東西？
有的監控或者證人的情況下，就說只碰了他一下！不能說多了，一下算是自衛！自己保護，他沒自己沒保護好自己活該！我也沒辦法哦，他打我，我還能不還手？
個人意見，僅供參考！關注我，交流生活經驗！
佟道大叔
業主的行為性質認定上，顯而易見的是此行為針對不法侵害，且不法侵害正在進行中，其認定難點在於是否超過必要限度，從而符合防衛過當。
首先，看一下防衛過當的概念：所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。 其構成要件：在客觀上具有防衛過當的行為，並對不法侵害人造成了重大的損害；在主觀上對其過當結果具有罪過，這是防衛過當應負刑事責任的根據。
其次，通過對案件中的情況分析，竊賊並沒有威脅到業主的人身安全，而業主根據日常預測可以認知到如果用棍捅對方，對方將有喪失性命之可能，因此業主對過當結果有預測的可能性。
綜上，業主對竊賊採取制止措施屬於正當防衛，但制止使竊賊墜樓身亡，那就存在防衛過當的行為，那麼業主應對其過當的防衛行為承擔相應的責任，至於承擔責任的大小要視具體情況而定。
京益企業法律顧問
96年住景田西，大概八九月份的一個晩上十二點多，剛剛睡下半小時，隱約聽到陽臺有聲音，我找到鐵管（之前有被撬門，後準備防身的），輕輕推開陽臺上的玻璃門，藉著月光，看見一個人的手已經伸進防盜網上，防盜網上的鐵條已經卸下二根，正準備要爬進來，我操起鐵管當頭一棒，砸在防盜網上，嚇得小偷差點掉下去，趕緊抱著下水管道滑下去，賊快，下面還有二個接應的，悻悻的撒退跑了，我住三樓
老魏65917512
我有個閨蜜住四樓，有天晚上摟著兒子睡覺時，聽到門口有動靜，睜開眼睛藉著窗戶透進來的光看到一個人，站在臥室門口，用一根小棍挑著她的錢包，另一個手裡拿了刀。閨蜜嚇得沒敢動，半眯著眼睛，那個小偷把錢拿出來扔掉包後走了她才敢報警。小偷半夜溜門撬鎖不帶刀嗎？難道他不聽勸告，只能眼睜睜看著他進來嗎？知道家裡有人還進屋的叫入室搶劫吧。保護自己的財產安全和生命安全，我認為沒錯。
憙暉
必然是要承擔責任的，雖然小偷是在實施不法侵犯的過程，但是並未造成實際的後果，這個時候將小偷捅下去的行為本身就是有問題的，明知是7樓捅他可能會造成嚴重後果還要實施行為本身，造成了另外一種人生傷害。遇到這類情況，報警先然後埋伏好等小偷進屋到了安然地帶擒住
笑笑05250
這基本就是偽命題！小偷能爬到“七樓”窗戶？小偷摔死了，誰告訴我們他被捅了？
King4th
這個社會怎麼了，被人們深惡痛決的賊居然有N條理由保護，難怪世風日下，正直的人活的比小偷還累
病殘農夫
保護小偷強盜是每個公民應盡的義務！你可以悄悄地叫醒家人偷偷的溜出去，等小偷偷完東西走了以後再回來。就像當年的慈禧太后。
