今天小編給大家帶來元青花瓷上的火石紅與土包漿分辨。每天學習一點，學著學著就什麼都懂了。
元青花瓷的砂足底多數有火石紅
景德鎮元代青花瓷的胎土配方有了新的突破，元代早期青花瓷由單元瓷石土製作，至元代中期(至正期)，採用了二元胎土配方，能夠在器型胎體上用鈷料描繪多種紋飾，然後施透明釉，並以它獨特的製作工藝，較成熟地燒製各類器型的青花瓷。
元青花瓷砂底火石紅的出現，成為多數專家及學者認定元青花瓷真贗的重要依據。元青花瓷的砂底、足圈以及器身上的釉面砂眼、釉面縮釉露胎點，會從胎骨裡面泛出橘紅色、赭紅色，俗稱火石紅，又稱窯紅。
在當前的鑑定界、研究界對火石紅的產生和鑑別的大多數觀點是一致的。火石紅與胎土的配方以及燒製的溫度有關係，並有長期氧化和分解的因素。
大家都知道，元代早期延祜期是採用瓷石土的單元配方，燒成後的青花瓷器內壁砂胎的小顆粒明顯可見，原因是淘洗不乾淨。
長期觀察和研究分析其胎土，延沾期的單元配方胎土即使淘洗掉多數瓷石，部分未淘洗掉的晶體形成的小顆粒石仍然保留在胎體中。
加上燒製瓷器的溫度也會有不同，柴窯燒成之後，胎體露胎處及砂底的胎色也顯得不一樣，經長期埋於土中氧化後，火石紅的顏色就會從胎骨中泛出，局部會有赭紅色及金屬光澤的窯紅出現。
到了元代中期(至正期)，胎土的配方有了新的突破，採用了瓷石土加高嶺土的二元配方，並嚴格了淘洗方法。因而，胎體上的小顆粒石逐漸消失。
經胎體觀察與研究，元代至正期青花瓷燒製出窯後的砂底呈乳白色，少量的青花瓷會有較淡的火石紅。
由於瓷器沒有被埋於土坑中，燒出後的青花瓷砂足底不會顯出自然柔和及光滑的金屬光澤。
只有埋於土中經長期氧化後，才會從胎骨中泛出火石紅，顯出自然柔和及光滑的金屬光澤。
光線與金屬光澤的顯出有一定關係，上下斜看與左右側看，閃出的金屬光澤不同。我基本贊同崔文彥、聶偉二位先生關於火石紅識別的看法。
火石紅不能代表所有元青花瓷的定性
《古瓷火石紅探微》所述“另一種觀點，認為有些元青花底足露胎處沒有火石紅。持這種觀點的人是以土耳其託普卡比宮博物館的部分元青花為依據。
其實這些元青花只是火石紅淺淡而已，沒有火石紅的元青花是不存在的，因為只要胎中含有鐵元素，經過長期氧化就一定會有火石紅”，我認為這種觀點是片面的。
元代青花瓷的單元配方和二元配方，胎土中的含鐵量不同，以及燒製溫度與長期氧化等都與火石紅的形成有關。
我在研究景德鎮元青花瓷中發現，有的元青花瓷砂足底內沒有任何火石紅，而是偏青灰色。
我認為胎土淘洗越乾淨、細膩，胎土的配方越好越均勻，加上燒製溫度較為適宜，燒出的元青花瓷砂足底多數出窯後不會從胎骨中泛出火石紅，即使埋於土中長期氧化後，一部分元青花瓷的砂足底也不會出現火石紅。
明清火石紅
相反元青花瓷的胎土淘洗得不乾淨，胎土較粗，土層中的含鐵量高，加上燒製過程中的溫度偏高，埋於土中受氧化後，部分元青花瓷的砂足底內會產生濃淡層次不同的火石紅，並呈現金屬光澤。
元代青花瓷的底足呈青灰色砂胎，這是如何形成的?我認為器底青灰色多為至正期青花大盤的砂底。
當與埋於土中長期受潮有關，埋於“水坑”中，經過水的長期浸泡，可完全風化砂胎上的沉積土，砂足底就不泛出火石紅，也沒有半金屬光澤，於是砂底呈青灰色。
明清火石紅
火石紅與土包漿的區別
目前部分學者與藏家把砂足底呈土黃色的土包漿當成是火石紅。崔文彥、聶偉二位先生談到火石紅是從胎骨中自然泛出，深入胎骨，不虛浮。火石紅的色澤柔和明亮，有半金屬光澤。
因此，火石紅的自然狀態也是無法仿製的。而元青花瓷砂底的土包漿多數呈土黃色，有的顯出橘紅色。少數藏家把底足的土包漿稱為“火石紅”是不對的。
對於土包漿可作如下識別：
仿品火石紅
1．土包漿是自然沾入砂胎的胎骨中，分佈在露砂胎的周圍，元青花瓷的砂底與底圈呈色一致；
2．土包漿的色澤是來源於掩埋瓷器的土的顏色；
3．土包漿無法清洗，因長期埋於土中，自然滲入胎骨中；
仿品火石紅
4．土包漿砂底的周圍會出現分散自然的土鏽點，在大多數元青花瓷上有發現；
5．土包漿呈柔和色澤，缺少火石紅的那種從胎骨裡泛出的濃淡層次漸變及半金屬光澤。
其實最主要的是多看，就會發現火石紅與土包漿的區別。
感謝大家對意古齋的支持，以後儘量會多更新一些學習貼供大家閱讀。
閱讀更多 意古齋古玩 的文章
