淘你妹
目前距離太陽100億光年的地方是看不到太陽的，不管太陽有多大有多亮，天文望遠鏡的觀測能力有多強大，都是無法接收到太陽光。原因很簡單，光在宇宙中的傳播速度是光速，1年的時間只能傳播1光年的距離，而太陽形成於大約46億年前，這意味著太陽通過核聚變反應發出的光只在宇宙中傳播了46億光年，根本就沒有傳播到100億光年之外。因此，離太陽100億光年的地方無法看到太陽，只有距離太陽46億光年之內的地方才能看到太陽。
雖然太陽比大部分恆星都要更大更亮，但它仍然被歸類為矮星，還稱不上大型恆星。只有像王良增一這樣的恆星才能被稱作大型恆星，它是一顆特超巨星，它的質量是太陽的22倍，半徑是太陽的217倍，光度高達太陽的20萬倍。對於太陽這樣的矮星，想要在遠距離觀測到它絕非易事。相對於浩瀚的空間而言，太陽一點也不大，它是很渺小的存在。
以哈勃太空望遠鏡的觀測能力，1億光年是它能夠直接觀測到的最遠恆星的距離。如果距離超過1億光年，哈勃將無法辨別出恆星。因此，如果在46億光年外利用哈勃來觀測太陽，結果將無法看到太陽。不過，有一種罕見的天文現象可以幫助觀測到遙遠的恆星。
如果在望遠鏡和太陽之間的某個位置剛好存在一個質量巨大的星系團，那麼，星系團巨大的質量將會壓彎周圍空間而成為一個巨大的引力透鏡。當太陽光經過星系團周圍時將會被放大，從而在遙遠的地方也能觀測到太陽。不久前，哈勃正是利用這種方法，觀測到了一顆位於90億光年之外的藍超巨星。
火星一號
看是肯定看不見的，如果存在更先進的望遠鏡，那麼即使再遠也可以看見。
太陽光是由光量子組成，光量子也是基本粒子的一種，沒有靜止質量但是具有能量，它與粒子一樣都具有波粒二象性，光子也能表現出折射等性質。
太陽光的傳播是發散式的傳播，傳播的方向是無死角的，光在宇宙中傳播，由於真實的宇宙星際環境並不是什麼物質都沒有的，像漂浮著的星際塵埃、雲氣體，這些都會阻擋光線的傳播。
另外，光子在傳遞的過程中可能會被其它物質吸收、折射等等，所以到達更遠距離的光子就少得很了。
哈勃空間望遠鏡就是一種光學望遠鏡，收集這些來自遙遠深空的光線，這些光子的能量已經很微弱了，必須像哈勃這樣的望遠鏡才可以收集得到，肉眼就別想了。
我想，像太陽這樣的單個恆星發出的光線是無法傳遞100億光年之遠的，你想啊，太陽發出去的光子要在宇宙中漫遊100億年，到那邊之後還能剩下幾個光子呢？
科學船塢
這個問題說得不清楚。距離100億光年還能不能看到太陽，是用望遠鏡看呢，還是肉眼看呢？
是用最厲害的哈勃太空望遠鏡看呢，還是用普通的望遠鏡看呢？還要看到陽光，天上看到的星星只有星光，這算不算看到了陽光？把這些問題說清楚，這個問題就簡單了。
這一切問題在地球上就能夠解決。我們太陽是一顆黃矮星，你能夠在地球上在這裡能看到100億光年外黃矮星嗎？是用什麼方法看的呢？看到了陽光了還是看到了星光？
其實不要你去看，科學界對這些早就有了答案。
我們太陽是銀河系裡一顆普通的黃矮星，矮星就是這個星體比較矮小的意思，所以說我們太陽在銀河系裡是一顆比較小的恆星。銀河系裡有約4000億顆恆星，人類肉眼能夠看到的只有6000顆左右，這些星星都是銀河系裡的星星。銀河系直徑在10-16萬光年之間，也就是說，人類看到的星星都在十幾萬光年之內，距離億年可是差著若干數量級。所以憑肉眼看到100億光年的恆星是不可能的事，要看到像太陽這樣的黃矮星就更不可能了，更別說看到什麼陽光了。
那麼望遠鏡能看到100億光年的太陽嗎？回答也是肯定的，不能。
哈勃望遠鏡是人類迄今為止發射的最大最先進的太空望遠鏡，它1990年發射升空，在太空運行了18年，觀測了六七萬個星體，觀察到最遠的恆星是93億光年一顆綽號叫Icarus的恆星。這顆恆星能觀測到完全是機緣巧合，這可恆星的光芒穿過了存在於太空的引力透鏡，還有一顆恆星短暫的穿過哈勃望遠鏡看過去的視線，這樣就把本來可以放大50倍的引力透鏡提升到了2000倍，這顆叫Icarus的恆星就被發現了。
天文學家們通過分析來自Icarus的光譜，發現這是一顆藍色超巨星，比我們太陽大很多，亮度高出十幾萬倍。
從這個情況看，即使這麼遠的黃矮星也有這個機緣巧合，由於它的體積和亮度都小很多，也不能被發現。所以我們在地球上或者近地軌道，不管是望遠鏡還是肉眼，都無法看到100億光年遠太陽大小的恆星，同理，在那麼遠的距離也無法看到我們的太陽，更別說陽光了。
時空通訊
首先必須要說明，太陽其實一點也不大，宇宙中比太陽大的天體比比皆是。其次，關於題主的問題，我可以十分肯定的說，看不見。因為太陽形成到現在也不過才50億年，即便它的第一縷光輝，也才僅僅走了50億光年。如果真的在100億光年以外，那你大約還得再等50億年，然後才會看到剛形成的太陽的第一縷光。
我覺得題主的意思可能是假設太陽的光線已經到了100億光年以外，這個時候可不可以看到。在這種情況下，只有極小的可能性看到。主要原因如下：
太陽的光線是在整個球形表面發散出去的，這樣的話距離越遠衰減越多。設想一下依靠太陽照亮一個半徑100億光年的球體內部，每平方釐米（大約為眼睛大小）能接收多少光子呢？可能數月、數年、數十年乃至數百年都接收不到一個。
- 實際的宇宙空間不全是空蕩蕩的，在大範圍看來有各種星體、星雲、以及尚未被發現和理解的存在。它們都會對太陽光的傳播造成影響。可以說絕大部分光子還沒有到達100億光年以外就已經停下了腳步或改變了方向。
但是為什麼我會說有極小的可能性看到呢？因為目前人類已經成功完成了類似的壯舉。哈勃太空望遠鏡經過對某個很小的區域進行長時間連續的曝光，已經成功觀測到百億光年以外的天體，當然是星系級別的目標。但這至少說明了這種可能性。
假如太陽光真的已經走了100億年，那麼如果有一架比哈勃大得多的望遠鏡，經過長時間的觀測，還是有可能成功的。
希望該回答能夠對題主有所幫助。
信智哥
太陽絕對星等只有4.83，也就是幾十光年內才能目視到這樣的恆星。我們肉眼所能看到的最遠天體是仙女座大星系著名的m31，距離254萬光年，那是一個比銀河系更大的星系。我們在晴朗的夜空中大約能目視到6000多個天體，只佔了不到銀河系百分之5的範圍內（由於某些星雲星團比較亮，所以能在以千光年為單位的距離上可以看到）。
我們只能看到這些，是因為它們實在太遙遠闇弱，再就是我們的眼鏡很小，集光力很差。還有就是曝光時間很短，據說卓越的觀測者可以使眼睛達到長達11秒的曝光，這是非常牛逼的技藝。
我所知道的，有個比利時的友人用16寸天文望遠鏡用天文相機累積8小時曝光拍到了113億光年外的類星體QSO [HB89]。具體參數如下Telescope: 16″ f3.75 Dream Scope
Camera: FLI ML16803
Mount: ASA DDM85
Exposure: 8 hours (24x300s L + 3x24x300s RGB)
Date: January – April 2018
Location: Southern Alps, France
這套設備算是民間比較高端的，價值幾十萬……
咱們國家也有很多人玩天文，可以去搜索一下牧夫天文論壇。
盤龍山大王
哈哈哈，朋友心裡真沒有數字概念，也沒有距離概念，方有此一問！真不知1光年多遠，1億是多少，100億又是多少！
用戶6378068435
本來寫了詳細計算過程，剛才離開了兩分鐘，什麼都沒有了，所以我直接說結論。
100億光年外人兩眼瞪3000年才能接收到1個光子。在2000光年內可以接收到人眼有效感應到的每秒30個光子。考慮到夜空的背景光，200光年左右才能看到太陽。
極樂佛
所有的天文知識愛好者總會犯一個簡單而又不得不犯的錯誤，就是盲目地跟著所關注的天文學家所給出的知識後面瞎起鬨，不管自己弄懂與否都無所謂了，自己是否經過認真的思考也無所謂了。說句老實而天真的話，有誰真的弄明白了一百億光年的確切定義，是否我們的科學家通過一個哈勃射電天文望遠鏡能算出或是看到這麼遙遠的時空。就我個人來講我絕對不會相信這些所謂天文科學家的一派胡言。我只僅僅知道一百億光年的時空，無論地球上的科技如何發達也算計不出來，更是無法看到的。宇宙如此之邃遠，在地球上研究宇宙有似於盲人摸象之錯誤的百億倍。地球人永遠也不會懂得宇宙是什麼東西。
凸凹24
所謂光指的是電磁波，由星系和恆星能量中心向周圍發射，但是它們所到達的範圍跟星系和恆星尺度有關，不可能超越尺度能量場的範圍。像太陽這類恆星，因為尺度很小，所以電磁波範圍不可能很遠。
