原標題：俄軍戰力如何？美刊稱其可能在“短兵相接”中擊敗北約
美國《國家利益》網站6月19日刊登防務編輯戴夫·馬宗達的文章《俄羅斯軍隊的崛起》稱，隨著美俄關係跌入數十年來的最低點，兩國似乎已步入一個新冷戰時期。不過，這種新的對抗與二戰結束後50多年的大部分時間裡的原來那種席捲全球的美蘇對峙有著根本的不同。不同於原來的冷戰，現在華盛頓和莫斯科之間不存在為主宰一個基本上是兩極的國際體系而全面展開的全球意識形態爭鬥。除了核武器領域，無論如何，蘇聯解體後的俄羅斯幾乎都不能算是美國的對手。比之於原來的冷戰，俄羅斯相對於美國及其盟國的弱勢可能使這次新衝突更加危險和不穩定。
文章稱，2014年的烏克蘭危機、2015年9月莫斯科開始對敘利亞的干預和2018年3月4日據傳在英國對俄前特工謝爾蓋·斯克裡帕爾及其女兒尤利婭實施神經性毒劑襲擊，都表明美國與俄羅斯一場新的長期對峙開始了。新的對峙並非回到原來的冷戰，這是一場新的衝突——但植根於美蘇之間過去鬥爭的灰燼裡。
文章稱，莫斯科不願介入重大常規軍事行動的緣由很簡單——俄軍根本無法維持一場曠日持久的衝突。俄羅斯捨棄了蘇聯大規模動員的軍隊，並在2008年格魯吉亞衝突中表現欠佳後對俄軍進行了重大改革。隨後的俄軍——加上俄羅斯2011年實施的軍事現代化努力——比過去那種大規模動員軍隊具有更強的能力，而其規模遠小於其前身，現役軍人總數大約90萬人（包括所有兵種），其中近半數是所謂的“合同制”軍人，而不是義務兵。
今天俄羅斯的陸軍在30萬到35萬之間，沒有作戰後備人員。在俄羅斯邊界發生任何突發情況時，克里姆林宮可以在很短時間內部署一支大約4萬到5萬人的部隊，其中包括空降、裝甲、機械化合成步兵特戰隊。此外，俄羅斯地面部隊被設計用於單獨作戰，並裝備有強大的旨在對抗西方空中優勢的機動防空系統。
文章認為，莫斯科的問題在於兵員數量——克里姆林宮根本沒有蘇聯當時擁有的那種真正大規模部隊。俄羅斯在其邊界突發緊急情況時，確實能夠果斷進行干預，並速戰速決。但莫斯科的軍隊很難維持一場持久戰。軍事分析家邁克爾·科夫曼認為：“俄羅斯軍隊並沒有被配置去佔領大量土地或補充進攻行動中的作戰損失。這種教訓是通過在烏克蘭的戰鬥行動明白的，給俄軍在整個頓巴斯戰爭中換防產生了壓力。”
俄羅斯陸軍之所以裝備了強大的火炮和防空武器，是因為西方國傢俱有空中優勢——這些部隊無法指望空中支援。儘管隨著新型戰機（譬如蘇霍伊設計局研製的蘇-30SM側衛-H、蘇-34“鴨嘴獸”和蘇-35s側衛-E）和新的精確制導武器入役，俄羅斯的航天部隊取得了明顯進步，但莫斯科的空中力量仍落後於西方，雖然克里姆林宮在干涉敘利亞的行動中表現出色。特別是，俄羅斯人在情報、監控和偵察能力方面的落後——妨礙對移動目標的實時瞄準——以及俄羅斯絕大多數戰機沒有瞄準吊艙。俄羅斯人在空中力量和地面部隊的協調方面——缺乏程序、訓練和有效協調近距離空中支援的硬件——遠遠落後於西方，尤其是美國。
文章稱，多虧在敘利亞的歷練，俄羅斯空軍得到了提高。俄羅斯空軍正在研究新戰術、培訓和程序，努力研製可以提升其與陸軍部隊配合的瞄準吊艙。但俄羅斯仍需要研製可以打擊小型移動目標的小型精確制導武器。然而，俄羅斯已證明其最新型的KH-101/102巡航導彈能進行遠程精確打擊。這些巡航導彈可從升級後的圖波列夫設計局的圖-95“熊”式戰略轟炸機和圖-160“海盜旗”戰略轟炸機發射。儘管打擊敘利亞的目標不需要這種能力，但從更遠射程打擊的能力可以給莫斯科提供打遍全球的選擇，包括打到美國國內。
確實，遠程精確制導武器——即非接觸戰——將是俄羅斯使用空中力量對付北約的主要手段。面對高端威脅，克里姆林宮的空軍與佔優勢的西方戰機對抗，不可能進行穿透性打擊而不造成嚴重損失。儘管新式的俄羅斯戰機（譬如蘇-30SM和蘇-35s）有強大的能力，但克里姆林宮的戰機相對北約和美國的戰機，譬如洛克希德·馬丁公司的F-22“猛禽”戰鬥機和F-35聯合攻擊機，仍然處於明顯劣勢。
由於西方的空中優勢，莫斯科投入巨資購置先進的防空武器系統，這就是俄羅斯地面部隊自身都有系統的區域防空武器的原因。其中最強有力的是S-400防空系統，它最終將能夠擊落250公里處的目標。俄羅斯打算部署56個S-400導彈營和38個S-500導彈營。S-500一旦部署，它可能成為有史以來最強大的防空和反導系統。
不過，防空只是俄羅斯的反介入/區域拒止戰略的一部分。克里姆林宮很清楚，其海軍力量不過是蘇聯曾經擁有的海軍力量的一小部分，因此它投入很大努力去保護近海的海上通道。俄軍已經投入K-300P“稜堡”岸防系統，該系統能夠發射速度2.8馬赫、射程370海里的“縞瑪瑙”反艦巡航導彈。這種武器部署在諸如飛地加里寧格勒這樣的一個地區，能夠有效打擊波羅的海地區的任何海上目標。
與此同時，俄羅斯海軍的現代水面艦隊主要是在小型、裝備精良的護衛艦（譬如布揚-M級輕型護衛艦和守護級護衛艦）的基礎上建立的。這些輕型護衛艦不僅能保護通往俄羅斯海岸的海上通道，而且能用遠程“口徑”巡航導彈從黑海和波羅的海打擊歐洲和中東各地的目標。的確，俄羅斯在打擊敘利亞的目標中充分展露了這種能力。
俄羅斯還有一些從蘇聯繼承下來的大的水面戰艦——還有一艘破舊、基本上沒用的“庫茲涅佐夫”號航母。儘管俄羅斯的艦船個別地說都頗有能力，但俄羅斯的水面艦隊基本上是被設計用來證明國家實力和威望，不一定是用於作戰。關於這一點，最生動的例子是2016年末俄羅斯向敘利亞沿海派遣老態龍鍾的“庫茲涅佐夫”號航母及其蘇-33側衛-K和米格-29KRS空中聯隊。
文章稱，俄羅斯海軍真正的戰鬥力在於其潛艇編隊。儘管從1991年約有250艘潛艇的龐大蘇聯海軍部隊縮減到最多大約50艘潛艇的規模，但俄羅斯這支水下艦隊仍是一支不容小覷的力量。除了新型的北風之神級彈道導彈核潛艇外，俄羅斯正在建造新一代稱為885M型白蠟樹級核攻擊潛艇。俄羅斯正在建造多達8艘白蠟樹級潛艇，美國海軍官員認為，它是有史以來最強大的敵方潛艇。然而，俄羅斯人也在研製成本較低的哈斯基級核攻擊潛艇，以補充造價高昂的白蠟樹級潛艇。與此同時，俄羅斯繼續升級其較老的潛艇。
這支強大的核攻擊潛艇編隊肩負的任務不僅是保護俄羅斯的戰略導彈核潛艇部隊，還要與敵方海軍作戰，並用“口徑”巡航導彈打擊陸基目標。“北德文斯克”號和其他的白蠟樹級攻擊型核潛艇——其靜音性能極好——可以用40枚核或常規彈頭的“口徑”巡航導彈，幾乎毫無預警地深入打擊美國大陸腹地。
即使俄羅斯常規動力的基洛級潛艇也裝備了遠程“口徑”巡航導彈。曾多次用於打擊敘利亞反對派的這些潛艇也可以打擊歐洲任何地方的目標。憑藉其靜音的發電機系統，基洛級潛艇很難被發現，因此對美國盟國的海軍力量構成重大威脅。但歸根結底，俄羅斯的問題是其潛艇編隊太小，規模大約只有蘇聯編隊的1/5。新的俄羅斯軍隊幾乎總是這樣，儘管它可能具有戰鬥力，但規模不夠。
文章認為，對俄羅斯來說，最重要的一點是莫斯科能夠輕易打敗任何原蘇聯地盤的鄰國，正如它在烏克蘭、格魯吉亞和其他地方所展示的。然而，克里姆林宮並沒有佔領這些國家所需要的部隊，因為其軍隊實在太少，且缺少後備兵員。俄軍甚至可以在短兵相接的高強度戰爭中打敗北約聯盟。但它很有可能在一場持久的衝突中敗北——尤其是與強大得多的美國對抗。
文章稱，克里姆林宮清醒地認識到，與美國打常規戰有可能失敗，但莫斯科的常規部隊可以給美國和歐洲造成重大損失。最近幾年，俄羅斯已經對其海軍、空軍的遠程精確制導武器進行了大量投資。俄羅斯轟炸機現在裝備了KH-101/102這樣的遠程巡航導彈，而俄羅斯軍艦和潛艇裝備了“口徑”海基巡航導彈。從黑海或波羅的海發射，這種導彈可以打到歐洲大部分地方。
克里姆林宮希望用其新式遠程精確制導武器——尤其是其空基和海基導彈，常規威懾華盛頓。從莫斯科的角度來看，這種思路是，一旦在原蘇聯的地盤發生衝突，要預先阻止西方干涉。隱含的意思是，如果西方對俄羅斯採取干預行動，那就會導致報復。這種報復不僅會發生在戰區，而且還會發生在國內。
然而，如果一場對峙升級為與西方的戰爭，俄羅斯最終將依靠其核武庫來抵消北約的常規軍事優勢。儘管俄羅斯的常規部隊正在進行現代化，它們仍然弱於美國和北約。美國科學家聯合會核信息項目主任漢斯·克里斯滕森說：“俄羅斯的常規部隊沒有在一場持久戰中保衛俄羅斯領土的能力。它會戰敗，因此，他們越來越強調更多地使用戰術核武器作為一種平衡器。”
文章認為，實際上，俄羅斯人已經採用了北約的冷戰策略。過去蘇聯的常規力量超過了北約，北約因此不得不依靠核武器。克里斯滕森說：“現在俄羅斯人在做同樣的事情。”（編譯/宋彩萍）
閱讀更多 新華網客戶端 的文章
