崔大乘
但是，這隻狗一是無人牽絆，任心亂跑；二是在小區內亂拉亂尿無人收拾。當曾經被狗屎沾腳的老人發現後，自然是怒火中燒，上前飛起一腳，將狗狗踹到。
此時，無人牽絆的狗主人出現了，又是索賠，又是要體檢什麼的。這也是順了狗咬人沒人負責，狗受傷有人索賠的趨勢。
其實狗主人索賠是毫無道理的。你沒牽狗繩，憑什麼說狗是你家的？既然狗是你家的，為什麼狗屙了你不去打掃？你對狗一點責任都沒盡，那你就不是一個合格的養狗人，那你就沒有對狗權負責。
我認為，現在應該首先查一下狗主有無養狗證，有無做檢疫檢查，為什麼沒牽狗絹，為什麼對狗亂跑亂跳，亂屙亂尿不做處理？這些問題如果說不清楚，為什麼說狗是你家的呢？
對老人踹狗堅決支持，不但不應賠償狗主，還應對其維護小區安全衛生的精神提起讚揚。
石韮花開放的季節
通過描述來看，因為大爺原來在小區裡不小心踩過狗屎，看見這個狗狗無人看管，隨意在小區裡解便，就氣不打一處來，惡向膽邊生，上去二話不講就是一腳。其實這事擱誰頭上都會生氣的，不過大爺脾氣未免大了些，萬一被狗或者狗主反咬一口，那可就遭了 ，又是打不完的官司。
反過頭來講，狗狗解便的時候，我估計狗主人也解便去了，要不就是狗主人每天已經養成了習慣，到一定時候把狗狗放出去自行解決自己的大小便問題，而不顧公眾利益和公共場所的衛生，或者是把狗狗帶出來就放任自流，自己吊兒郎璫去了。但值得人疑惑的是，大爺剛一踢完狗狗，狗主人立馬就出現了，孫悟空大鬧天空，又是強迫大爺去給狗狗做體檢，又是強迫大爺予以經濟賠償。唉，好好的人不醉都沒有辦法了。
先說大爺，你跟只狗鬥什麼氣啊？我們就不能離遠點？惹不起，我們繞著走，你應該知道現在的狗比爹媽都值錢，惹不起的。你這一腳估計也沒有多大的勁道，老了嘛，但是重與不重到是其次，因為你已經實施了你的行為，就得為你自己的行為負責。如果被狗反咬一口問題到也不大，那就趕緊去打疫苗，問題是疫苗打了起作用不起作用也是問題，萬一中了招，弄個狂犬病出來，估計老命就沒有了，狗主人最多賠你點醫藥費。其次，萬一狗主人說人家的狗值十萬八萬的，你給踢壞了，讓你賠償，你可怎麼辦？到了法院都得讓你賠，因為你傷害了狗，就得賠償，沒有什麼道理好講的。如果是這樣的話，恐怕您老人家的棺材本都沒了，所以不值得去生這麼大的氣，無論從哪個角度來講，人跟狗生氣那都是在自找罪受。
再說這名所謂的狗主，這條狗是不是你的我都懷疑，如果是你的，那就是你的兒女，你要負起監管看護之責任，要管教好它，不能讓它肆意妄為，想怎麼著就怎麼著。而該負起的責任你卻沒有負起，而是任意由狗在小區內到處亂竄，隨地大小便，可萬一咬傷了人怎麼辦？為什麼狗在解便的時候你當狗主的不出現，而老人剛踢了狗一腳就立馬現身？從這一點行為上我就認為你是個無道德行為準則的一個人，是碰瓷的，目的就是為了想訛詐人錢財，不管你是不是真的狗主也好，假的狗主也罷，這是必定的，誰賴不過誰啊。下面是題主對事件發生過程的描述。【原創，歡迎朋友們共同討論話題，多謝您的閱讀和支持】
駱駝草的吟唱
我見過我們小區有老人在角落樹後邊尿尿還是拉屎就不知道了，小區群裡也有人發過照片有老人在小區尿尿，親眼見過一個蠻大的男孩在滑梯旁邊拉屎，叫小夥伴拿紙，平時那些小寶寶到處尿就更數不勝數了，還有很多老人和年輕人走著走著就一口痰隨地吐，這些時候，有些人都選擇性瞎了，都看不到，我是狗主我們家兩隻狗狗屎每一坨都撿乾淨，有時候每隻拉兩坨也都會撿乾淨，紙不夠就撿樹葉包。非常鄙視那些不撿狗屎不拉狗繩的狗主，把我們這些盡力去做好的狗主都拖累了，罵聲一片，也希望大家能擦亮眼睛，不要撿了的也罵，不撿也罵，不要被一些不負責任的狗主氣到就隨便下毒毒狗，我們的努力希望你們能看得到！
😩😩😩😩😩
可樂v
如果我的狗在上廁所被人踢一腳，我也不能踢回去，也不能讓狗咬他，唯一能做的讓他帶著我的狗去趟寵物醫院全身檢查，有病治病沒病道歉！狗上廁所，主人沒說不撿啊，你還跑去踢一腳，這就侵犯到我的權利了，狗是我的私有財產，你之前踩到的狗屎也不是我家狗拉的啊，如果哪天在路上被老人碰瓷了，我下次再碰上，明明跟我沒關係那我再過去把老人打一頓你覺得合適麼，年紀一大把了活了幾十年了還不明白這個道理就有點老糊塗了
Hello凱爺725
老人做的對，今天還看見一隻狗，在路中間拉屎，他主人就在離他3米的地方，也沒有栓繩，拉完屎，又跑垃圾桶那個撒了一泡尿，真噁心，你還要當心它別傷害孩子。現在養狗的，都有狗性，講理講不通。
小浣熊很可愛
狗是動物，也是有靈性的動物，但有時，人們在氣惱的時候，也叫狗畜牲，把它當畜牲來訓斥的。其實狗不是畜牲。狗在古代，在過去，一般是自由生活的，即在主人家，一般也不用上繩，因它不是上繩的畜牲。數千年來，狗於人作朋為伴。吃主人的飯，看主人的家，任務雖不怎麼艱鉅，但責任其重大。狗從不會因主人的好惡而拋其家，而是無怨無悔的，忠心耿耿的在為這個家盡職盡責，不分晝夜，唯恐有一點失職的表現。見生人先看來意掂量輕重，是否放進與阻擋甚之撕咬。見家人搖尾晃腦以示親近更是表露家的完好。所以狗與主人也算是一個命運之體。
現社會，由於西方的影響。狗種不但變異了。家狗變成了寵物狗，而也變高貴了，身價與地位甚之比一般人高的多。古代富人養鳥，現在富人養狗。
其實養狗沒錯，愛狗更應該。但是，不可人為的過於寵愛，幾乎超出愛兒的行為，這樣，既失體，也失相。
狗是動物，不是人。而是會咬人的狗。養狗不可失德。一是不能打狗，二是不能虐狗，三是須要圈狗，散步須要牽狗。四是公共場合不可溜狗。五是狗咬住人必須治傷與賠償。雖無法律限制，乃是千年沿襲的道德行為。
作為此題主人公，老人踢狗不應該，應該趕狗走開為是，狗只是不撿方式的大小便了，公共不雅，汙染衛生，你管閒事也可，有公德之心。但打狗無養，於心不吉，況一老人，因狗氣傷或突昏該如何是好？人怎能踉狗一般見識呢？他不文明你也無理智嗎？尚若狗要反咬你一口是怨誰呢？即使對方給你治傷，你不受罪疼痛嗎？
作為狗的主人是富有與休閒的象徵。養狗寵狗是你的好樂，但養狗要不失德行，溜狗要分時段，還必須繩栓牽著，以不嚇人不咬人為上，且公共場合，商場，車上，小區，人流旺處，絕對不能溜狗以影響市容與公德。作為老人踢你狗真不應該。應向你道歉。但作為狗的主人，小區不上繩溜狗更不應該。有人趕狗是沒錯的。至於踢你拉屎的狗嗎，行為上有點過。但你可說之，不可罵之並索賠與詐取，因你輸理在先嗎？何必過分如此？
我認為，雙方都應極力返醒返醒，留一些公德是好吧。
謝謝。
福自福地來wjf
大爺以前踩到的狗屎不一定是這隻拉的 但養狗要撿自己家狗狗屎這是基本素質好嗎 很多養狗的都不撿我也是醉！我養了十年狗了 只要出門遛狗肯定撿！但老看到別的狗主不撿！草叢綠化帶也就算了 大馬路上也不撿？無語！別養狗了這種人！先把自己素質提高好再養狗！
長島冰茶就泡麵
狗主人無理取鬧了
老人踢狗固然不應該，但是狗主人見狀不僅不反思自己的過錯，還要找老人的事，索要賠償，這種態度簡直更令人髮指！
愛狗不可怕，盲目的愛狗就可怕了！
小區是大家的小區，又不是狗主人一家的後花園，憑什麼要讓自家的狗狗在大家共同使用的環境裡大小便？
況且又是索要賠償，又是讓給狗體檢的，既然這麼寶貝自家的狗狗，為何出來遛狗不栓繩，那萬一咬到別人怎麼辦？別人氣不過，把狗打死怎麼辦？自己是不是不僅要哭一哭，還要索要精神損失費？
昨天剛看了一封《致養狗鄰居的公開信》，當時覺得業主的心情可以理解，但不建議採取。然而現在覺得，就得這樣治，不然某些愛（養）狗人士永遠意識不到自己的行為給別人造成了多大的困擾。
大家覺得呢？
保險助手服務
到底是大便還是小便。大便肯定要清理掉才對 如果尿到了草裡什麼的 不需要清理多幹淨的吧。。。因為火車站 市場旁邊 樹後頭一些大人和小孩也會大小便啊。。而且人家在樹後大便都不會清理掉的 我認為 遛狗清理自家狗狗糞便是必要的！ 同樣一些人在哪大便了也請清理好行嗎
無敵發財喵嗚
說起狗這些事讓人有點哭笑不得，它把我們分為了愛狗人士陣營，和虐狗人士陣營！還有一部分人作為吃瓜群眾笑看兩個陣營互相掐架！現在中國還沒有法律規定公民不許養狗，但是不是所有的人都喜歡狗，狗自身沒有錯，但是人也沒有錯！這個問題就像北方人愛吃鹹，南方人愛吃甜！更像是一種地域歧視類的問題，以前存在，以後也會存在！對於提到的流浪狗的問題，我想好的結果就是愛狗人士會把流浪狗送去寵物醫院，或者自己領養。恨狗的人可能會帶它去玉林參加狗肉節。而對狗不感冒的人就無視了吧！而那些吃瓜群眾才是狗的最大受益者吧！
