過去經常聽到無抗養殖，很多人試著做過嘗試，但養殖行業的會我參加過不少，但均未見到哪裡得到了成功的大面積推廣，就連無抗養殖成功的報道也不多見。關於水產養殖能否做到“零用藥”的問題，我的觀點是，可以，但只可能是局部，大面積生產要待到很多年以後，可能在我們這代人的有生之年也未必能看到。
首先從經濟角度考慮，高值一定要高價，消費者能接受嗎？既然是零用藥，當然要求水質好，密度低，又要回到五六十年代的三五百斤的畝產，飼養週期還要根據其生長特性，生長過快也容易發生失配和代謝性疾病，所以養殖週期肯定比現在的養殖週期要長50%以上。這樣算下來，那一斤魚的生產成本至少增加五倍以上。我曾親自在我家旁邊的一個超市裡觀察通威魚的銷售情況，鯽魚標價21.80元每斤，鯉魚17.80元每斤，加州鱸54.80元每斤，我在那裡站了47分鐘，這期間只賣出了鯽魚一條，400多克。當我把拍的照片發到朋友圈時，有人發現缸裡的魚已開始長水黴了，那說明這魚在缸裡時間可不止一兩天了。試問，現在還只是比市場價格高兩到三倍 ，購買者就已很少了。那要是高到五至十倍，吃魚也成了奢侈品了，量自然起不來，所以我預測，短期內從經濟角度分析，“零用藥”只可能是局部，不可能大面積得到推廣。
其次從環境角度分析，汙染呈現出全球化的特點，地球上沒有一塊淨土沒有受到現代工業化進程的汙染。伏爾加河裡的鱘魚體內含有汞，遠在南極的企鵝蛋里科學家照樣發現了汞的存在。地球上還有那麼多欠發達國家，在向工業化邁進的過程中，以犧牲環境為代價，實現競爭優勢，促進經濟的發展。每天排向大氣層的汙染物，隨著大氣環流會分佈至地球的任意角落，只是相對有些地方更嚴重而矣。在這樣的環境下，不用殺蟲藥，消毒藥，以至抗生素都或許可以，但微生物製劑的環境改良劑也不用，就不切實際了。所以“零用藥”或許應把微生物環境改良劑排除在外。
再次，看看中國的養殖戶，他們的文化素質，他們對科學養殖技術掌握，對環境保護的意識，對食品安全的認知，很多人都還停留在較低的水平。這個時候去要求他“零用藥”，那是多大的難度。看現在的情況，養殖戶養了一塘魚，發病了，那是急病亂投醫，為什麼會這樣，因為那一塘魚就是他家一年的收成，這塘魚沒了，可能好幾年都白乾了，你說什麼藥能治好，他是什麼藥都敢用。因為養殖戶虧不起。這就是現在的現狀，隨著不斷的科普，管理方化素質都更高的人進入養殖行業，這種現狀已慢慢有所改觀，看到了越來越多學了水產專業的大學生回至家鄉繼承父輩的產業，但這需要時間，可能是一代人，也可能是兩代人，或是更多代人的付出。
總之，現實的情況“零用藥”是不太可能合面推廣的，但如果能在用藥中，少用殺蟲劑、消毒劑、抗生素，多用對環境有改善有益的微生物製劑，卻是可行的方法。比如過去大鍊鋼鐵運動，幾年時間，許多地方的參天大樹被砍伐一光，這麼多年過去了，要重新長成參天大樹，則需要一代人甚至是幾代人的時間。要毀掉一汪清水容易，但要保護好它卻並非易事。我多麼懷念兒時，能在任何田邊一個小坑裡抓到小魚小蝦，希望這樣的環境儘快到來！
閱讀更多 水產動態 的文章
