兩名“醫托”組團，在北京地鐵阜成門站、積水潭站、西直門站等站臺處，尋找求醫者攀談，利用話術騙取信任後，將乘客帶到指定醫院去看病，從中抽取高額提成。8月13日，北京市公安局公交總隊民警將兩名“醫托”控制，目前案件仍在進一步工作中。
“醫托”地鐵站作案被當場控制
“您是來看病的吧？我們也是。上次的藥效果一般。這次準備去房山一家醫院，聽說那邊有特效藥，我們好幾個老鄉在那看好的，您要不要一起去？”8月13日上午8時許，地鐵2號線積水潭站，一男一女偽裝成母子兩人，正在與一名手拿X光片的乘客攀談，被北京市公安局公交總隊西直門站派出所民警當場抓獲。
近日，北京公交總隊接到報警，在地鐵阜成門站、積水潭站、西直門站站臺上，有“醫托”向過往的乘客行騙。
“這些地鐵站點緊鄰阜外醫院、積水潭醫院及人民醫院等多家知名三甲醫院，是醫托涉案高發地。”民警說，通過警企聯動機制，北京地鐵工作人員在值班室的監控屏幕上，發現有兩名“乘客”行為異常，符合“醫托”特徵。
視頻監控顯示，在早高峰的積水潭地鐵站，一男一女看似母子二人，但列車到站後，兩人並不上車，而是在角落裡觀察往來人群，時不時就移動到某一旅客身邊說些什麼，而這些旅客手裡，往往都提著印有醫院名稱的就診袋。
地鐵站工作人員與負責站區安全的派出所民警取得聯繫，在固定證據後，8月13日，民警將兩名違法嫌疑人控制，並帶回派出所做進一步審查。
從診費與藥費中抽取高額提成
經民警審查，兩名“醫托”分別是嫌疑人張某（男，40歲，河北人）和李華（化名，女，54歲），今年4月份，因當“醫托”曾被公安機關處理過一次。
張某供述，16歲開始，自己就在裝修隊務工，後來覺得工地幹活太累，周圍有鄉親在北京做“醫托”，說是掙錢快又不費力氣，幹得好月收入可以上萬元，便開始跟著李華一起行騙。
李華則自稱平時在老家幫女兒看孩子，因為暑期放假，女兒帶外孫女外出旅遊，在家閒的沒事，就來到北京幹起了“醫托”。
在行騙過程中，他們兩人一組，互相配合。一般早上5點左右，就在阜成門站、積水潭站、西直門站等地站臺處，尋找手裡拿著X光片或者明顯求醫的外地乘客，作為目標進行搭訕。
“一般第一個人先上前詢問乘客是否來北京看病。在得到肯定的答覆後，則會稱他自己或者親戚曾經也看過這個病，且是在某某醫院看好的，那裡都是名醫坐診。”民警介紹，此時，第二個人看時機成熟，上前表示自己也在那個醫院看過病，效果特別好。在騙取乘客信任後，再帶他們到指定的小醫院去看病，最終從患者的診費與買藥費用中抽取高額提成。
目前，兩名嫌疑人因擾亂公共場所秩序已被依法行政拘留。
■ 案例
內蒙古老人來京治眼疾被騙2000餘元
據公交總隊西直門站派出所副所長杜曉睿介紹，“醫托”一般為團伙作案，老闆負責聯繫醫院，然後將地點告訴手下少則十幾人、多則幾十人的“醫托團隊”。“熟手”在將受騙乘客帶去醫院後，這些小醫院會將所收錢財，按照比例與老闆分成，最高時老闆能拿到70%。“醫托”再從這70%中，抽取一部分作為酬勞。
杜曉睿介紹，此前，他們剛為一位老年患者追回被騙的2000多元現金。
這位老年患者是從內蒙古來京，想要治療眼疾，後被一夥“醫托”忽悠到某小型診所，診所醫生將老人隨身攜帶的2000餘元現金全部用來開藥，而所謂的“良藥”只是一些中成口服藥劑，對眼疾並沒有什麼太大幫助。
回到老家，老人親屬懷疑上當受騙後，報警求助。西直門派出所民警通過大量工作最終抓獲了這夥騙人的“醫托”，並將老人被騙的醫療費追回，老人回到了正規醫院掛號就醫，眼疾得到了妥善醫治。
民警提示，廣大就醫患者要通過正規渠道掛號就醫，切忌病急亂投醫，勿輕信陌生人關於某某醫院治療效果好，有特效藥等謊言。在陌生環境下切勿與陌生人過多攀談，注意保護個人隱私與信息安全。
■ 律師說法
北京京都律師事務所律師常莎認為，醫托的行為違反了醫療廣告管理辦法。醫托通過向別人宣傳介紹的方式為醫院拉病人，本身相當於一種廣告的形式。一般情況下，醫托對醫院的宣傳介紹，包括醫生醫術高明、藥到病除等，都是誇大不實的虛假宣傳。根據醫療廣告法相關規定，醫療廣告和藥品廣告不得出現病人或者醫師的形象，不得進行療效宣傳。醫院利用醫托進行此種宣傳，違反醫療廣告管理辦法規定，工商機關可對其進行行政處罰。
其次，醫托的行為嚴重違反了反不正當競爭法。醫院利用醫托發佈虛假非法的醫療廣告，散佈虛假信息，詆譭其他醫院聲譽，誇大自身優勢，不僅違反了商業道德，還擾亂了醫療市場秩序，侵犯了其他醫療機構的合法權益，嚴重違反了自願、平等、公平、誠實信用的原則，構成不正當競爭。
如果醫院利用醫托拉病人的情節嚴重，獲利巨大，有可能構成詐騙罪，可追究醫院的刑事責任。如果醫院為騙取被害人錢財，以醫托方式拉客，以醫術高明、藥到病除等虛假宣傳為幌子，千病一方或者不對症下藥，提供虛假醫療服務，那麼醫院的行為則涉嫌詐騙。
常莎表示，醫院和醫托合謀，對受害人實施瞭如下行為，則兩者構成詐騙罪共同犯罪，需要共同承擔刑事責任。一是從看病環節來判斷。醫院醫生沒有醫師資格和執業資格，非法行醫；醫生並不是“對症下藥”，而是“千病一方”，虛假行醫。二是從核價環節來判斷。醫生並非按照藥價來核價，而是按照被害人所帶錢款來核價；醫生所定藥價遠高於市場價格。三是收入分配環節來判斷。並非正常的從醫收入，而是根據收取藥費的多少按比例就地分贓，具有非法佔有的故意。
如果情節輕微，只涉及虛假宣傳，患者可起訴醫院，主張醫院承擔侵權責任。《侵權責任法》第五十四條規定，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
閱讀更多 小資生活圈 的文章
