醉清風27792733
題主的問題真的很是應景和必要的，畢竟10月1日開始了綜合所得稅制的前期徵收（月收入5000元以上部分徵繳個人所得稅）。2019年1月1日後全面採用綜合所得稅制進行個稅徵收。
那麼究竟什麼是綜合所得稅制呢？
綜合所得稅，是對納稅人個人的各種應稅所得（如工薪收入、利息、股息、財產所得等）綜合徵收。這種稅制多采用累進稅率，並以申報法徵收。其優點是能夠量能課稅，公平稅負。但這種稅制需要納稅人納稅意識強、服從程度高，徵收機關征管手段先進、工作效率高。綜合所得稅最先出現於德國，現為世界各國普遍採用。
隨著我國的經濟發展和互聯網技術的發展，我國目前具備了採用綜合所得稅制進行個稅的徵收。
具體個人所得稅怎麼徵收呢？
根據現行《中華人民共和國個人所得稅法》（3500版本）的規定如下：
需要繳個人所得稅的項目：
免納個人所得稅的項目：
經批准可以減徵個人所得稅：
所以，根據這些規定，我們會發現實際退休金是不用納入到個人所得稅的範圍的，只有退休後的返聘收入，要按照勞務所得進行繳納個人所得稅。
霍說險途
接到悟空小秘書的邀請，看著題目，腦袋中問號不斷升起。
首先，這個社會綜合所得稅是什麼鬼？社會我知道，綜合我知道，所得稅更不用說，我也知道，可合在一起的這個什麼社會綜合所得稅我就摸不著頭腦了！
莫非是新出來的稅種？看來人不學習就是會落後啊！這段時間疏於學習了，這知識掌握的不不全了。
好在有網絡嘛！俺就上網搜了下，結果就是上面這玩意兒。
不知道是不是最近提的個稅起徵點是5000給了題主以啟發，腦袋一拍，首先就聯想到了退休人員 ，基本上有收入的人都被你涵蓋了，再沒事杜撰個社會綜合所得稅這個稅種出來。
先不談這個5000元高不高的問題，首先，退休人員所領的養老金或者退休金是對於他們以往多年工作的一種認可，一種補償，一種保障。畢竟他們工作了一輩子，是該船到碼頭車到站，歇歇腳了。對於大多數的退休老人來說，這部分的資金可以說是他麼日後的全部來源，因為他們青春不在，體力不在，精力不在，全部的一切，基本都在上班期間消耗殆盡，退休後的漫漫歲月裡，退休金或將是他們的全部依靠。
除了現在社會上比較非議的那些壞人變老的一部分，大多數的退休老人還是很不錯的，他們在年輕的時候，為國家，為社會，為家庭付出了奉獻，退休以後，還擔負著反哺第三代的重任。眾所周知，現在的社會節奏快，強度高，教育費用高，不然這次的個稅改革也就不會把子女教育費用納入綜合附加扣除裡了。當子女為了未來去打拼的時候，年幼子女的接送問題很多時候就當仁不讓的落到了退休父母的身上。君不見每天早晨，有多少退休老人攙著年幼孫輩們走進幼兒園、小學，每天下午又是這些老人領著孫輩們回家？當子女們因為孩子教育費用高昂的時候，他們還會從自己僅有的退休金中拿出一部分以緩解孩子的經濟困境。
即使沒有子女的牽絆，老人們退休了，有錢有閒，出去看看祖國的大好河山，看看國外的風土人情，領略人間百態，這些都離不開資金的支撐。再說人退休以後，身體的衰老帶來機體的老話，為自己能和子女們多聚些日子，自己購買些滋補品調養身體，5000真的很多麼？
這次的個稅改革起徵點是5000，也就是說淨收入5000及以下是不用交個稅的，而且5000以上的部分還會有必要的扣除，如社保，如六項專項扣除，實際上應發數遠高於5000的可能也不用繳納個稅。那麼你憑什麼退休老人退休金只要超過5000你就要人家交稅呢？還是什麼搞笑的社會綜合所得稅！你的腦洞也太大了吧？有這閒工夫，還不如去想點實際的問題為好！
天涯隨風嘌
有的網友說，對5000元退休金的人，一律徵繳社會綜合所得稅。
根據我們稅收法定的原則，徵收過社會綜合所得稅，要經過全國人大立法同意。像我們國家的《房地產稅法》，幾經周折，現在草案還沒有見到影子。
現在的房地產稅的徵稅目的，制度安排，徵稅公平性，還有很大討論空間。
如果我們徵繳社會綜合所得稅，肯定要有相應的目的，僅僅是對養老金收入超過5000元的人進行懲罰的話，這種肯定是不會過關的。
其實可以更簡單的操作一點，將養老金一律免稅直接取消掉就可以了。
根據個人所得稅法的規定，按照國家規定發給幹部職工的退職費、退休工資、養老金等待遇是免稅的。另外，國家統一規定發給的補貼、津貼也是免稅的，這個也可以取消。
根據我們新修訂的個人所得稅法，綜合收入超過5000元低於8000元的，按照3%的比例徵稅，8000到17000元的，按照10%的比例徵稅。
對於這一部分人員的影響其實並不是太大，畢竟我們退休金很少有超過17000元的。
但是實際上，對退休金收入徵收個人所得稅是不符合國際慣例的。其實國家應該做的，而是通過調整合理的養老金計算方法方式，防止養老金差距過大，限制較高養老金的群體。希望以後我們的養老金差距越來越小。
暖心人社
會怎麼樣？還能怎麼樣？不還是那樣嗎？這樣那樣也不怎麼樣，反正就是不怎麼樣！
退休金高不高的，是很多歷史遺留問題造成的。不是我們這些平頭百姓說了算的。中國就那麼大，人就那麼多，有人拿的多，肯定就有人拿的少，就像一塊奶酪，只有那麼大，你吃的多了，別人肯定吃的少。想平均，根本沒那個可能，如果有一天，全國的退休金全部平均了，才會出現大問題。
退休金，有人拿的多，是靠自己一步步努力得來的，也有自己按高標準繳納養老保險的，他們應該享受這個待遇，而有些人拿的多，就是釘在牛身上的蒼蠅。屬於寄生獸。但是，我們拿什麼標準去衡量呢？人生百態。善惡美醜。這是沒辦法的事。這就是社會，本來就不能奢求絕對的公平，不是嗎？
回到問題本身，超過5000要繳稅。我認為，個人所得稅還是要繳納的，退休金也可以稱之為退休工資，屬於個人所得，既然屬於個人所得，就應該繳納個人所得稅。出去當地最低工資標準，超出的部分依法繳納是應該的。至於專門針對退休金收稅。呵呵~洗洗睡吧啊！
清風一個粗人，也是一個農民，現在還不是要繳納個人所得稅？還不是要繳納養老保險？我也期望等我老去的那一天能拿到高額的退休金。推己及人。將心比心，我認為，只要自己踏踏實實的做事，勤勤懇懇的服務自己的國家，不做傷天害理，害國害民的事，每一分錢都是自己努力賺錢的，沒有黑良心，那麼，國家給我多少退休金，我都能心安理得的接受！
清風明月柳一村
西門觀點：退休人員絕對不會繳納什麼所得稅，而且‘’社會綜合所得稅‘’完全是題主憑空想象出來的名字，簡直就是信口開河，胡說八道。
題主所說的社會綜合所得稅應該是從綜合所得稅來的。其實‘’綜合所得稅‘’不是一種稅種，而是個人所得稅的一種徵收方式。
個人所得稅有三種徵收方式：一是分類徵收，二是綜合徵收，三是混合徵收。我國目前使用的是綜合徵收方式。
5000元是這次個人所得稅起徵點調整後的標準，原來是3500元。題主第一是把‘’綜合所得稅‘’的概念沒搞清楚，綜合所得稅其實指的就是個人所得稅。
我們先看看個人所得稅的徵收對象是否包括退休人員？
從以上是法律規定可以看出，退休人員的‘’工資‘’已經不是工資，而是養老金，所以，不在個人所得稅的徵收範圍。
因此，題主所說的‘’社會綜合所得稅‘’完全就是憑空想象和杜撰出來的名稱，應該指的就是‘’個人所得稅‘’，請廣大退休人員不要相信。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
樓主你好，今年我們國家已經將這個個人所得稅的起徵點，由3500元提高到5000元了。當然，如果說是退休人員的退休金，實際上按照國家的規定是免收個人所得稅的。
這個所謂的社會綜合所得稅指的是哪一方面？首先咱們從工資結構來看，那麼一般來說，針對於工資方面的稅收，主要就來源於這個個人所得費。
那麼既然國家規定退休人員的個人所得稅是免徵的，所以說，即使退休人員的退休工資高於國家規定的起徵點，5000元的標準的話，那麼依然是不會收取這個個人所得稅的，除非國家有相關的政策推出！
當然樓主所提到的這個徵收綜合所得稅，實際上也是一個設想，本身領取退休金的這部分人，他也最多隻收一個個人所得稅。除了這個個人所得稅是沒有其他的任何稅的。
社保小達人
我八O年參加工作那時工資每月38元，連續八年，後來隨著國家經濟的騰飛我的收入才開始逐步增加，現在我退休了每月退休金達6500元，對於提議退休人員繳稅的人來說，要多瞭解歷史，方知什麼叫待遇？
虎行天下76575957
混為一談純屬有心。就事論事，同年退休企業員工退休金的多與少，是根據各人所繳納社會統籌養老保險的多少與工齡的長短兩大因素所決定。而繳納養老保險是根據每人在崗前一年的工資總額來測算次年應繳納數額。若企業員工退休金每月能超過5k則推算在崗工資肯定在6k以上，那麼可以肯定該員工在崗時已繳納了對應的個人所得稅，退休後若再要繳納所得稅則為重徵稅了。
眺望大千世界
合理的 退休金超過5000以上的人大多是公務員 或事業單位退休人員 還有就是國企和離休幹部 這個階層人士 工作時不用繳金 福利待遇較高 現在退休仍高出按時強扣繳金的普通工人退休的一大截 這根本就是不合邏輯的 也是不公平的 現在既然高收入需繳稅 也應包括離退休人員
伊登100104231
我認為普通退休人員，特殊共享者除外，退休金一律不超5000才公平，不多餘的安排給農村老人，農村老人也是當年交過公糧的，現在每月拿幾十塊錢很不公平，教師是對社會貢獻多一點，但是退休教師6／7000甚至更高退休金感覺有點離譜。
