為什麼在硅谷的印度人和中國人不在自己國家建立一個更好的硅谷呢?
如果你讀過《Troublemakers》這本書，你就會找到原因。硅谷之所以特別，是因為它擁有好幾代成功的公司，它們的創始人隨後指導了下一代公司。一個如此規模的生態系統需要的不僅僅是一代人的努力來使其得以發展。事實上，硅谷第二代公司的許多創始人要麼年事已高，要麼已經去世。中國版的硅谷在深圳，但它們屬於第二代公司，而硅谷的公司已經有五六代。印度的班加羅爾至多發展到第二代。所以，10年後再說，中國和印度的公司很可能會進入第三代，然後他們將開始與硅谷競爭。
印度在科技初創企業數量上排名第三，僅次於美國和英國。醫療初創企業僅次於美國。印度可能在2018年超過英國，但永遠不可能超越美國。印度和英國每年約有5000家新公司成立，但僅僅美國就有68000家。僅美國就佔醫療初創企業的13%，而印度佔4%。讓印度人沮喪的是，僅美國就佔全球初創企業的12%。美國有錢，擁有最龐大的高淨值人口。美國初創企業的平均估值為1000萬美元。而印度初創企業的平均估值只有250萬美元。簡言之，美國富有，而印度一貧如洗。美國有頂尖大學，設有專門的創業項目來培養早期的企業家精神，比如麻省理工學院，哈佛。而我們只有一所--加爾各答管理學院(能成為)。
美國有培養創造力的環境，而印度沒有(非常令人擔憂)。印度社會以這樣或那樣的方式扼殺了創造力。
其它因素：
美國有很好的基礎設施，印度沒有。
美國有很好的銀行結構，印度沒有。
儘管存在這些問題，貧窮的社會扼殺了創造力，但我們仍成功躋身科技初創企業第三名，在醫療科技初創企業中名列第二。
這就很不錯了，但正如他們所說的，前面要走的路還很長。。
我認為許多印度人在美國工作是因為在美國工作的前景不錯。微軟的CEO就是印度人，谷歌的現任CEO也是印度人。在美國的工資和福利待遇顯然比印度更好。
不過，特朗普對外國人的犀利言辭可能會造成某些影響。美國大多數著名科技公司都強烈反對其
移民和簽證政策，因為他們瞭解這些外國人才的價值。據說中國人在深圳建了一個“硅谷”。雖然深圳的科技產業的確令人印象深刻，但我仍然認為，就國際效應而言，深圳並不能和硅谷同日而語。中國的許多科技公司的成功都得益於其超過14億消費者的龐大國內市場。中國科技公司在海外市場的運營、營銷和產品本地化方面仍面臨困難。
小夥伴們你們認為深圳的“硅谷”以後能超越老牌硅谷嗎？
閱讀更多 穎小妹 的文章
