03.03 克里米亞對俄羅斯就那麼重要嗎?

tiqn


一定非佔不可,因為克里米亞對於俄羅斯實在太重要了!


1、我在克里米亞雅爾塔博物館參觀的時候,一個故事給我留下了極深的印象:歷代沙皇為了打開“通往溫暖南方的出海口”,一直與當時的奧斯曼土耳其帝國展開戰爭,爭奪的目標就是克里米亞半島,而最後成功的是女沙皇葉卡捷琳娜。當她得知俄羅斯得手後,居然騎馬乘車步行一個多月抵達克裡米亞黑海之濱,實現了俄羅斯祖祖輩輩“讓海水溼鞋”的戰略夢想。從這個故事可以看出,克里米亞對於俄羅斯歷來的統治階層來說是多麼重要的一件事。

2、沒有克里米亞,那麼俄羅斯的黑海艦隊會是連家都沒有的無根艦隊了。蘇聯解體之後,克里米亞是歸烏克蘭,這樣就狼狽了:黑海艦隊居然沒有了母港,因此,俄羅斯不得不從烏克蘭租下了塞瓦斯托波爾作為黑海艦隊的駐地。即便是俄羅斯經濟最困難的時候,俄羅斯也沒有少付塞瓦斯托波爾的費用。因為黑海艦隊的存在,所以俄羅斯才能保證對黑海沿岸國家的影響,比如說對土耳其的制約,對格魯吉亞等國的控制,再由此西出土耳其海峽可以直到地中海。因此,克里米亞是俄羅斯所不能丟失的。

3、俄羅斯在克里米亞經營非同小可,比如說我就曾參觀過黑海艦隊潛艇洞庫。那裡將一整座石頭山掏空後,建起了長達數公里的潛艇洞庫,讓美國人一度非常不理解:明明有蘇聯潛艇出沿,怎麼就是找不著了?後來通過美國CIA間諜外加一蘇聯牧羊人,這才算將秘密揭開。此外,蘇軍與俄軍在克里米亞的地下指揮所遍及整個半島。

4、俄羅斯從來信奉“一寸土地不能丟”。那彼可能丟了這些土地呢?


邱永崢


沒錯,就是這麼重要,重要到不惜一戰,重要到即使飽受非議也必須拿下克里米亞,因為俄羅斯承受不起失去克里米亞半島的後果,無論從心理還是戰略上,俄羅斯都志在必得。


蘇聯解體之後損失掉的領土太多,這些俄羅斯都可以接受,但是克里米亞不行,因為克里米亞承載了俄羅斯人太多的感情。

歷史淵源

俄羅斯原本是一個內陸國家,因此對於出海口異常熱衷,所以俄羅斯人連續不斷的向波羅的海和黑海發動進攻,奪取出海口。


16世紀開始,俄羅斯開始了大規模的擴張,隸屬於奧斯曼帝國的克里米亞汗國成為俄國重點進攻的目標,以獲得“溫暖的出海口”。

從1676年開始,俄羅斯與奧斯曼帝國在200年的時間內,打了11次戰爭,最終迫使奧斯曼認輸。在1768年的第五次俄土戰爭中,奧斯曼慘敗,俄國大獲全勝,與奧斯曼簽訂了《凱納爾基條約》,放棄了克里米亞半島,1783年,俄國吞併了克里米亞,並在克里米亞半島的塞瓦斯托波爾建立了黑海艦隊。

建立了黑海艦隊,事情還沒完,因為出入黑海只有一條路:位於土耳其境內的波斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽(統稱為土耳其海峽)。

土耳其海峽把土耳其領土一分為二,自然不可能允許俄羅斯軍艦穿行而過,不服?打服為止。

18世紀後期,俄國發動對土戰爭,侵佔黑海北岸大片領土,迫使土耳其於1774年7月21日簽訂《楚庫克-凱那爾吉和約》,俄國商船獲得自由通行土耳其海峽的權利。根據1833年俄土《溫卡爾-伊斯凱萊西條約》(《俄土同盟條約》),俄國獲得只對俄國一國軍艦開放的特權。


俄羅斯為了獲得克里米亞,鮮血浸透了整個黑海沿岸地區,200年連續不斷的戰爭,把克里米亞半島刻在俄羅斯人的骨子裡,越難得到的,越顯得彌足珍貴,俄羅斯怎麼捨得放棄克里米亞半島?怎麼捨得200年的心血?

戰略意義深遠

作為陸地大國,有幾個出海口不容易,現在掌握在俄羅斯手裡的優良港口只有黑海和波羅的海。

波羅的海出海口擁有俄羅斯第二大城市,曾經的首都聖彼得堡,但是蘇聯解體以後,波羅的海出海口的軍事作用越來越差,因為隨著北約東擴,波羅的海沿岸的愛沙尼亞,拉脫維亞,立陶宛,波蘭,德國,丹麥,挪威全都是北約國家,只要俄羅斯軍艦離開港口,隨時都處於北約國家的監視之下。

平時還好,如果是戰時,北約國家可以保證俄羅斯波羅的海艦隊出不去波羅的海就被擊沉。

另外就是遠東,俄羅斯在遠東地區面積廣闊,直接毗鄰太平洋,自然不缺優良港口,但是俄羅斯的戰略重心在歐洲,還顧及不到遠東,俄羅斯的經濟實力也不允許俄羅斯把重心向遠東遷移。



排除了波羅的海和遠東,黑海的重要性尤為突出,俄羅斯的黑海艦隊可以在黑海地區自由航行,通過土耳其海峽之後,可以進入愛琴海和地中海,進而對中東產生影響,尤其是可以直接支援敘利亞。


如果失去了克里米亞,俄羅斯的海軍艦隊也會受到影響,在出海口受到封堵的情況下,俄羅斯的發展只會越來越差。

無論從心理上還是現實利益方面考慮,俄羅斯都會奪回克里米亞半島,即使是全世界的反對也不會動搖俄羅斯的決心。


視野新觀


克里米亞就像一個犄角伸入黑海,塞瓦斯托波爾是克里米亞一個深水不凍港,是俄黑海艦隊的主要基地。克里米亞對俄羅斯來說。不但居民主要是俄羅斯人,更是關係到俄羅斯在西南方向的出海口問題。

如果克里米亞屬於烏克蘭,而烏克蘭一心想加入北約和歐盟,一旦北約在克里米亞駐軍,那麼直接將威脅俄羅斯西南部國土安全和出海口,將使俄羅斯在地緣位置上顯得非常被動。

所以,就在烏克蘭積極倒向北約和歐盟懷抱之際,俄羅斯將克里米亞併入俄羅斯版圖,從而確保這一戰略要地始終掌控在俄羅斯手中。

其實,在此之前,克里米亞雖然是烏克蘭領土,但是塞瓦斯托波爾港口一直都是俄羅斯黑海艦隊的駐地,俄羅斯的軍事力量始終存在克里米亞。

俄羅斯克裡米亞海軍基地同敘利亞地中海沿岸的塔爾圖斯港海軍基地遙相呼應,從而使俄羅斯衝破土耳其海峽對黑海艦隊的封鎖,快速將軍事力量投放到中東核心地區。

俄羅斯歷史上為了獲得西南方向的出海口,同奧斯曼土耳其帝國發生過十次大的戰爭,在付出了巨大的代價之後才從奧斯曼手中將克里米亞搶過來,出海口,尤其是不凍港是俄羅斯人幾百年來一直苦苦追求的。如果俄羅斯失去克里米亞這個不凍港,那麼俄羅斯的黑海艦隊將無法在這一地區駐紮,俄羅斯西南方向的門戶大開,一旦北約染指,像是插入俄羅斯腹部的一把利劍。所以,克里米亞對俄羅斯非常重要。


銘蘇先生


因為克里米亞原本就是屬於俄羅斯的領土,要不是東歐劇變,蘇聯解體,烏克蘭也沒有機會獨立,作為曾經見證這一歷史鉅變的俄羅斯總統普京,對他而言,可以說是相當惋惜和難過的,他見證了一個帝國的興衰,他曾說過,蘇聯解體是20世紀最大的地地緣政治災難,如果回到過去,他一定會阻止這一事件的發生。

作為普京來說,他不願意看到有任何一塊兒領土從俄羅斯的版圖離開,而且,克里米亞相對於烏克蘭而言也非常重要,這對左右烏克蘭有非常重大的影響。

烏克蘭是俄羅斯對抗西方國家最後的屏障,一旦烏克蘭倒向西方,對俄羅斯來說,就是前線陣地倒戈了,敵人把機槍大炮架在自己眼皮子底下了,俄羅斯能不著急嗎?

可是對於有些政客來說,他們的個人利益遠遠要高於國家利益,他們不是不知道自己哪怕倒向西方也只會成為鉗制西方的棋子,但就是為了政治資本不顧實際,而俄羅斯也絕對不會讓它踢開俄羅斯,投向西方的懷抱。

當然,克里米亞對俄羅斯來說,除了領土完整上的原因,還有一點就是克麗米亞重要的地理位置,他唯一烏克蘭的南端擁抱黑海,可以說,控制了這一地區就可以控制整個黑海。

俄羅斯雖然擁有不少港口,但是全年不凍港卻幾乎沒有,一旦敵人選擇在冬天發動攻勢,俄羅斯只能用破冰船前頭開路,非常影響速度,對戰局十分不利。而這裡擁有一個俄羅斯非常渴求的不凍港,對於俄羅斯這種高緯度的國家來說,太難得了,所以俄羅斯必須要得到!





琅琊利劍


克里米亞對俄羅斯非常重要,普京也只有普京是非佔有不可!


克里米亞對於俄羅斯的地緣戰略作用眾所周知,大家已有詳細論述,但還應看到普京個人的決定性作用。

跟我們以往定義普京的梟雄本色一樣,普京出兵吞併克里米亞有兩個最為迫切、最為重要的考量:一是轉移視線,平息國內矛盾。俄羅斯經濟結構單一,能源、石油出口戰略飽受國際油價斷崖式下落打擊,民眾生活水平下降,導致民怨載道。加之反對黨一直鼓動民眾進行反普京示威遊行,普京自己承諾的“給我二十年,還你一個強大的俄羅斯”大限快要來到,因此出兵佔有克里米亞就把國內矛盾轉化成國外矛盾,把階級矛盾就轉化成為民族矛盾,為自己的順利統治加分添彩。二是用民族主義提振民眾信心,靠復興俄羅斯大國夢想凝聚人心。通過進軍格魯吉亞,普京小有收穫。佔有克里米亞,卻是夢想實現成果巨大。現今的烏東分裂戰事、出兵敘利亞,都是靠對外戰爭來激發民族主義情緒這一戰略的靈丹妙藥。

這樣,你就能看到今天俄羅斯國內普京的超高人氣,普京無人撼動的超級地位,以及將要舉行的俄羅斯2018大選普京的不戰而勝。


今古達觀


克里米亞是拜占庭東正教傳入東斯拉夫民族的第一站,是俄羅斯自我標榜的“第三羅馬”法統的重要象徵。海軍基地的戰略價值只是眾所周知的一方面而已,遠遠不是全部。如果僅僅是為了一個黑海出海口,不值得冒與整個西方對立的風險。克里米亞對俄羅斯最重要的,是它在宗教和歷史上的象徵意義。

公元882年,東斯拉夫人建立了基輔羅斯大公國,這是東斯拉夫人的第一個國家,也是現代俄羅斯、烏克蘭和白羅斯的鼻祖。公元988年,基輔羅斯大公弗拉基米爾一世在克里米亞迎娶了拜占庭國王的妹妹安娜公主,並宣佈受洗為基督徒。基輔羅斯大公國因此成為東正教國家。

今天,弗拉基米爾一世的塑像依然矗立在克里姆林宮外

接受洗禮的弗拉基米爾一世


1240年,基輔羅斯被蒙古滅國。曾經作為基輔羅斯小跟班的莫斯科公國,向蒙古金帳汗國“稱臣”、“合作”,認大汗為岳父,贏得了獨立並且逐步崛起。1327年,東正教的都主教彼得由基輔遷至莫斯科,尋求莫斯科公國的庇護。1453年拜占庭帝國滅亡。1476年,莫斯科大公國與金帳汗國翻臉,宣佈獨立,並且多次擊敗金帳汗國,奪取了大量領土。莫斯科大公和後來的俄羅斯沙皇因此被東正教教會稱為“新的羅馬”和“第三羅馬”,繼承了從羅馬帝國延續下來的法統。

莫斯科公國擊敗金帳汗國


由此可見,所謂“第三羅馬”法統的源頭,是由克里米亞開始的。正是因為基輔羅斯在克里米亞迎娶了拜占庭公主,俄羅斯才能跟“第三羅馬”扯上關係。今天的俄羅斯人的心中,依然時刻以“第三羅馬”和“歐洲的拯救者”自居。要保住這條法統,克里米亞這一“宗教聖地”就是一定要握在手裡的。


萊茵的黃金


重要!如果烏克蘭老老實實的,那在那一整個地區都將非常安穩。可是烏克蘭偏偏要搞事情,偏偏要反俄,要去加入北約,而且還偏偏要在普京任期搞這個事情,普京的脾氣烏克蘭難道心裡沒點數?這不是往槍口上撞嗎,這不是正中了自己原來親兄弟的下懷嗎?本來克里米亞還不那麼重要,烏克蘭一搞事就變得特別重要了。


烏克蘭本來和俄羅斯是親兄弟的,都屬於前蘇維埃聯邦,但是後來由於蘇聯解體,他們分了家。從地理上來看烏克蘭夾在俄羅斯與北約國家之間,而克里米亞半島則申入黑海地區。克里米亞半島是俄羅斯海軍的黑海門戶,俄羅斯黑海艦隊長期租用克里米亞半島的不凍港作為基地。


俄羅斯一直將烏克蘭當做與北約之間的戰略緩衝地帶。一旦烏克蘭轉而投向北約,那俄羅斯黑海艦隊將在黑海地區將相當被動,丟失戰略基地,成為困獸。而且到那時候北約的軍隊將可以直接進入烏克蘭境內部署到俄羅斯邊境地區,這樣一來就像是一把利劍直接頂住俄羅斯的下巴。俄羅斯面對這種情況肯定也需要派出大量軍隊與北約軍隊對峙。對峙帶來的巨大軍費開支將給俄羅斯帶來巨大的負擔。

所以俄羅斯首先是軍事戰略上的考慮,一旦烏克蘭加入北約,黑海艦隊的基地克里米亞半島必須握在俄羅斯手裡,黑海必須握在俄羅斯手裡。另外從另一方面考慮俄羅斯這麼做能夠敲山震虎,讓烏克蘭走不出這一步。最後我覺得,俄羅斯這個民族對領土的狂熱,也是俄羅斯拿走克里米亞半島的原因之一。


赤焰噠噠噠


題主在描述中說的沒錯:只要烏克蘭堅持加入北約,俄羅斯就必須佔有克里米亞,這對俄羅斯來說是非做不可的事情,無論俄羅斯付出多少代價。烏克蘭政客認識不到這一點,或者說是隻為個人的政治利益考慮,無視克里米亞對俄羅斯的重要性,最終導致了克里米亞問題,這些政客算是蠢到家了。



俄羅斯與烏克蘭本為手足,如今為了烏克蘭加入北約的問題鬧得是不可開交:先是克里米亞宣佈脫離烏克蘭,成立“克里米亞共和國”;隨後舉行全民公投,宣佈加入俄羅斯。2014年3月18日,俄羅斯總統普京大筆一揮,克里米亞以“聯邦主體”的身份加入了俄羅斯。2014年3月21日,普京正式簽署了克里米亞入俄條約——克里米亞成了俄羅斯領土。


普京頂著國際上的壓力(主要是來自於西方的壓力),出兵克里米亞,並將其納入了俄羅斯的版圖。到現在俄羅斯還為此遭受西方的制裁(即便是沒有克里米亞問題,西方也沒少了俄羅斯的制裁)。7月2日,來自於俄羅斯衛星網的報道,俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示,俄羅斯在克里米亞歸屬問題上的立場保持不變,該問題不會被列入普京與外國領導人的議事日程中,其中包括俄美領導人峰會的議程。可見普京對克里米亞的重視程度——提前堵上了特朗普的“大嘴”。


為什麼俄羅斯一定要出兵佔領烏克蘭的克里米亞地區?答案只有一個:即便是不考慮歷史原因,對俄羅斯來說,克里米亞也是至關重要,絕不容失。回答這個問題,可以從三個方面來分析:一、戰略層次。二、軍事原因。三、經濟角度。

一、戰略層次

從戰略層次上來說,克里米亞實質就是俄羅斯海洋戰略的基石——烏克蘭未宣佈加入北約之前,俄羅斯一直租借克里米亞的軍用港口。俄羅斯想要保住海軍強國的地位,克里米亞就不能隨烏克蘭投到西方的懷抱——克里米亞港是俄羅斯擁有的唯一不凍港,它對俄羅斯的海軍戰略來說,那是絕不能出一點問題的。俄羅斯一旦失去了克里米亞的港口,那到了封凍期,俄羅斯海軍的所有那些水面戰艦想要出港?那隻能靠破冰船開路了,否則只能“貓”在港口。這要是來個突發情況……


再有就是,拿下克里米亞實際上就是俄羅斯對北約東擴做出的反擊,以保證自身的戰略安全空間。烏克蘭試圖加入北約,實質上就是北約東擴的結果。而俄羅斯之所以強烈反對烏克蘭加入北約,實際上是把烏克蘭當做擋在自己前面的“天然屏障”。烏克蘭如果成為了北約中的一員,那北約的導彈就直接頂到了俄羅斯的鼻子底下,俄羅斯的邊境就會佈署大量的北約部隊,俄羅斯要是還能夠無動於衷,那才是件奇怪的事。

二、軍事原因

克里米亞擁有刻赤、塞瓦斯托波爾、葉夫帕托里等港口,其中塞瓦斯托波爾還是深水不凍港,在這裡建立了完善的配套設施,包括鐵路、機場、倉庫、維修基地等等。俄羅斯海軍的黑海艦隊就在克里米亞,擁有塞瓦斯托波爾、費奧多西亞、尼古拉耶夫三個海軍基地,還有4個海軍航空兵部隊的機場。克里米亞被稱為黑海的門戶,控制了克里米亞,就能夠控制整個黑海,對俄羅斯海軍來說沒有任何一個其它港口能夠代替克里米亞軍港的重要地位——通過黑海可以快速進軍大西洋和印度洋。


另外,克里米亞就像是抵在北約國家咽喉的一把利刃,可隨時向西方國家發起反擊。只要俄羅斯海軍不想被“圈起來”,克里米亞的港口就必須被保住。而烏克蘭加入北約的行動,無疑是斷了俄羅斯海軍的命脈,普京如果不出兵拿下克里米亞那才是見了鬼了。烏克蘭政客認識不到這一點,或者說是相信西方會為烏克蘭採取行動,只能怪烏克蘭政客太蠢——怨不得西方太壞,也怪不得俄羅斯太貪。

三、經濟角度

克里米亞位於烏克蘭的最南端,處於黑海“中心”,東扼亞速海,屬於亞熱帶氣候。在它周圍的海域漁業相當發達,克里米亞半島上農產品豐富,並且是冬無嚴寒、夏無酷暑,是個標準的旅遊勝地,旅遊業相當發達。除此之外,克里米亞還是聯通亞歐交通的重要樞紐,具有建設大型港口的天然優勢,僅憑克里米亞的地理位置,就具有巨大的經濟價值。

克里米亞,在貿易運輸領域可以說是相當重要的“節點”:經克里米亞港口運輸,中國與歐洲之間的貿易距離被縮短6000公里。再加上其港口的巨大吞吐量,克里米亞帶來的經濟利益可是相當誘人的。這也是克里米亞成了多方爭奪的目標的原因之一,對於俄羅斯來說,經濟原因微不足道,普京更看重的是它的戰略地位、軍事意義。



儒道之主


無論是普京,還是他的智囊班子,還是國際社會,都無限誇大了克里米亞對於俄羅斯的重要性!實際上,克里米亞對俄羅斯真的沒多大重要,真正至關重要的是烏克蘭——包含了克里米亞的烏克蘭!烏克蘭才是俄羅斯恢復世界第二大超級大國夢想,重塑歐亞帝國榮耀的命門!俄羅斯佔領克里米亞,與烏克蘭反目成仇,把對方徹底推向西方懷抱,是典型的揀了芝麻丟了西瓜的戰略短視,把烏克蘭問題搞成懸掛在俄羅斯頭頂上的達摩克利斯之劍,至少是極大地延緩了俄羅斯的復興,距離歐亞帝國的榮耀、世界第二超級大國的夢想更加遙遠。

而烏克蘭問題的本質,既不是美俄的主要矛盾,也不是烏克蘭西部烏克蘭族與東部俄羅斯族的衝突,而是德國為代表的歐盟與俄羅斯對於歐盟東擴的邊界的爭奪!

1、俄羅斯與國際社會都拔高了克里米亞對俄羅斯的重要性,導致俄羅斯在短視的錯誤的戰略指導下,無視國際法與他國主權,出兵佔領了克里米亞,被歐美曠日持久地嚴厲制裁,致使俄羅斯經濟大幅衰退,並被西方孤立,發展環境十分不理想,不得不含淚吞下自己釀造的一系列苦果。

美國前總統卡特的國家安全顧問、著名地緣戰略理論家布熱津斯基在他的名著《大棋局》裡指出:烏克蘭是歐亞棋盤上一個新的重要地帶,是個地緣政治支軸國家。沒有烏克蘭,俄羅斯就不再是一個歐亞帝國!

2014年初,俄羅斯出兵克里米亞,以“公投”的手段佔領了克里米亞,導致了雙重災難:首先是與烏克蘭反目成仇,把烏克蘭推到了西方的懷抱,成為遏制俄羅斯的前沿陣地;其次是俄羅斯被歐美嚴厲地曠日持久地制裁,經濟大幅衰落。

同時,俄羅斯佔領克里米亞的另一個苦果慢慢顯現,俄羅斯不得不獨立吞下。布熱津斯基認為,少了烏克蘭的俄羅斯仍可爭取帝國地位,但所建立的將基本是個亞洲帝國,並且更有可能被捲入與覺醒了的中亞人的衝突而付出沉重代價。布熱津斯基的預言逐漸成真:俄羅斯佔領了克里米亞後,放大了中亞國家(包括東歐的白俄羅斯)對俄羅斯的恐懼,都在加大力度去俄化,小心翼翼地避免自己淪落為第二個烏克蘭。

實際上,俄羅斯的命根子是烏克蘭,而不是克里米亞,俄羅斯佔領了克里米亞,卻把烏克蘭搞成不共戴天的仇敵,徹底推倒西方的懷抱,成為西方懸掛在俄羅斯頭頂上的達摩克利斯之劍,揀了芝麻丟了西瓜,是一種戰略短視,就算不是瓦解了俄羅斯的再度崛起,至少是延緩了這個歐亞帝國的重塑——俄羅斯人夢寐以求的世界第二超級大國的夢想隨著對克里米亞的佔領與烏東頓巴斯的實際控制而墜落。

2、烏克蘭問題並不是美俄的主要矛盾,而是歐盟與俄羅斯的重大矛盾,更具體地講就是歐盟的領導者德國與俄羅斯爭奪東歐邊界的衝突!

歐洲幾百年來,並不是鐵板一塊,而是分為三個歐洲:第一歐洲以信仰天主教的西歐為核心區域,主要有法國、英國、西班牙、葡萄牙、意大利、瑞士等國家;第二歐洲主要是中歐國家,包括德國、奧地利、丹麥、荷蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利等;第三歐洲主要是巴爾幹半島與保加利亞、羅馬尼亞、烏克蘭等東歐國家。

俄羅斯與西方的矛盾與衝突,很多人都歸咎於北約東擴,這是不完全準確的,西方國家,不僅有著強烈的北約東擴的慾望,而且歐盟的東擴也是很強很犀利的,只是相對於北約東擴低調了許多,俄羅斯的反應也沒那麼劇烈。

歐盟的東擴一直沒有停止步伐,2007年,前蘇聯的勢力範圍、東歐的保加利亞與羅馬尼亞成為歐盟正式成員國,同時,與同為東歐國家的烏克蘭持續加強聯繫,把它視為歐盟的備胎。2014年初烏克蘭發生騷亂的導火索就是親俄的亞努科維奇於2013年12月暫停烏克蘭與歐盟簽訂聯繫國協定。

歐盟東擴的邊界在哪裡呢?答案在於德國總理默克爾。從這些年來的東歐局勢的演變來判斷,默克爾領導歐盟認為歐盟主動的東歐邊界在烏克蘭的國境內,也就是以烏克蘭的母親河第聶伯河為邊界——第聶伯河的西邊從屬於歐盟的地界,第聶伯河的東邊,則屬於俄羅斯的勢力範圍。

事實上基本如此,第聶伯河的西部,是烏克蘭的主體部分,基本上都是親歐盟的,渴望加入歐盟,成為歐盟承認的歐洲人(俄羅斯人、白羅斯人與烏克蘭人至今都不被歐盟為主的歐洲認可為歐洲人);而第聶伯河的東部,是烏克蘭的俄羅斯族的地盤,是俄羅斯的勢力範圍,具有強烈的分離主張,最典型的就是頓巴斯地區。

烏克蘭問題本質上既不是美俄的矛盾,也不是烏克蘭西部烏克蘭族與東部俄羅斯族的衝突,其根源是歐盟與俄羅斯的根本性衝突就在於歐盟東擴的邊界的爭奪!那麼,歐盟東擴的邊界是到第聶伯河為止,還是擴張到烏俄邊界——烏克蘭的頓巴斯地區,就看德國與俄羅斯的博弈結果,本質上取決於德國與俄羅斯的綜合國力的較量與勝負——如果德國勝利了,俄羅斯就必須從頓巴斯撤兵,並把頓巴斯歸還給烏克蘭,歐盟東擴的邊界就是烏克蘭東部與俄羅斯的邊境線;如果俄羅斯贏了德國,那歐盟東擴的邊界就止步於第聶伯河!烏克蘭東部的頓巴斯地區要麼被俄羅斯吞併,成為其領土;要麼在俄羅斯的扶持下,徹底脫離烏克蘭,獨立成國。

3、2014年初,烏克蘭發生大規模騷亂,親西方的勢力推翻了親俄的亞努科維奇,俄羅斯為了地緣戰略安全與歐亞帝國的再度崛起的抱負,正確的戰略是全國總動員,十萬俄軍陳兵波蘭邊境,高烈度威懾歐美,通過西方擠壓烏克蘭的反俄勢力,從而重新把烏克蘭納入歐亞帝國俄羅斯的勢力範圍,而不是去佔領克里米亞,以及實際控制烏克蘭東部頓巴斯地區。

俄羅斯佔領了克里米亞,卻丟失了烏克蘭,相當於俄羅斯喪失了歐洲的軸心國家,歐亞帝國的根基受到了動搖,不僅重返世界第二超級大國的夢想夢斷烏克蘭,而且在“四百年西方、四百年東方的遊離後,下一個四百年的俄羅斯徹底迷失於不東不西的困境裡”,21世紀的俄羅斯的偉大復興,不得不成為不是歐洲人也不是亞洲人的俄羅斯人的無邊無際的惆悵與無奈。


飛狼


俄羅斯對克里米亞的佔領極大地加劇了對烏克蘭的鬥爭,將經濟和外交爭端轉變為重大的地緣政治危機。克里米亞對俄羅斯的戰略價值是什麼?

軍事利益

最重要的是,對克里米亞的控制使莫斯科能夠繼續進入俄羅斯黑海艦隊所在地塞瓦斯托波爾的海軍基地。塞瓦斯托波爾的溫水港,天然海港和廣泛的基礎設施使其成為黑海最好的海軍基地之一。雖然俄羅斯目前的塞瓦斯托波爾租約持續到2042年,但由於最近發生的事件,俄羅斯越來越擔心其未來的進入可能會受到影響。黑海艦隊在塞瓦斯托波爾的作戰下,為俄羅斯提供了在黑海內外投射力量的能力,同時也是俄羅斯力量的有力象徵。的確,黑海艦隊目前不是一支部隊,由大約40艘主要從20世紀70年代開始的老化船隻組成,包括兩艘巡洋艦,幾艘護衛艦,輕型護衛艦,地雷戰艦,兩棲運輸船,和一艘潛艇。然而,俄羅斯正在升級艦隊,計劃在未來幾年內接收六艘新潛艇,六艘新護衛艦和一艘法國製造的米斯特拉爾直升機航母。

此外,即使按照目前的配置,黑海艦隊也為俄羅斯提供了在附近地區的大量作戰能力。例如,2008年,俄羅斯利用這支艦隊運送部隊並對格魯吉亞進行封鎖。塞瓦斯托波爾還為俄羅斯海軍提供進入地中海以及南大西洋和印度洋的通道,但受到“蒙特利爾公約”在戰爭期間通過土耳其海峽過境戰艦的某些限制。它是俄羅斯新成立的 地中海特遣部隊的總部該公司最近恢復了在東地中海的永久性業務,擴大了俄羅斯的業務範圍並提高了該地區的聲望。地中海特遣部隊最近被用來向敘利亞運送軍事裝備,清除敘利亞化學武器,並在索馬里附近開展反海盜行動。

此外,克里米亞的控制為俄羅斯提供了重要的戰略防禦能力。雖然它可能缺乏現代化的船隻,但黑海艦隊仍然有能力解決該地區其他國家對俄羅斯黑海內部利益的海上威脅。它的戰艦配備了先進的超音速反艦巡航導彈,防空系統和魚雷。克里米亞也是BSF第11海岸防禦導彈旅的所在地,該旅使用K-300P海岸防禦系統,配備了非常有能力的Yakhont反艦導彈。此外,在長期控制下,俄羅斯已經在升級克里米亞的防空能力,最終將建立一個可能基於俄羅斯強大的S-400區域防禦平臺的綜合防空系統。與駐紮在克里米亞的先進作戰飛機一起Kacha和Gvardeisk空軍基地,這將顯著提升俄羅斯在其南翼的防空能力。

雖然可能很重要,但確保上述軍事利益可能不是普京接管克里米亞的唯一原因。也許同樣重要的是需要重新獲得對烏克蘭未來方向的影響,這一方向在亞努科維奇被撤職後迅速減少。通過控制克里米亞,普京可能尋求與烏克蘭融合,對西方的吸引力大大降低。他可能希望克里米亞能成為鼓勵烏克蘭親俄派系支持俄羅斯並抵制基輔努力實現與西方更緊密融合的象徵。他也很可能相信西方會毫不猶豫地將烏克蘭納入與俄羅斯在克里米亞問題上的領土爭端。

如果普京的戰略未能實現他所希望的結果,那麼克里米亞可以提供額外的戰略職能,作為未來針對烏克蘭採取軍事行動的行動基地。通過奪取克里米亞,俄羅斯現在能夠在東北,東南和南部(克里米亞)的三條戰線上威脅烏克蘭。這使得烏克蘭的東半部更難以防禦。如果烏克蘭軍隊向東移動太遠以試圖捍衛烏克蘭的主權領土,那麼從克里米亞進行的軍事攻勢將威脅要從後方切斷這些部隊。此外,如果發生衝突,克里米亞可以作為對烏克蘭南部港口進行海上封鎖的基地,並有可能在選定的沿海目標上開展兩棲作戰。最後,

結論

據說,戰略決策很少基於單一因素。當然,普京奪取克里米亞的決定也不例外。假設為了爭論,普京決心不讓烏克蘭“失去”西方,正如他顯然認為的那樣,他可能會認為抓住克里米亞為他提供了與其他選擇相比投資的最佳戰略回報。首先,奪取克里米亞的直接成本相對較低。實際行動是迅速,有效和無血的,因為俄羅斯已經在克里米亞的地面部署了部隊,當地民眾在很大程度上有利於俄羅斯的干預。一旦被扣押,其相對的地理隔離意味著相對容易抵禦重拍的努力。此外,這些獎勵被認為是非常重要的。通過奪取克里米亞,普京希望既保持對塞瓦斯托波爾的控制,又保持其在烏克蘭境內塑造事件的能力。

然而,有跡象表明,普京可能大大低估了克里米亞冒險的成本,特別是從長遠來看。在某些時候,烏克蘭可能會決定通過限制向克里米亞供應天然氣和水來增加壓力。在短期內,俄羅斯彌補短缺的能力仍然非常有限。事實上,俄羅斯在克里米亞境外的烏克蘭境內沒收了一家天然氣廠,這表明普京認為這種行為易受攻擊的程度。此外,西方迄今為止在譴責俄羅斯在克里米亞的行動時出人意料地統一。美國和歐盟官員已經對特定的俄羅斯個人實施制裁,並宣佈計劃在俄羅斯繼續無視撤軍要求的情況下實施更強大的制裁措施。此外,俄羅斯的行動似乎使西方在與烏克蘭更緊密地融合方面更容易接受,而不是更少。儘管如此,在邁出這一決定性的一步之後,如果不在烏克蘭獲得至少一些目標,普京就不會輕易放棄。


分享到:


相關文章: