知惑930
據說政府要取消農村柴火灶，是真的嗎？
這個問題第一次看到感覺到非常詫異，對於我國龐大的農村，涉及到千家萬戶，而且是從歷史延傳以來，始終就是用柴火灶做飯取暖，如今說政府要取消，感覺目前是不可思議的。下面簡單的分析一下原因：
首先，如果取消農村的柴火灶，必須做好農民的後勤保障工作。農民是一個弱勢群體，而且經濟收入特別低，沒有一個固定的經濟收入來源，尤其農村的養老問題更出現了目前比較尖銳的問題，他們每月就100元左右的農村養老金只能購買基本的生活用品以及水電費的開支，那有與潛在購買天然氣進行消費，而且現在的天然氣安裝費高者可，達15000元的加工費，簡直就是在天方夜譚。
其次，只有對農民加大生活補貼力度，通天然氣、通暖氣解決農民的基本生活之憂。對於這麼龐大的一個資源來說應該是很難解決的，特別對邊遠地區的燃氣通道來說，費用相當的高，所以取消柴火灶是不可能的事情。
第三，自古以來柴火灶並沒有對大氣汙染造成極大的影響而且炊煙裊裊更是城裡人所向往的一種田園生活，偏偏有些專家感覺到農民的柴火灶對大氣汙染起到了決定性的作用，這簡直就是在意想。
其實真正的對大氣汙染的治理，需要對工業汙染源的排放進行治理，還有對汽車尾氣進行治理，這才是治理的重點，不應該把注意力盯在農民的秸稈焚燒或者是柴火灶，或者是生爐子的問題上。如果這方面的計劃進行實施的話，肯定會引起農民的怨聲載道，畢竟農民的收入特別的低，這簡直就是砸農民的飯碗。
總之，就目前的政府政策來看，牽扯到農村的佈局和農村的現狀制度來看，取消柴火灶的問題是不可能的。畢竟目前國家的財力還達不到，取消農民做飯的柴火灶，讓農民丟掉這一有史以來的農耕文化。當然如果國家的財力達到了，而且有能力解決老農民的養老問題和醫療問題，應該這種計劃會應了專家的所求。
三農一姐
據說農村將禁用柴火灶，是真的嗎？農村使用柴火灶已經具有千年歷史了，而且一直沿用至今，可以說柴火灶對於每個農村家庭應該都不會陌生，特別是柴火燒的飯菜，味道可比煤氣做出來的菜的味道香多了。然而現在聽說專家建議取消農村柴火灶，確實有幾分驚訝和不解。
柴火灶在我們農村經常是用來燒火煮水或者做飯做菜，家裡養豬的還會通過柴火灶來給豬煮食，本人從小在農村長大，記得小時候在家，早上起來的第一件事就是燒柴火灶，然後燒水用來洗臉。柴火灶在現在其實也沒用以前那麼多了，因為很多很外出工作或者在城市買房以後，農村柴火灶使用的人並不多。
柴火灶我覺得是沒有取消的必要，首先專家說的柴火灶使用汙染空氣，我覺得這對於大城市工業汙染排放相比，簡直是不值得一提，而且農村環境大多非常好，綠樹青山，餘煙嫋嫋，這是多美的一幅景象啊。柴火灶使用產生的煙燻對於汙染空氣來說實在微不足道，特別是對於現在的農村。
作為農村中的一員，自己深知農民生活不易，大部分農民乾的多少體力活，收入也不高，而且還要養家餬口，支撐整個家庭開支。農村人沒有城裡人那樣的優越條件，沒有失業保險，也沒用城裡人那樣高的退休養老金，每個月只有一百多快的農村養老，如果取消柴火灶而使用煤氣、天然氣，根本支付不起，這樣會擔心生活更艱難，不可取。
鄉村波比
- 不可能吧，柴火灶都不讓用吧
- 應該不會禁止吧，這幾年農村的秸稈都不讓燒了，都成了農民的一大問題，大多數都還田了。
![]()
- 現在好多農村都用起了電器，火灶正在被淘汰，基本的秸稈都已經不存在了，有些地方都用起了天然氣，不過還是少數的。一些老年人還保持原有的作風，現在年輕的一代不是搬進城市了，要麼都用起了潔淨能源。
![]()
- 如果真的不用，農村還是有些秸稈的，比如現在河南大面積的種植玉米，玉米芯該如何去處理呢？做加工也不可能利用完的，難道只有當垃圾處理嗎？
![]()
- 和幾年前的農村不讓蓋房子差不多，不讓你蓋房，沒辦法沒住的就去城裡買吧，還有人在自己的宅基地上蓋彩板房。現在不管了吧，成本太高，農村人有需要去城市買房，不規定都蓋的少了，柴火灶也是這樣吧，都不需要禁止，已經有人不用了，還需要你來禁止嗎！！
- 其實柴火灶做出的飯菜還是好吃的，幾千年的傳統，不能他說改變就可以改變的，轉型也是要過程的。讓專家有空也來體驗一下，別閉門造車
北極深山雪源
首先明確一點，這是個謠言！真不知道是哪個唯恐天下不亂的人造的謠，一遍又一遍忽悠農民，真的是太壞了！
小時候，農村家裡電器非常少，別說電飯鍋電磁爐了，就是電視機也是花50塊買的二手黃河大腦袋，所以家裡做飯就一直在農村老灶上。由於柴火灶主要燒柴、秸稈等，火力大，而且灶膛裡空間大，農村大鍋受熱均勻，做出來的飯那叫一個香啊！
現在農村雖然各種電器越來越齊全，但是柴火灶一直是農村人割捨不掉的情懷，很多農村還在用它做飯。但是現在有人出來造謠，說國家馬上就要禁用柴火灶了，還把屎盆子扣到了專家身上（這次我覺得不是專家的錯，而是居心叵測的人在造謠，因為專家還沒有傻到這種地步！），這我不能忍了！
為什麼會有人這樣造謠？
首先是為了博眼球。他們抓住了農村政策這個點，大肆宣揚子虛烏有的農村政策，什麼土地騰退一畝補貼10萬啦，國家各種補貼又要漲啦，農民一看不得了，都是錢呀，結果去相關部門一問，根本就沒有這種政策，不僅把農民忽悠的團團轉，還給相關部門找了麻煩，真的是害人不淺！
第二個就是不懂裝懂，就知道胡扯。這些人打著普及政策的幌子，但是其實他們根本就不清楚政策的內容，有的隨意誇大、編造、搬移政策內容，有的把地方性政策吹得好像全國政策一樣。結果農民一諮詢還是沒有，又被忽悠了。
說真的，小焦在農村這麼多年，還真沒聽到過說要禁用柴火灶的消息，柴火灶事關民生，怎能兒戲？雖然燒柴火灶會在一定程度上對空氣產生影響，但那只是暫時的，大自然還發生火災呢，有本事你也去禁止！而且汽車尾氣、工業廢氣等的汙染比柴火灶大多了，一個區區柴火灶算得了什麼？
同時呢，也希望大家一定要明辨是非，一般來說官方是絕對不會在網上用補貼數額來吸引大家眼球的！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
昨天才和LG聊天，說是過年回家，都沒有燒土灶，感覺超級沒氛圍，今天突然頭條就拋出了這麼一個問題，難道真有監聽這一說？
政府要取消農村柴火灶，這消息不知真假。但從個人情感上來說，我希望這不是真的，真心不希望“炊煙裊裊”在農村徹底消失不見，儘管現在已經很難見。
兒時的記憶，最鮮明的總是隨老太太回寧村過暑假的片段。土坯牆的房子——冬暖夏涼；高高的門檻——更似一個天然的跨欄活動區；八仙桌上老太爺的畫像——總是那麼的和藹與慈祥；堂屋的牆上紅蘋果臉的特有年代的掛畫——穿越時空投射出滿滿的幸福；廚房裡燒著的土灶——總算伴隨著拉風箱的樂趣與濃濃的飯香。
實在無法理解人類最自然的社會生活方式之一——燒土灶會汙染環境，併為人類社會帶來不可逆轉的負面影響。所以，我想瘋傳的土灶會被取締應該只是一種傳言吧。
現在農村燒土灶的越來越少了，我想根本原因是人口的減少、科技的進步以及公共基礎設施的完善等多方作用，使得大家為圖便利，逐步放棄燒柴火灶，轉而使用煤氣灶或電子灶。
反而是城市，興起了一股土灶熱。並形成了一類飲食文化。
無比希望土灶文化能夠得以保存！拍腦袋結出是可怕的，只希望公共政策的出臺都能用數據說話，用調研和基於現實多理性分析說服民眾。
與倆屁孩共成長
據說要取消農村柴火灶，是真的嗎？
農村取消柴火灶的消息，是真的，山東、河南的一些地區，已經開始實施了。
取消柴火灶這件事，聽起來很令人詫異，因為柴火灶是自古就是農村必不可少的做飯、取暖用的，取消後農民的生活會很不方便，或者說習慣這個狀態要很長的時間。
取消柴火灶的原因就是為了環保，因為秸稈的焚燒可能會有少許汙染環境的特徵。
取消農村柴火灶面臨的問題
首當其衝的就是做飯問題。根據各地區的反應，有的地方取消了柴火灶，但是村裡通了天然氣，並且天然氣收費非常低，多是由上面補貼。有的地方也通了天然氣，但是天然氣使用照常收費，沒有什麼優惠。
第二個問題就是取暖。某些取消柴火灶的地區村裡都統一安裝了管道供暖，有的則是自己出錢安裝地暖，但是有部分補貼。
再來看國外
其實國外很多地方早就不用柴火灶了，這種能源的利用效率太低，環境汙染也大。但是這種方式對農民來說是非常經濟的，因為農作物的秸稈他們不需要花錢購買。
從更宏觀的角度來說，這種做法的長期受益大，也是早晚的事。
以上就是紅叔三農的回答，歡迎點評，也歡迎關注，一起學習！
紅叔三農
據說農村將禁用柴火灶，是真的嗎？
是不是誰又在開玩笑了呢？俺的第一反應就是這樣，這不是砸俺的飯碗麼。
在農村長大，燒柴做飯天經地義，怎麼說禁用就禁用了呢？再說，俺也沒有接到這方面的通知啊。你說，如果不讓用柴火做飯了，那是不是以後俺就撈不著再睡火炕了啊，唉，這睡習慣了的火炕，咋一離開，還真不是個滋味兒。
再說了，禁止用柴火灶，那農村的柴火用來幹啥？就像我們這邊燒火用的玉米秸，過去養牛的時候，那玉米秸可金貴了，都得曬乾以後留著給牛作為冬季的飼料儲存起來，哪兒還捨得燒火做飯吶。現如今，自己家也不養牛了，剩下的玉米秸再不讓燒火，還真的考慮給它找個去處呢。有專家說，秸稈還田吶。可據說，當年腐爛不了的這些“秸稈”，在地裡還真作用不大，直接秸稈還田，也有許多弊端。
還有，俺們家鄉屬於紅富士蘋果的主產區之一，每年剪枝剩下來的樹枝，也是很好的燒柴，這一旦禁止柴火灶，那剪下來的蘋果枝又將去往何處？過去，簍子、筐子用的多的時候，俺們也捨不得用蘋果枝燒火做飯的，揀出那些長的、直的，都編成筐、簍子了，如今筐簍用得少了，這些樹枝只好用來燒火了。
如今，農村老年人留守的居多，柴火不讓燒了，據說，煤炭更不允許。天然氣雖說用起來方便、乾淨，但比起俺們曾經的柴火，那也要不少的費用吧。想一想又要多花錢，俺老農民是打心眼裡不贊成。
對於農村將禁用柴火灶，你怎麼看？
建行漸遠
老王認為政府要取消農村柴火灶，這是個假新聞，不能傳謠。有些地區在冬季會有要求，但是對於一些歲數大的人來說，使用天然氣對他們是個危險。一旦忘記了關開關，容易直接對他們造成傷害。為了解事情真相，解決廣大市民的問題，老王的鄰居深入城內幾個鄉鎮進行實地調查，瞭解鄉鎮是否有柴火爐灶。![]()
老王的鄰居在上湖鄉上湖村村民吳德仁家中，他的妻子正在柴火爐點火，準備中午吃飯當老王的鄰居問他們是否聽說政府要取消農村柴火灶，吳德仁說：當我聊天的時候，我聽到了一點，但我當時不相信，你看，房子裡有柴火爐在我們旁邊。每個人每天都用這種爐子做飯，沒有必要拆除它們。爐子的存在，所以老王的鄰居認為政府要取消農村柴火灶是不可信的。“![]()
後來老王的鄰居來到附近村民吳光衡的家中。他此時已經在吃午飯了。記者問他中午是否使用了燃氣灶或柴火爐。“當然是柴火爐。我太老了。如果我用燃氣灶做菜，就不會用了。”他笑著說。
老王的鄰居在新街鎮新街村委會楊家店集團村民熊拉梅的家中，她告訴老王的鄰居：“我的家人正在做米酒除了做飯，做飯需要一個爐子要做米酒，還需要一個現在，看，我的家。柴火灶都很好，我還沒有聽說村裡有人柴火灶被拆除。” 在調查中，老王的鄰居發現，大多數村民都使用柴火爐，而且每個人的柴火爐都完好無損，都在正常使用。
目前國家大力發展人工智能機器人，人工智能安全機器人可以定位孩子的位置和傳輸孩子的實時視頻，保證孩子們的安全，因此大有前景。建議關注我們的最新動態，結合個人實際情況，用高科技創出新天地。
人工智能安全機器人醫
實際上農村要去禁止弄柴火啊，理論上講是這樣在說的。
但是實際上這個執行的過程中間，包括這個天然氣管道的鋪設一個，在這個天然氣管道鋪設進度沒有完成之前，不會進行禁止。
嗯，國家有國家的原因，因為國家在g20上面已經做了一個莊重的一個承諾，要把這些各種汙染要把他降到一定的程度。
再加上啊，就算這個天然氣管道搞好之後，很多人還會為這個跟我的這個天然氣的這個初裝費哈，還在不願意來還是非常的猶豫。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
饅想你
據說政府要取消農村柴火灶，是真的嗎？ ![]()
點擊右上角關注，一起探討更多的三農問題！
關於要取消農村柴火灶，暫時還沒有相關規定出來，也沒有接到什麼通知，所以應該不是真的。
農村柴火灶，有著悠久的歷史，是我們兒時的回憶，前幾天幾個朋友還在聊，農村柴火灶燒出來的菜和做出來的飯不知道怎麼回事就是好吃。
而且，農村柴火灶就地取柴，這些年農村好多山上又沒人去管理，山上爛的樹木和被大風大雪吹倒的毛竹什麼的數不勝數，剛好用於柴火灶做飯，利用資源。
雖然現在家家戶戶都有煤氣灶了，但是，農村裡的大部分年輕人都在外面打工，農村現有的這批留守老人家，還是習慣用柴火灶做飯，畢竟是幾十年用過來了，習慣了！
特別是冬天，用柴火灶做飯，可以有炭火，把炭火放到爐子裡可以用來取暖或者烘乾衣服等，而用煤氣灶雖然方面，但不習慣而且對於老人家來說不安全。
所以，關於取消農村柴火灶，農村老人家肯定是不想的，你們覺得呢？
