老大怎樣
要說不能當老大的二當家，我第一個想到的就是克萊，並不是質疑克萊的能力，只是以克萊的打法風格和性格，他真的不適合當球隊老大。而克萊本人也表示過，自己就願意一直待在勇士，這麼打下去。很顯然，克萊自己也非常清楚自己的打法風格，也喜歡現在的勇士隊打法。
首先克萊的打法主要是接球投籃，雖然他的投籃很準，但大部分的出手機會都來自球隊的戰術，而自己的個人持球創造機會很差，也就是說克萊沒有個人持球進攻能力。而往往這種球員是沒有辦法成為球隊老大的，在關鍵時刻，作為球隊老大，這樣的球員很容易被限制死。而作為球隊的二當家，這樣的球員往往在關鍵時刻就能起到關鍵作用。
在說克萊的性格，克萊的“佛系”性格也完全不適合擔任球隊的老大。這裡也不是說克萊沒有好勝心，對比賽態度懶散無所謂，只是克萊的性格就註定是一個冷血殺手。他會在非常冷靜的情況下，對對手造成致命的打擊，但是球隊的老大需要帶動整個球隊，讓所有場上球隊都投入到比賽當中去，要充滿激情。而克萊可能自己能充滿激情，但是讓隊友也充滿激情，他並不是好手。
總之，結合克萊的打法以及他的性格來看，他真的不適合當球隊的大當家。當然，這個什麼適不適合大當家也都只是個說法，要真球隊沒人了，誰有能力就誰上，管你適不適合。而且大當家這個定義也沒法判斷，歷史上那麼多的大當家，真正成功的也沒幾個啊，讓克萊去當大當家也行啊，就是帶不出成績而已。
好了，這就是個人看法，如果你有不同看法，可以留言評論分享出來，讓更多的朋友知道。
覺得寫的不錯的朋友記得點關注，點個贊哦！
老球迷860
就我個人而言，有這幾球員在NBA歷史上只適合做二當家。
第一位：斯科蒂·皮蓬
皮蓬在1987年進入到NBA公牛隊，此時的公牛已經是喬丹一手遮天了，而皮蓬也伴隨在喬丹左右，而且輔助喬丹完成了公牛隊的王朝。
第二位：樂福
當詹姆斯在2014年從熱火回到騎士時，欽點了要樂福來輔助詹姆斯完成霸業，而樂福在來到騎士的幾年裡，基本上扮演了二當家的角色，而且在歐文走後，樂福的二當家角色體現的最為明顯。
第三位：克萊·湯普森
克萊在2011年被勇士隊選中，之後就開啟了自己的NBA職業生涯之旅，在勇士近幾年崛起的一段時間，庫裡和克萊可謂是勇士最亮的雙子星，但是由於克萊的球風，他是一個不怎麼佔球權的球員，球風決定了他的定位，也看得出，他是一位適合當二當家的球員。
以上就是我的見解，大家可以留言分享。
羅掌櫃體育
最合適的二當家非克萊-湯普森莫屬
在NBA也是一個小小的江湖，既然有江湖，那就會有老大和老二的紛爭，當初OK組合三連冠之時，科比和奧尼爾還能相處不錯，可是後來的爭班奪權卻讓雙方心生間隙並最終分道揚鑣，那麼聯盟中有哪些球員適合做二當家呢？
- 什麼樣球員適合做二當家？
有些人天生就不是做將軍的料，一名二當家首先具備的就是良好的性格，當球隊老大站在鎂光燈下享受榮譽和關注的時候，二當家只能默默等待，這是很多人無法接受的；其次，一名二當家也要擁有不錯的球技但是會有致命短板，如果二當家全面勝過當家球星，那讓當家球星情何以堪？
- 目前聯盟中有誰適合二當家？
毫無疑問，勇士的克萊-湯普森是最適合作為二當家的，首先就是湯普森的性格相當內秀，這一一名二當家需要具備的先決條件；其次，湯普森擁有不錯的無球跑位、三分投射以及防守能力，可是湯普森持球終結能力以及大局觀有所缺陷，這讓他難以成為一支球隊的當家球星。
- 歷史中皮二爺是個好的二當家
說到二當家不得不說的球員就是皮蓬，雖然在93-94賽季皮蓬打出場均22分8.7個籃板5.6次助攻2.9次搶斷的全面數據並帶領球隊拿到55勝27負的戰績，並榮膺1994年全明星最有價值球員。再看皮蓬的大部分職業生涯都是在喬丹的光環之下，場均數據也能達到16.1分6.4個籃板5.2次助攻2次搶斷的全面數據，可是皮蓬的性格卻更像一名二當家，或許也有喬丹光環太閃亮的原因。
話說一山不容二虎，不少球星因為爭班奪權而分道揚鑣，事實上球員的組合也是一種相當巧妙的事情，至陽至剛的當家球星是一定要配備至陰至柔的二當家來輔佐的，否則遲早要分手。
