傳播正義之聲
答：是否構成，主要看企業字號與註冊商標取得的時間先後而定。
將與他人註冊商標相同或者近似的文字登記為企業名稱中的字號，使消費者對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆。處理商標與企業名稱的混淆，應當遵循維護公平競爭和保護在先合法權利人利益的原則。
若他人的註冊商標取得時間，早於企業字號註冊的時間，一般構成不正當競爭，反之則不構成。
商標法規定，將他人註冊商標、未註冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
最高院關於審理註冊商標、企業名稱與在先權利衝突的民事糾紛案件若干問題的規定，被訴企業名稱侵犯註冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規範使用等民事責任。
相關案例
一、2008年最高院公報案例：河北三河福成養牛集團總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯註冊商標專用權及不正當競爭糾紛案
二、2005年最高院公報案例：博特里公司訴上海梅蒸公司等商標侵權和不正當競爭糾紛案
三、廣東省高級人民法院 廈門尚宏理容椅業公司與廣州市白雲尚宏理容椅業公司商標侵權糾紛 (2005)粵高法民三終字第276號
四、北京市高級人民法院 北京臺聯良子保健技術公司訴興元良子健身服務公司侵犯商標權案 （2002）高民終字第936號
五、重慶市高級人民法院 重慶市江北區段記服飾有限公司、段遠福與重慶段記製衣有限公司、重慶段氏服飾實業有限公司不正當競爭糾紛 （2005）渝高法民終字第8號
六、天津市高級人民法院 中國華能集團公司與天津華能集團公司商標侵權和不正當競爭糾紛 （2004）津高民三終字第116號
特別注意：那種以企業字號名稱系工商行政管理部門的核準，不構成侵權，即使侵權，其責任也應由工商行政管理部門承擔的抗辯理由，是不成立的。
摘抄一段重慶市第一中級人民法院審理的錢櫃企業股份有限公司訴刁某勇不正當競爭糾紛案（案號：2014渝一中法民初字第00624號）判決書的法院認定部分，用於以說明：
被告個體工商戶字號“錢櫃”與原告第4003164號“錢櫃”註冊商標相同，與原告第779781號“錢櫃CashBox”、第3214677號“錢櫃PARTYWORLD”、第4003165號“錢櫃PARTYWORLD”註冊商標近似。被告個體工商戶名稱註冊於2013年9月16日，晚於原告前述商標的註冊日。故原告的商標權構成在先權利。在原告涉案商標具有一定知名度的前提下，被告使用“錢櫃”字號的行為將可能誤導公眾。根據《中華人民共和國商標法》第五十八條 將他人註冊商標、未註冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條 第一款 經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德之規定，被告的前述行為構成不正當競爭。需要指出的是，被告認為其個體工商戶名稱經過工商行政管理部門的核準，故不構成侵權，即使侵權，其責任也應由工商行政管理部門承擔。本院認為，被告是涉案個體工商戶名稱的使用者，理應對其使用行為承擔責任。該名稱經過工商行政部門審核的事實不能成為被告不構成侵權以及不承擔責任的理由。被告的抗辯意見明顯不能成立，本院不予支持。
揚州談律師
我國商標註冊實行在先申請原則，也就是說，誰先申請商標保護，商標法就保護誰。
如果企業字號在先使用，但沒有註冊商標。同時原告也沒有惡意搶注的情況。這樣還是會優先保護商標權。
如果能夠證明原告屬於惡意搶注這種情況就另當別論了。
在訴訟中，主要看使用證據是否充分。
這就提醒大家，註冊了公司，應該馬上註冊商標，避免日後有侵權糾紛。
張莉商標人
企業的字號、商標是一個企業區別的與其他企業的重要標識，是企業重要知識產權。
如果對方的商標為已註冊商標或知名商標，那麼後使用者可能構成侵權。
但被訴侵權者如果能證明自己使用在先，那麼就不屬於侵權，可以依法繼續使用。
老法狗
誰先註冊誰擁有商標權，被告不經原告許可，就使用原告的商標權，是侵權行為，其產品屬假冒產品，應承擔民事責任。
幸福囤
看商標註冊時間，知名度
對不起是我太執迷44533132
主要看誰先使用。如果商標先註冊使用，取名字的企業肯定涉嫌不正當競爭。
律師少卿
執業企業法律顧問
我認為應以在實際經營活動中是否進行商業使用，和相關公眾能否產生誤認為先決條件。有使用，並誤認，就構成不正當競爭。如果原告沒有證據證明被告在實際經營中使用，進而無法證明其造成誤認，就構不成不正當競爭。
傳播正義之聲
企業商標，代表了這個企業及商品的形象，關乎著一個企業發展和生存的命運。如果一個向工商行政管理部門申請了自已的註冊商標，就受法律保護。如果別的企業模訪或偽造，就會受到商標法的懲治。
