04.17 996工作制背後是“違規”,還是“責任”?


996工作制背後是“違規”,還是“責任”?


這兩天京東的一系列人事變動及薪酬調動,無疑成為當下熱議話題,互聯網996工作制,在劉強東和馬雲的兩位大佬的表態下,再度成為當下比較爭議的職場話題。

996工作制背後是“違規”,還是“責任”?


馬雲近日在阿里內部交流活動上表示,付出超越別人的時間和努力,才能實現自己想要的成功。對此,很多網友表示提出否定意見,讓很多用人單位在此陷入到勞動的違規邊緣。

996工作制背後是“違規”,還是“責任”?


在當下如此競爭激烈的時代,每個人都渴望獲得更多的回報,能夠在社會立足,買房、買車、有存款,渴望服務的企業能夠秉承勞動法規定的作息時間和享受的福利待遇,然而在現實職場中,企業的運營成本越來越高,用人成本隨之也在不斷提升,讓很多創業者和企業家面對巨大的壓力。

996工作制背後是“違規”,還是“責任”?


一面是勞動糾察部門的監管,一面是企業家身上的責任,我們過往呼籲的“艱苦奮鬥精神”是否和當下的現狀發生矛盾呢?答案當然不是,首先我們要明白,企業是盈利性組織,沒有利潤企業是無法正常生存的,企業倒閉受影響最大的非員工莫屬,尤其和團隊服務時間比較久的員工,那麼企業如何才能生存,那就需要從各方面降低成本,創造效率,對很多初創型企業或者競爭比較激烈的互聯網企業,時間就是金錢,效率就是生命,稍微不留神就會把企業陷入深淵,然而很多職場工作的員工,更多追求的是自身的利益實現,而不管企業的死活,經常看到很多網友說自己是弱勢群體,需要關注,需要維權,但大家試想下,企業完蛋對本人有啥好處,996工作制,表面上是違規勞動法,但實際上是對社會的一種責任,大家試想下,若是企業都嚴格按照勞動法規則操作,要想生存只能夠降低收入、降低社保標準、把利潤從牙縫中擠壓出來,但那樣的話,員工實際到手的收入降低了,工作強度會加大,社會失業率會增加,若企業都這樣操作,那是不負責任的一種表現。

996工作制背後是“違規”,還是“責任”?


若企業按照996工作制去運營,為社會創造更多的就業機會,給員工提供更豐厚的回報,貌似休息時間被剝奪,但是自己的生活品質得到提升,員工的消費能力提升了,提供的就業機會多了,這樣難得不好嗎?也許,每個人有每個人的思想,沒有對錯之分,但作為互聯網的從業者,本人對當下的996工作制還是比較推崇,只要收入高,997都無所謂,因為當下的消費水平在不斷升級,不多賺錢如何養家,上有老下有小都需要開銷,生病需要看病,孩子需要教育,自己需要社交,你能說沒錢能行嗎?

996工作制背後是“違規”,還是“責任”?


當下職場中,很多人追求五險一金、雙休、朝九晚五的工作,但是大家想想這樣的工作每個月給個最低社平工資你能幹嗎?相信部分人說自己可以接受,但對大多數打拼在都市的職場人士來說,無法接受這樣的生活現狀,在我的身邊不乏這樣的朋友,貌似工作很悠閒,也沒有什麼大的變動和壓力,在二十多歲追求六十歲以後的生活狀態,那麼你要青春幹什麼?本人認為,若996工作制的工作能夠讓你在十年內賺得朝九晚五三十年賺得錢,何不把剩下的二十年每天都用來享受生活,畢竟青春是用來奮鬥的,不是用在虛度的,我相信聰明的人都會接受996,只要收入高既可,在當下互聯網崛起的時代,你認為996工作制是“違規”,還是“責任”?歡迎留言交流自己的心得。


分享到:


相關文章: