用戶73774216831
特朗普從敘利亞撤軍，可以大大減輕美國在中東的地緣戰略壓力，美國撤出敘利亞，美國在中東可以有更大的戰略騰挪空間，美國沒有放棄在敘利亞的博弈，美國只是從敘利亞的臺前博弈退到了幕後博弈，美國依然是敘利亞戰場的大玩家，美國依然是中東地緣政治的操控者。
美國在中東正處於戰略防守態勢，美國要撤出敘利亞，從阿富汗撤軍，就是要擺脫目前的戰略被動窘境，美國在中東的最大敵人是伊朗，最大的戰略競爭對手是俄羅斯，美國要集中精力對付伊朗的崛起，和阻止俄羅斯勢力向中東的擴張，美國必須收縮戰略防線，放棄阿富汗和敘利亞陣地。
俄羅斯在中東開始向美國霸權發起挑戰，俄羅斯把手伸向了美國在中東最大的盟友沙特，俄羅斯要離間沙美關係，瓦解美國中東霸權，沙特是美國中東霸權的大本營，如果沙特對美國的背叛，意味著美國中東霸權崩潰的歷史時刻到了。
美國撤出敘利亞戰場，讓土耳其出來阻止俄羅斯勢力的擴張，土耳其發動的庫爾德戰爭，會攪亂中東混亂不堪的局勢，會激化和俄羅斯在敘利亞的利益矛盾，俄土對抗的越激烈，越有利於美國維護中東霸權。
給競爭對手製造麻煩，就是在給自己增加紅利，把競爭對手推到戰爭的漩渦裡，自己就可以享受戰爭帶來的饕餮盛宴，美國撤出敘利亞戰場，就是這麼設計的，而庫爾德戰爭現在已經演變成俄土軍事對峙了，俄土戰爭還有多遠？美國顯然正迫不及待的要聽俄土戰爭的大炮聲了。
松間山水畫
美國的兩屆政府，奧巴馬政府2011年掀起“阿拉伯之春”民主政治風暴，針對中東地區和北非開起顛覆“反美國家”政權的運動，最終訴諸武力用軍事手段達到目的。到了特朗普執政近三年的現在10月份宣佈撤軍敘利亞，從地緣政治和維護石油美元霸權，事實上都實現的目標。可以說，美國是得到了許多好處，同時經濟上也受了損失。特朗普宣佈撤軍敘利亞，個人以為是恰到好處。
2011年，美國為什麼要軍事幹預敘利亞內政呢？推翻巴沙爾政權呢？
美國當時的理由是巴沙爾政權是個“不民主”的政權，事實果真如此嗎？敘利亞和沙特等中東君主國家相比，誰民主誰不民主一目瞭然。
巴沙爾政權得罪美國的真正原因是：敘利亞2010年選擇了一個競爭項目，即價值100億美元的管道工程，這條輸油管道工程從伊朗經伊拉克到敘利亞，從敘利亞的地中海港口把石油輸送到歐洲。這中間沒有美國和土耳其的“米和麵”。世界第三儲油國伊朗和第四國伊拉克就有拋棄美元用“歐”結算的大概率。敘利亞雖然年產石油戰前120萬噸，只佔中東產量的0.73%，可敘利亞的“能源走廊”的地理位置無法取代。因此，推翻巴沙爾政權是順理成章滴。敘利亞地處靠近許多原油運輸管道線和海上航線，這便敘利亞無法躲藏戰火的根本原因。
土耳其為什麼要參合敘利亞內務呢？這一切始於2009年，當時卡塔爾向敘利亞提出從其北方油田建造一條管道，起源於隸屬於伊朗的南帕爾斯油田毗鄰，穿越沙特、約旦和敘利亞一直到土耳其供應歐盟的輸油管道工程。可被敘利亞拒絕了，這才有了2010年伊朗—伊拉克—敘利亞的100億美元的“伊斯蘭管道”。這便是惹怒美國和土耳其的真正原因。
敘利亞內戰八年，伊斯蘭管道工程只有“圖紙”。有土耳其這個“攪屎棍”存在，兩伊和敘的管道永遠無法完建，當然美土最希望卡塔爾方案能夠變成現實，這樣通過土耳其就能牢牢的把控兩伊，石油美元依然在中東興風作浪。美國撤軍合情合理。再者，伊斯蘭國恐怖分子關的關，殺的殺，逃的逃，不會再起風浪，也就不影響美國的中東霸權。還能節省好多好多錢，且美國順手把1.2萬被關押在敘北部的ls成員甩給了土耳其、俄羅斯、敘政府。因此，從各方面看，特朗普撤軍敘利亞恰逢當時。
何由之
少吃了不少糧食，味素，鹽，油等。也節省了不少子彈炮彈，導彈，汽油。少死不少美國人。這是最重要的，特朗普拿這些去換不少選票。何樂而不為尼。
東榮962
從敘利亞撤軍是權宜計，在選民看來，美國在敘利亞花了不少冤枉錢，撤，說明選民怨氣大，平息怨氣爭取選票，之後，找個理由再回到敘利亞。
guanshanyhhy
交流一下。
特朗普的戰略目標是公私兼顧。選舉、兌現選舉承諾、掩飾疑惑、平衡對手、製造熱點、模糊視線、拉高選情，都是時在必得、志在必得、勢在必得的“公司”高略。效果如何？留下了一片驚訝。這就是奇效、良效。該得到的得到了。接下來，就以競選為中心，應對國內選戰。
至於其他的，並不重要。走可以，來也有理由。那麼多的兵力，就是“棋子”，動一動，實屬小意思。只要選舉需要，可隨時安排。軍費是步步高，還在乎這些？
特總統也有些疲勞了，調整一下，靜靜心，把無太大的意義的事放一放，準備國內的選舉大事。
說起來，這對美國、特朗普都有好處。
謹參與。
早晨的太陽122
老朋友你願意拋棄月月給你提供鉅款的它國友人嗎？
美國人更是會放棄敘利亞。
張風高
無耐之舉！美國人到處製造戦爭。單邊主義讓美國人忘乎所以，霸凌行為已經惹起公憤。美國人從來不為人民利益所想，最簡單的例子，日本大地震海嘯，倒至核洩漏。美國人的大軍艦隊掉頭就跑，恢溜溜，為什麼不能幫助受難者？因為美國人缺德！
用戶思緒87
好處是減少與俄敘正面衝突。特朗普下令撤軍讓美國從正面退到幕後，美軍呆在敘利亞東北部沒利益可圖，必然要戰略轉變，是受高人指點，特朗普是商人出生，對於排兵佈陣，不是他的強項，特朗普意見可以不釆納，但他們背後有該死的智囊團，這班害人精會幫特朗普出計謀的。撤軍但沒放棄和俄羅斯搏弈，是不可能讓中東利給俄羅斯。
美國內部產生嚴重矛盾，第一因素是財政問題，讓美國戰略由攻勢轉向防禦，是必然性，全球形勢走向多極，再不是美國單極世界，美國以退為守，正在尋找或等待二戰這樣機遇，讓美國再次偉大。美國是全球搞屎棍要加大注意力提防他，在該不出現的時他們會出現，給你們當頭一擊，他們半隱退要的是這樣效果。
美軍在大選前撤軍阿富汗，前幾天靜悄悄離開庫爾德工人黨控制地區，保持精力去圍堵俄羅斯與伊朗崛起，歐洲最大敵人是俄羅斯，現在美國把俄羅斯逼到牆角，物極必反，俄羅斯發起全球狙擊美國，美在中東伊朗是最大敵人，敵人的敵人就是朋友，俄伊能在一起是美國功勞，美國在中東干壞事，會顧忌俄羅斯。
前多天俄羅斯普京訪問沙特，沙特是美盟友，俄能把沙特搞定就可以將美軍從中東趕出去，這樣美國霸權真正瓦解的那一天到來，說話容易，俄羅斯要保證石油和軍火正常賺取外匯，並增加更多盟友，不要走美國過橋抽板的老路。
美國看到俄羅斯全球策略將土耳其推向前做擋箭牌，美國幕後有群害人團，關鍵時刻起作用，土耳其想在中東做大哥不是一天兩天事，做夢都想統治阿拉伯國家，做地區老大是一人之下萬人之上，說不盡的利益可圖。主要其他大國是否同意，美肯定同意的。美撤退後給敘利亞有望一個完整版圖，但必須過土耳其這關。
個人認為美打包行旅回家，是騰出空間給土耳其和俄敘，敘利亞是否能打贏土耳其，不得而知，游擊戰勝算大，正面和土耳其是很難震撼。
