如果單單隻從有沒有錢這個角度去看俄羅斯和沙特的話，俄羅斯當然沒有沙特有錢，但是如果從國家的整體實力這個角度來看，那麼俄羅斯就是一隻兇猛飢餓的黑熊，而沙特則只不過是一頭整天吃飽了就睡的肥豬罷了。

所以對於俄羅斯而言，儘管在過去的一段時間裡，俄羅斯曾經在世界石油產量排行榜上，保持過一段時間的第一，但是俄羅斯仍然沒有沙特有錢，這是一個理所當然的結論。

當然了，這其中的原因也可以說是多方面的，除了生產和運輸成本上的不同以外，還有一個十分重要的原因，就是兩國的戰略目標不一樣，這就導致了兩國在國內的經濟戰略和軍事戰略上，呈現出巨大的差異。

從生產的角度來看，俄羅斯的石油開採和運輸成本要高於沙特。

從地形位置來看，沙特是一個基本上都是平原的國家，其國內的地形主要呈現出北部較低，南部較高的地形，而沙特國內油田的主要分佈，除了少量位於紅海地區以外，絕大部分分佈則位於地形較低的北部地區和波斯灣地區。

所以與其他國家的油田相比，沙特在石油開採領域有著天然的成本優勢，根據挪威能源公司Rystad Energy公佈的調查數據顯示，在2016年沙特阿拉伯平均原油生產成本為8.98美元/桶，為全球原油生產成本最低的國家。而俄羅斯2016年公佈的開採成本為19.21美元/桶，幾乎是沙特成本的2.5倍左右。

此外，從地理位置來看，沙特地處的中東半島位於歐亞非大陸的中心地帶，到世界主要的石油需求國的地理位置最近，且沙特國家三面環海，擁有最便利、成本最低的海洋運輸，這也使得從沙特購買石油的運輸成本是世界上最低的。

而俄羅斯就沒有這種優勢了，因為他國內的油田要麼在高加索山區，要麼在交通極不方便的西伯利亞地區和遠東，石油運輸只能通過火車或者輸油管道來進行，而這兩種運輸方式無論是哪一種，它的成本都無法與動輒10萬噸起運的海運相比。

與沙特相比，俄羅斯較大的生產成本和運輸成本，使得同樣生產一桶石油，沙特從中獲得數十美元的利潤，而俄羅斯卻只能賺到沙特石油利潤的一個零頭，這種巨大的盈利差異，也導致了俄羅斯無法像沙特那樣，在石油買賣上大發橫財。

從國家戰略上來看，俄羅斯的國內投入要遠大於沙特，這就使得沙特政府的錢多的無處用，而俄羅斯政府卻只能緊巴巴過日子。

從二戰結束之後，世界就開始進入了美蘇兩極爭霸格局之中，在這一過程中，蘇聯作為世界的一極，在全球各個重要的戰略利益點，都進行了大量的佈局，也正是因為這個原因，蘇聯國內的經濟才最終因為開支過大而逐漸崩潰，導致了其在1991年最終解體。

而與蘇聯相比，沙特這個國家在建國之後，雖然一直都在做著大國夢，但是與蘇聯（俄羅斯）相比，這個國家更多的時候，則都是在做夢而已，他們從來都沒有將夢想付諸於行動，哪怕只是像伊朗那樣成為一個地區性的強國。

所以與俄羅斯（蘇聯）在工業領域全面開花式的投入，建立起全產業鏈工業體系相比，沙特直到今天，其國內也沒有建立起成體系的工業，甚至在2000年以前，其國內連完整的石油化工體系都很缺乏。沙特人在把石油賣掉之後，更多的是將賺的錢存進美國的銀行吃利息，或者去美國購買產業。

在國內的工業、經濟領域的投入方面，沙特政府根本就無法與俄羅斯政府相比，因此與俄羅斯相比，沙特國內的工業基本上極為單一，其原油出口佔到沙特出口收入的80-85%以上，單一的工業體系，使得其國內的軍事裝備完全靠國際採購，甚至在食品供給方面，沙特政府都無法保證自給自足。

在這一方面，今天的俄羅斯在國內的經濟、科研、軍事投入方面，要遠遠大於沙特政府，不僅保證了俄羅斯國內建立起完整的工業體系，在科研軍事領域的大量投入，也使得俄羅斯擁有著能夠與美國一較高下的強悍實力，所以俄羅斯雖然看起來很窮，很沒有錢，但是與沙特相比，俄羅斯要更強大更彪悍。

很多時候，在國與國之間的較量中，金錢也許會成為國家強弱的一個重要衡量條件，但這種情況往往並不是絕對的，在大多數時候國家手中的金錢和人身上的脂肪一樣，在沒有變成肌肉之前，統統都是一種負擔。

而只有經過鍛鍊，將這些脂肪（金錢）變成肌肉（實力）之後，這個人（國家）才會變得強壯起來，也才會在複雜的國際鬥爭中，幫助自己的國家民族奪取一席之地。