封面新聞記者 宋瀟
11月20日，封面新聞記者從“雲南大理滅門案”當事人張滿處獲悉，雲南省人民檢察院已對張滿涉嫌故意殺人罪一案，向雲南省高級人民法院提出再審檢察建議，建議重新審理。
時間倒回到30年前。1989年12月14日，雲南省大理州大理市七里橋鄉下兌村發生一起命案，被害人為該村村民王學科及其妻子、兒子、女兒，共四人。時任下兌村党支書的張滿，時隔五年後被認定是嫌疑人，帶到大理市公安局刑偵隊進行詢問。
1996年8月29日，張滿被正式逮捕。2018年，張滿服刑期滿，出獄後不斷申訴，聲稱自己是冤枉，當年作出有罪供述，是遭遇了刑訊逼供。
村裡發生命案
村支書時隔5年後被認定是“兇手”
雲南省大理州下兌村，距離大理古城，約20分鐘車程。
1989年12月14日晚，下兌村村民王學科家中發生命案。王先科頭部受銳器砍傷，造成廣泛性開放性顱腦損傷死亡，屍體被拋入井中；其妻趙麗英系頭部受銳器砍傷，造成顱腦損傷，加之切頸，死於二樓臥室地面；王學科之子王高能（7歲）、女兒王高田（4歲）被砍殺於床，均系切頸死亡。案發現場遺留有血掌紋、足跡、鋤頭把等物證。
12月16日，王先科之母張鳳蘭首先發現命案。時任下兌村党支書的張滿得到消息後帶村民趕到，保護現場並向警方報案。
當天，大理市公安局刑偵隊，對早先進入現場的張滿等人的指紋和掌紋進行檢驗，並一一排除了嫌疑，不久，又安排了足跡專家進行足跡鑑定。此後五年，警方遲遲沒有發現嫌疑人。
就在5年後的一天，也就是1994年12月20日，張滿突然被帶到大理市公安局刑偵隊進行詢問，其妻子張玉吉、兒子張銀峰也於同日被警方控制。8天之後，張滿首次作出有罪供述，隨即被收容審查，其妻、子被釋放。
12月29日，刑偵隊帶著張滿回到村裡指認現場。但此時張滿開始翻供，堅稱前一日的口供源於刑訊所迫。此後數月，張滿被多次取血檢驗，但1995年6月後，長期無人提審。
1996年8月29日，張滿被正式逮捕。1997年，大理白族自治州中級人民法院作出一審判決，“張滿犯故意殺人罪，判處無期徒刑”。在判決書中載明，“張滿殺人手段特別殘忍，情節特別嚴重，社會危害極大，本應依法嚴懲，鑑於本案的實際情況，應酌情考慮從輕處罰。”
對於一審判決，張滿與原告王學科的父親王世明都提出上訴。張滿上訴理由為自己遭遇刑訊逼供，是冤枉的，而王學科的父親上述理由為對民事賠償的數額不滿意。
1999年，雲南省高級人民法院二審維持原判。
年輕時候的張滿
一路申訴：
雲南省檢建議法院再審
11月20日，記者與張滿取得聯繫，他提供的一份由雲南省人民檢察院出具的刑事申訴複查通知書顯示，檢察院認為，原生效裁判認定張滿故意殺人的事實不清、證據不足，張滿的申訴理由部分成立，該院予以支持，並向雲南省高級人民法院提出再審檢察建議，建議重新審理。
在該刑事申訴複查通知書中載明，大理州中級人民法院一審審理認定，張滿與同村村民王世明（王學科的父親）有積怨，從而殺害其長子王學科進行報復，並將王學科之妻趙麗英、其子王高能、其女王高田殺死後逃離現場。
大理州中級人民法院在1997年認定，張滿犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並賠償王世明經濟損失6000元。
記者注意到，就在宣判後，大理州人民檢察院以原審判決程序違法，對張滿量刑畸輕，罪行不相適應為由，提出抗訴；而張滿也以其沒有殺人，所作有罪供述是刑訊逼供形成為由，提出上訴。1999年9月14日，雲南省高級人民法院駁回上訴、抗訴，維持原判。
此後，張滿仍不服判決，繼續提出申訴，雲南省高級人民法院於2002年10月21日再次駁回申訴。
2005年後，張滿刑期減為有期徒刑19年，其後又經過三次減刑，於2018年3月19日刑滿釋放。出獄後，他不斷申訴，以“沒有殺人，刑訊逼供”為由提出上訴。
2019年11月13日，雲南省人民檢察院對張滿涉嫌故意殺人罪一案，向雲南省高級人民法院提出再審檢察建議，建議重新審理。
11月20日，張滿告訴封面新聞，如今自己雖然已經70多歲，但只要自己活著，就會一直申訴下去。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】
閱讀更多 封面新聞 的文章
