續前文章
2、第二步：觀察賠率的搭配，排除掉不可能的結果。例如賠率1.7，其搭配的客勝就該在5.0—5.5之間，若高於5.5則應排除掉，若低於5.0則應考慮冷門。
3、第三步：列出主流賠率公司，觀察主流賠率公司與歐洲平均賠率的區別，排除掉不可能的結果。
4、第四步：根據賠率統計、賠率走勢、賠率對比、賠率離散度、賠率體系等前面介紹的賠率分析方法，對比賽賠率進行分析。
這裡要注意的是：也許上述幾種方法中某一種方法分析不出結果，但是一定有一種或幾種方法是能夠得出結果的，賠率分析的運用，要求多樣化，便是這個道理。
（十）幾種特色賠率形態
在賠率中，有幾種特色的賠率是值得大家研究的。這些特色賠率，實際上是莊家為了實現利潤互補而運作的一些相關賠率。
1、交叉盤（交叉賠率）
眾所周知，盤口來源於賠率，而亞莊的信息更大部分也是來源於歐洲，所以交叉盤實質是以標準盤為準的。博彩公司開出賠率，根據統計可得，往往相同賠率下，多數出的是兩個或兩個以上結果，博彩公司通過大量數據及科學分析所得出的比賽勝平負分析是很難完全體現在賠率統計上的，所以同樣的賠率下出唯一結果的情況很少。在此基礎上，我們通常意義上所說的交叉盤是指：同一博彩公司為同一輪聯賽中的兩場不同比賽，或是兩場同級別的水平相近的比賽開出相同賠率。但是隨著莊家與彩民的不斷深入溝通，如今的交叉盤的定義有所拓展，以前的交叉盤定義有被否決的感覺，近期多個交叉盤出相同結果的時候也非常多。如今，交叉盤的新增定義為：當某一賠率體系共同組成相同賠率時（例如威廉賠率體系、亞洲賠率體系等等），並且在盤口體現上也相似時，我們稱之為交叉盤。
當然，在這裡要明白交叉盤的體系有哪些：
1、英國賠率體系：威廉、立博、Playit、BET365、Sportingbet、Sporting Odds等英倫賠率組合。
2、亞洲賠率體系：準確說是亞盤賠率體系，由印尼、澳門、香港、易勝博、博迎、博天堂等組成的亞盤賠率組合。
3、德國、奧地利賠率體系：主要是德國和奧地利的一些莊家，以ODDSET、INTER、B&W為代表。
4、北歐賠率體系：主要是一些北歐國家的莊家賠率組合。
5、較為獨立的如：SSP等公司。
那麼怎麼分析交叉盤呢？舉例子！
拉素（主）VS阿斯科利，4：1，威廉1.55 3.40 5.90，
錫耶納（主）VS國米，0：0，威廉5.90 3.40 1.55
分析：從盤口體現上，國米給一球中高水，而拉素給半/一低水，雖然都熱，但拉素明顯水位偏低，賠付更小。臨場拉素先升一球再跌入半/一低水，降賠付之情很重。而國米從中高水直接跌入低水，形成大熱，因此國米難贏盤就很正常了。
再看一個例子：
曼城 vs 利物浦，0：0，立博 4.50 3.30 1.66，
阿仙奴 VS 保頓，2：1，立博 1.66 3.30 4.50。
分析：從盤面看，阿森納讓半/一中水，臨場跌至半/一低水，降賠付之心很重，而利物讓半球低水，臨場升半/一降水至高水位，顯然大熱，因此出現一勝一平的賽果。從上述例子，我們可以看出，影響交叉盤的最重要的方面是：
1、交叉盤球隊近期狀態。
2、交叉盤兩個盤口上盤誰熱，交叉盤口遵循大熱必死原則的。
3、交叉盤相對應的其他博彩公司的賠率態度。
2、同型盤（同型賠率）
作為與交叉賠率相互牽制的一種特色賠率，同型賠率的運用也越來越多。與交叉賠率一樣，同型賠率也是一種涉及利潤賠付的賠率。所謂的同型賠率，是指：同一體系（多指英國賠率體系，如BET365與博天堂，威廉與立博、CORAL、LITTLEWOODS等）的不同博彩公司，為某一場賽事，開出勝、平、負完全一樣的賠率體系，這種賠率形態，我們稱之為同型賠率。
大眾都知道，各個同一體系的公司之間，可能會相互借鑑賠率體系，例如威廉就經常借用立博的2.20 3.00 3.00賠率體系，或者BET365也經常借用博天堂的2.0 3.2 3.3賠率體系等。因此，同型賠率產生的雛形就是這種博彩公司之間的相互借鑑。這種借鑑，到最後就形成了同型賠率。當兩個以上同一體系的博彩公司開出這種相同的賠率體系時，就證明各家公司對某場比賽的看法完全一致，而這種一致性，一般出現在某場熱度傾向相當明顯的比賽之中，那麼，出現同型賠率時，該場賽事出冷門的可能性就會相當大。
以下舉個例子：
1、切 沃 VS 桑普多 比分1：1
立博、威廉賠率：2.25 2.87 3.00
分析：相信這場球大家都很清楚吧，當時桑普狀態很差，而切沃狀態不錯，且需要保級搶分，上盤臨場平/半高水，熱度相當大。比賽過程中，桑普先進球，切沃下半場扳平，出了個不大不小的冷門。這就是同型賠率的特點。
2、埃弗頓 VS 查爾頓比分2：1
立博、威廉賠率：1.61 3.50 4.50
分析：這場球的基本前提是兩個隊狀態相當，查爾頓雖然實力明顯不如埃弗頓，且客場差，但近七輪不敗，加上保級題材，反而讓閒家很猶豫上盤是否能順利打出。立博、威廉兩公司正是利用了這一心理，給出同型賠率。根據賠率體系，我們知道此賠率多分勝負，那麼查爾頓是否有客場戰勝主隊的能力呢？顯然沒有，因此上盤最終順利打出。
上面兩個例子，一個正路，一個冷門，代表了同型盤的兩種方面，就是：當低賠方因某些原因受到質疑時，通常能順利打出。當低賠方被大眾看好形成熱點時，通常不能順利打出。
影響同型盤的最重要的方面是：
1、同型盤球隊近期狀態對比。
2、同型盤盤口上下盤誰熱，交叉盤口遵循大熱必死原則的。
3、同型盤相對應的其他博彩公司的賠率態度。
3、關聯盤（關聯賠率）
但在前文我們已經說了，交叉盤是指同一博彩公司為同一輪聯賽中的兩場不同比賽，或是兩場同級別的水平相近的比賽開出相同賠率。
我們可以換個角度來考慮，所有的亞盤都是根據歐賠開出的，假設在半球盤環境下，半球滿水所對應的賠率與半球最低水所對應的賠率一定存在很大程度的區別。那麼這種上下盤水位相反的比賽是否有聯繫呢？我們從比賽結果來看，某些比賽確實有一定的相關性。從此處回推我們可以瞭解到，這種相互水位相反的兩場比賽，存在莊家賠付互補的情況，因此，這種盤口也是值得借鑑的。為了區別“交叉盤”，我們將此稱為“關聯盤”。
關聯盤的特點就是——兩場比賽只要上下盤水位剛好相反，而且是在同一時刻進行，加之讓球也是一樣（或者讓球較為接近），在通常情況下，這類盤口的出盤方式將按典型規律，即一上一下出盤。這種上下盤分別出的情況，是博彩公司賠付的互補造成的。
4、綜合對比。
總體來看，交叉盤、同型盤、關聯盤有以下幾個特點：
1、都是特定的賠率、盤口形態。
2、在分析時都需藉助其它主流公司的賠率特徵，同時需要判斷球賽的臨場熱度，遵循大熱必死的原則。
3、交叉盤是兩場結構相似的比賽；同型盤是兩家同一體系公司給出的相同賠率體系；關聯盤是兩場盤面相似但水位剛好相反，用來保證莊家利益賠付互補的比賽。
不過，值得注意的是：無論是交叉盤、同型盤還是關聯盤，都不是必定發生特定的結果的。例如兩場交叉盤，最終也可能出現相同的比賽結果。我們這裡介紹這三類特定賠率、盤口，主要是讓大家在遇到此類情況的比賽時，一定要考慮出現冷門的情況。
（十一）單場博彩中的心理預期值、賠付預期值和扎堆效應。
面對一場球賽，很多博彩者的分析入手點通常較為凌亂，這就導致其博彩會出現很大的偏向性，也就直接促使其分析能力降低。
這裡我們要談的是博彩的三個重要預期。
1、心理預期值。
有些盤口，從表面來看，無論是歐亞對照，還是水位變化，還是賠率分析，均看不出任何異樣，但是其最終結果卻往往大出所料，為什麼呢？同樣，在博彩界也是這樣。如果一場球，大家的心理預期是賠率1.8，而博彩公司給出2.0，那麼這個結果一定會成為熱門，絕無例外。
例如下面兩場比賽。
布萊克 VS 維 拉 2.00 3.19 3.61，比分1：2
阿森納 VS 西漢姆 1.40 4.16 7.40，比分0：1
分析：顯然我在前面的賠率排序中已經分析了，布萊克和阿森納的賠率嚴重不好。為什麼不好呢？布萊克本主場實力很強，前段時間的表現又很搶眼，歷史交鋒主場又處於絕對優勢，顯然這場球大眾的主勝心理預期值應該是1.85-1.90之間，但最終給出2.00，也就是說1塊錢就可以賺1塊，顯然過於便宜了。同樣的還有阿森納，這個球隊主場至今不敗，且是傳統強隊，西漢母是個保級弱旅，這種情況下，主隊賠率在大眾心目中顯然應該低過1.35（100塊賺35塊，略高於1/3的盈利），但最終給出了1.40，顯然抵買了。
有些朋友會問，莊家難道不是用阿森納和布萊克本最近狀態不好來做局嗎？也就是說，阿森納本來該給1.35的賠率，但由於狀態不好，所以才調整到1.40的，因此阿森納的賠率其實是給得合理的，而既然這個賠率合理，我們就應該看好阿森納借主場反彈。
這是個重點，也是很多朋友容易犯的錯誤。我們認為：1.40的賠率的確是給得合理的。但是我們卻不能說“正因為這個賠率給得合理，所以，我們可以看好阿森納反彈。”我們這裡要強調的是——根據我們對博彩公司開出賠率過程的認識，我們發現狀態和實力是決定比賽賽果的因素，而不一定是決定賠率高低的因素。賠率一定是與心理預期值相關的，卻未必與狀態和實力相關。
例如阿森納這場球，我們可以有兩種分析：
（1）莊家借阿森納狀態不好為題材，給1.40的賠率，但是阿森納主場成績很好，實力也明顯強於西漢母，因此本場球阿森納借主場反彈。
（2）莊家利用阿森納主場成績和實力做題材，利用大眾的心理估價，給出超過1.35的1.40賠率，高於心理預期，但是阿森納近況遠差於西漢母，1.40賠率抵買，因此阿森納不勝。顯然，前者是錯誤的，後者是正確的。
再例如AC米蘭打恩波利，主勝賠率1.35。
要知道AC米蘭下週同樣有歐戰影響，而且狀態方面明顯的鋒無力，恩波利防守好盡人皆知，而且近期狀態不俗，排名還比AC靠前。但大眾對主勝心理預期值就是1.35，所以莊家給出的是1.35，而不是1.40。這就說明莊家的賠率與心理預期值相關，而未必與狀態和實力相關。
因此我們認為：狀態和實力，是分析一場比賽賽果的關鍵，是我們通過比賽迴歸到賠率分析的關鍵。
2、賠付預期值。
樸茨茅 VS 曼 聯 6.18 3.64 1.54，比分2：1
這是一場典型的冷門，但從賠率來看，其實看不出太大的冷門跡象的，為啥曼聯會輸球呢？請注意一個賠付問題。
澳彩：初1.10 一球 0.75，臨1.08 一球 0.77
澳賠：初6.40 3.60 1.50，臨6.40 3.70 1.48
作為同一家公司，其臨場賠率換算可讓至一球低水，而實際盤口臨場卻一球高水？為何會有這種賠付反差，這就是通常所說的“盤賠差異法”的基礎。也就是這種反差，決定了曼聯一定贏不了這場關鍵之戰。
這種反差，涉及到一個名詞：賠付預期值。所謂賠付預期值，就是說一個公司，對同一場比賽給出兩個截然不同的賠付形態，這種情況的出現，一定是對某一方球隊不利的。這種情況，在半球生死盤上尤為明顯。
舉個其他商品例子：假設一瓶同樣的牛奶，在這個攤位賣2元，在另一個攤位賣1.5元，你買哪個攤位的呢？顯然我們都追逐1.5元/瓶的去了。就象我們都追求曼聯的一球盤上盤高水去了。
3、扎堆效應。
維 岡 VS 博爾頓 2.56 3.16 2.63，比分1：3
謝菲聯 VS 紐卡 2.32 3.19 2.85，比分1：2
通過分析我們發現，主隊都是保級隊，客隊實力更強但沒啥追求。這個時候，主隊雖然實力不如對手，卻由於大眾心理的因素，而成為受注熱點。大眾一般傾向於購買多數人一致看好的結果，這使得主勝項以扎堆的形式得到投注。最終兩場比賽都沒能正路打出，比賽最終還是實力和狀態決定一切。
待續………
閱讀更多 致威球探 的文章
