束竹醉

宋江的名字是一個謎語的謎底，耗國因家木，刀兵點水工。其實除此之外這個人還有四個綽號，分別是黑三郎、孝義黑三郎、及時雨和呼保義。

宋江面皮黝黑，排行第三，而且為人孝順、仗義，所以就有了前面兩個綽號。及時雨是說宋江這個人總是在別人遭遇危難的時候及時出手相助，決不搞馬後炮。

但是這個綽號和名字相結合就沒那麼美好了，宋江的諧音就是送江，及時雨多好呀，能有效緩解旱情，保住莊稼，對農業生產很有好處，但是這麼好的及時雨送到江裡去了，這不是白搭了嗎？

所以宋江的出現，對於大宋朝的黎民百姓和水泊梁山的好漢，都是一場送到江水裡去的及時雨，對這些渴望甘霖潤澤的禾苗一般的人來說，沒有多少好處。

最後一個綽號很神秘，呼保義，直到今天都沒有真正弄清楚這三個字的含義。有的說，保義是宋朝最低一級的武官，宋江把自己叫保義是把自己當最低一級的人，這是有問題的，宋江雖然也舞槍弄棒，但是他是個刀筆吏——押司，不是武官，相當於縣政府兼縣法院的的秘書。

還有的說保義就是保持仗義的意思，呼保義就是呼喚社會保持仗義的意思。還有的認為答案在《水滸傳》裡，就是“呼群保義”，呼喚群體保持正義。但是都是各執一詞，沒有一個定論。

宋江除了有綽號之謎，他的結局也是個謎，《水滸傳》說是他被皇帝毒死，但是正史裡沒有記載他的最後結局，但是被封建社會的反動統治者殺死的可能性比較大。當年的是宋江、方臘、田虎、王慶，還有遼國都被平定了，留著宋江也沒什麼用了，殺掉是很合理的結局。

宋江的起義是在北宋那個特定的歷史背景下進行的，當時的社會上流傳著一句話“要當官，殺人放火等招安”。雖然說宋朝不殺讀書人，但是國家治理得還是不行，很多老百姓生活沒有著落了，就會落草為寇，佔山為王，《水滸傳》裡的眾英雄幾乎都有落草為寇的經歷，基本上都是強盜出身。

但是大多數人是不想招安的，只想著替天行道，殺富濟貧。宋江認為長期佔山為王不是辦法，還是要招安，博得個功名封妻廕子，在他的思想深處對皇帝是無比忠誠的，他是不想推翻這個嚴重壓迫他的體制的，只是想通過造反達到進入體制，改變現狀的目的。

也就是說，皇帝是好的，只是那些貪官太壞了，殺掉貪官就能解救天下蒼生，但是皇帝是不能反對的。其實在這一點上，宋江就是個北宋的武訓。武訓自己靠乞討辦義學，支持窮人的孩子讀書，然後走科舉之路。

武訓本身受到封建專制政權的殘酷壓迫，並不覺悟，而是致力於維護這個體制，還要讓更多的人為維護體制。宋江一直不明白皇帝和貪官是一個鼻孔出氣的，皇帝是最大的貪官，那些貪官都是皇帝的幫兇和爪牙，要解決問題，必須徹底推翻這個皇權。

宋江雖然造反了，但是他不敢也不想推翻皇權，而是想打擊貪官再受招安，他的思想並不先進，滿腦子個人的功名利祿，家族的光耀門楣，弟兄們的錦繡前程。他所做的一切努力就是擠進那個殘酷壓迫剝削他們的官僚貴族集團，而從沒有想過徹底打敗這個集團，進而解放社會、解放被壓迫者。

宋江按照自己的既定計劃推動梁山的發展，接受朝廷的招安，為朝廷效犬馬之勞，當宋王朝的炮灰——徵方臘，水泊梁山108位好漢，只有27位回來。他對這個大宋王朝忠心耿耿，但是大宋王朝對他是不屑一顧，最後皇帝還要毒死他。這就是有些圈子擠不進去就別擠了，糟蹋了自己，難為了別人。宋江把他自己和一群好漢都糟蹋了。

小小嬴政

宋江在《宋史》和其他文人著作中都有零星的記載，

但是歷史上的宋江卻與《水滸傳》中的大相徑庭。在所有的記述中，他都是以“賊寇”“盜賊”的身份出現，並且他的結局也失去的《水滸傳》中的悲壯。宋江是北宋的農民起義領袖，關於他的形象的演變經歷了一個很長的過程。

歷史中的宋江

魯迅先生曾說：

“《水滸》故事亦為南宋以來流行之傳說，宋江亦實有其人。”

宋江的故事最早出現在南宋王偁的《東都事略》中，書中有這麼一條記載：

宣和三年二月, 方臘陷楚州。淮南盜宋江陷淮陽軍，又犯京東、河北，入楚海州。夏四月庚寅，童貫以其將辛宗與方臘戰於清溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”

這裡的記錄和《水滸傳》中的大不一樣，方臘是童貫率領官軍平定的，並且在平定之後，在京東、河北等地作亂的賊首宋江，憚於朝廷的壓力舉手投降了。

宋江就擒之後的故事見於另一處記錄：

宋江寇京東，蒙上書陳制賊計曰：“宋江以三十六人，橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。不若赦過招降，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂。”徽宗曰：“蒙居間不忘君，忠誠也。”起知東平府，未赴而卒

。

這裡的記錄明顯自相矛盾，但是這個記錄符合水滸傳詔安的情節。但是，宋江被任命為東平府的知府後，還沒有上任就去世了。

所以，看起來歷史上的宋江應該是一個魯莽的盜匪的首領，但是為什麼宋江的形象在勾欄瓦舍中會是一個呼保義的形象呢。應該說關於宋江的記載是遠落後於宋江所生活的時代的，歷史的記錄並不一定準確甚至會自相矛盾。在關於宋江的故事中，有一篇非常重要的論述，在這篇論述中“呼保義”這個名號第一次出現，這就是南宋龔開的《宋江三十六人贊》。其中有這樣一段話：

宋江之事見於街談巷語，不足採著，雖有高如李嵩輩撰寫，士大夫亦不見黜。餘少年時壯其人，欲存之畫贊，亦未見書信載事實，不敢輕為。

可見關於宋江在歷史上真實面目的模糊，但是有一點是非常重要的，那就是在當時宋江故事家喻戶曉，甚至士大夫亦不見黜。在《宋江三十六人贊》的贊詩中有這麼一句：

不稱假王，而呼保義。豈若狂卓，專犯忌諱？

而這就是宋江在當時街頭巷尾的形象，這也是《水滸傳》的重要來源之一。

宋江似乎應該是和古代盜蹠一樣的悲劇人物。

《水滸傳》中的宋江

《水滸傳》的來源，最被認可的就是《大宋宣和遺事》和元代一些水滸故事的零散雜劇，《水滸傳》中的情節也和這些雜劇相差不大。

《大宋宣和遺事》被魯迅先生稱為《水滸》的先聲，全書記載了好幾處關於宋江的故事，並且和水滸傳中的主線大致重合。但是這裡的宋江也是一個“

粗狂的強盜”。

在這些基礎之上，《水滸傳》誕生了，在正史和傳說的結合中宋江的形象被塑造了出來，成為了“刀筆敢欺蕭相國，聲名不讓孟嘗君”的俠義之士。

在水滸傳的版本中最被人所熟知的，恐怕就是金聖嘆的評點。金聖嘆“寧恕群盜，而不恕宋江”，將宋江批評為下下之人。金聖嘆的態度可能與他經歷的國家動亂與個人的浮沉有關，他把自己的辛酸發洩在了詔安的宋江身上。

（金聖嘆）

但是在水滸傳的評點中，也有另一部非常著名的版本，那就是明朝大思想家李贄的版本，這個版本的名字很多，但幾乎都是這個意思——《李卓吾評忠義水滸傳》。他非常讚賞宋江，在序中他寫到：

然未有忠義如宋公明者也。

只有讀懂了宋公明才真正讀懂了水滸傳，關於《水滸傳》中宋江的結局和形象，我們應該看看書中的態度。書中最後一回的詩中這樣寫：

天罡盡已歸天界，地煞還應入地中。千古為神皆廟食，萬年青史播英雄。 生當鼎食死封侯，男子生平志已酬。鐵馬夜嘶山月曉，玄猿秋嘯暮雲稠。 不須出處求真跡，卻喜忠良作話頭。千古蓼窪埋玉地，落花啼鳥總關愁。

在之前另一個關於宋江的回答中我曾回答過，為什麼宋江是水滸傳的主人公，為什麼宋江是《水滸傳》忠義的代表。

這是《水滸傳》中對歷史上真實宋江的延伸，它是作者在創作時的需要與依託。

正史中的宋江沒有《水滸傳》中的複雜，他應該是一個粗放的起義軍首領。

坦坦蕩蕩的尚格

歷史上有真實的宋江，也有真實的三十六天罡。但是其中的故事卻相去甚遠了，宋江起義的原因，不是當著公差因為犯事而後上了梁山，而是因為當時的稅太重。當時梁山泊附近大片區域，都被衙門劃成了擴田所，這個擴田所就成了公家的，本來百姓就指望著這點地這點水域吃飯呢，一下全部歸公，且出入打魚，都要課以重稅。這導致了好幾次農民起義，其中，宋江就是其中一支隊伍。

宋江當時拉了三十六人，《大宋宣和遺事》詳細記載了當時參與起義的頭領名單，包含大部分三十六天罡，其中有些名字的字有一點出入，但讀音也是相似的。譬如建炎元年（1127年）在陝西興州稱帝的史斌，就是《水滸傳》中的史進的原型。史斌起先是跟著宋江當部下的，此人非常勇猛，後來又跟著宋江投降，投降後又造反，因此進貢興州而稱帝。後來有一回終於吃了大敗仗，被宋朝將領、四川宣撫使吳玠殺死。這個吳玠不是什麼壞官，是著名的抗金將領，在當官期間與民同樂，為將又身先士卒，節儉而又愛民。

可見，好與壞，也不和《水滸傳》上說的完全一樣。宋江起義梁山泊，隨後就開始往西打，因為部將驍勇有謀，故而各地無人敢擋。宋江打下城池以後，不進行搶掠，而是宣佈貪官罪行，又殺富濟貧，因此聲譽越來越好。

朝廷得知這次起義後，決定招安。宋江沒答應朝廷提出的條件，於是朝廷又命令官軍前去討伐。宋江逃到青州，南下臨沂。又從臨沂往江蘇跑，被江蘇的官軍得知，於是追捕。宋江等人乘坐十多個大船下海，準備進攻連雲港（當時叫海州）。這個動作被海州知州發現，於是放出小部分人，即上千人的敢死隊員，去引誘宋江上岸。宋江上岸後直趨城池，結果半路遭受埋伏，船也被燒了。

這就是前進沒門，後退無路。

豆子人民藝術家

宋江堪稱是位家喻戶曉的人物，在小說《水滸傳》裡，他率領眾多梁山好漢，幾次打敗朝廷大軍的圍剿。

但你絕然不會想到，在真實歷史中，宋江等人竟然是被一位書生打敗。

宋江率軍四處轉戰，來到海州（今江蘇省連雲港）境內。宋江的起義軍截獲十幾艘官軍大船，並聲言要攻打海州城，不想卻遇到了他的人生中的剋星，海州知州張叔夜！

張叔夜雖然出身官宦世家，但卻好讀書，喜言兵事，後來憑藉祖蔭擔任蘭州錄事參軍，在西北地區屢獻奇策，使得蘭州一帶安然無事。此後張叔夜歷任知縣、知州等地方官，被賜予進士出身，奉命出使遼國。但因張叔夜剛正不阿，與權臣蔡京發生矛盾，因此被貶到海州做知州。

　　

面對宋江的進犯，張叔夜顯得非常沉著，他一方面派出間諜洞察宋江的動向，另一方面招募近千名死士，在城外設下埋伏。張叔夜先派兵輕裝前往海邊，引誘宋江軍隊離船交戰。同時他命令部分士兵潛匿在海邊，等宋江軍上岸交戰時，放火焚燒宋江的船隊。宋江哪裡知道是計，他見宋兵軍容不整，於是率軍離船出戰。

　　

宋江率軍一路追殺，突然見後面火光沖天，船隻被燒，全軍立刻沒了鬥志，此時張叔夜埋伏的死士從四面殺出，宋江軍大亂。混戰中宋江的副手被擒，宋江見後路被短，全軍潰敗，無奈之下只得投降。

　　

宋江等人最後是死是活，我們不得而知，但張叔夜的結局是有史書明確記載的。1127年，金兵南下，張叔夜率兵勤王，但因力量懸殊，最終失敗。徽欽二帝被擄走的同時，金人見張叔夜抗爭不屈，於是將他一同擄走。目睹國破家亡的慘象後，張叔夜最終絕食身亡，時年63歲。

正史記載

宋江與《水滸傳》中的一些杜撰出來的人物不同，歷史上確有其人。很多史書、文人筆記裡頭都記錄了關於宋江的一些零星記載。

汪應辰《文定集·顯謨閣學士王公墓誌銘》謂：“河北劇賊宋江者，肆行莫之御。”張守《毗陵集·秘閣修撰蔣圓墓誌銘》謂：“宋江嘯聚亡命，剽掠山東一路，州縣大振，吏多避匿。”

《宋史·徽宗紀》上記載宣和三年（1122年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。

《東都事略》中也提到當時的亳州知州候蒙曾向皇帝上書建議：“宋江寇京東，蒙上書，言宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，不若赦江，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂”。

《宋史·張叔夜傳》所敘最詳：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者頕所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。”

《宋史》上記載宋徽宗宣和三年（1122年），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。

　　

宋江投降後如何，已無正史查詢，這可能是最好的結局了！

路之意

宋江在歷史上確有其人，生卒年代約1074-1122年，是山東鄆城縣水堡鄉宋家村人。

他是北宋末年一名農民起義軍首領。在一次作戰中被朝廷軍隊打敗，無奈才接受了招安；後來，又起兵反叛，被抓住後殺害。

這與小說中的那個天天想著招安、最後被毒酒害死的宋江形象大相徑庭。

宋江義軍活動於山東、河北

宋徽宗宣和元年(1119年)，朝廷強令將梁山泊收歸"公有"。於是，靠打漁採藕為生的百姓，必須按船納稅，苦不堪言。官逼民反，宋江這才率領36人起義，並非和什麼“生辰綱”有關係。

宋江的義軍，主要活動於山東、河北一帶，經歷十郡，官軍數萬莫敢抗拒，曾在梁山泊設營紮寨。一生深明大義，知人善任，一身正氣，深受士卒及百姓擁戴，為後人所敬仰。

而且，就連朝廷官員都稱讚宋江。據《宋史·侯蒙傳》載:

"宋江寇京東，蒙上書言：'江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者。其才必過人'。"

這個侯蒙，是第一個向皇帝提出要招安宋江等人的，目的是為了幫助官軍討伐方臘，起一個以“賊”制“賊”的作用。

宋江被俘後才接受招安

但是，宋江是硬漢子，是要對抗到底的，只是因為力量不夠，才被俘投降。

本來，東平府知府侯蒙奉命招安宋江，但是沒有達到目的就病死了。海州知州張叔夜又接過了接力棒。

《張叔夜傳》記載：

"宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。"

張叔夜首先是懸賞捉拿宋江等人，在各地張貼榜文：

“有赤身為國，不避兇鋒，拿獲宋江者，賞錢萬萬貫，雙執花紅；拿獲李進羲者，賞錢百萬貫，雙花紅；拿獲關勝、呼延綽、柴進、武松、張清等，賞錢十萬貫，花紅；拿獲董平、李進者，賞錢五萬貫，有差。”(王士禎《居易錄》卷二四)

張叔夜招募了1000多人的敢死隊，在城外設伏，又讓伏兵燒了宋江的戰船，這才把宋江等人圍住了。為了保存實力，宋江就率眾投降了。

張叔夜僅用千人就打敗了宋江，可見宋江實力微弱，並非如《水滸傳》描述那般厲害，更沒有能力去征討方臘。

宋江接受"招安"後，朝廷對起義軍各將領都封官籠絡。

《宣和遺事》載：“宋江和那三十六人，歸順宋朝，各受武功大夫誥勒，分住諸路巡檢使去也。”

宋江重舉義旗兵敗被殺

後來，宋江重新舉起了義旗。但這次起義很快就失敗了。宣和四年(1122年)，宋江起義被宋將折可存鎮壓下去。

據1939年出土的《宋故武功大夫、河東第二將折公(可存)墓誌銘》記載，折可存在鎮壓了方臘反叛之後，奉命捕獲了宋江。

宣和初元，王師伐夏，公有斬獲績，陞閤門宣贊舍人。方臘之叛，用第四將從軍，諸人藉才，互以推公，公遂兼率三將兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不踰月，繼獲，遷武功大夫。

隨即，宋江等人遭到殘酷殺害。

宋江是農民起義英雄應該被銘記

據考證，"水滸拳"就是宋江眾義士在練兵作戰中創造出來的。至今在大洪拳中，還保留著"鉤鐮槍"、"雙斧"、"方天畫戟"等套路，並保留著"李逵拽旗"、"宋江穿靴"等術語。

山東好漢宋江可謂烈士，青史留名，應當銘記。

至於《水滸傳》故事，乃小說家之言，不可相信。

王魯直

《水滸傳》作為作為“四大名著”之一，對於中國人來說無人不知，無人不曉。尤其是梁山108將中的首領——呼保義宋江，更是褒貶不一，評價迥異。很多人不喜歡宋江（尤其是電視劇《水滸傳》播出之後，很多人不滿意李雪健把一個所謂的農民起義英雄演繹得非常窩囊）。

其實，《水滸傳》作為明代小說，它並不是作者施耐庵和羅貫中完全虛構出來的，而是在歷史上確有其事，然後將這些事進行了藝術加工。

歷史上真實的“梁山起義”：規模很小，好漢只有三十六個人

那麼，歷史上真實的梁山起義究竟是怎麼回事，宋江又是怎麼死的呢？
其實，如果說起真實的歷史，恐怕要讓很多“水滸謎”感到失望。
因為真實的“梁山起義”規模非常小，也並沒有一百單八將。
現在所能找到的最早記錄“水滸”故事的史料，是宋朝無名氏所寫的《宣和遺事》。這部書應該是宋朝人所創作的話本小說。“宣和”是宋徽宗的年號，主要寫的就是北宋滅亡前，宋徽宗及其童貫、朱勔、蔡京等人如何荒淫無道，搜刮民脂民膏，宋徽宗如何任用道士林靈素等故事。 在這部話本的第三部分中，重點寫了宋江等人的聚眾起義的故事。
只不過，情節很少，也非常簡略。
比如在“宣和三年”這一部分，作者寫到：又宋江等犯京西、河北等州，劫掠子女金帛，殺人甚眾。隨後，在“宣和四年”部分，寫朱勔運送花石綱，差“楊志、李進義、林沖、王雄，花榮、柴進、張青、徐寧、李應、穆橫、關勝、孫立十二人”負責押運（全部是《水滸傳》中人物）。
後來，李進義等人先到京城。楊志在途中因為貧困，被迫賣刀，與人爭執，失手將其殺死（楊志賣刀故事的雛形）。

隨後，楊志遇到孫立，又去京城見了李進義，幾個人因為是結義兄弟，只好跑去梁山落草為寇。

隨後，這部話本還寫了晁蓋等人智取花石綱（《水滸傳》中智取生辰綱故事的雛形），宋江怒殺閻婆惜，奔上梁山。

只不過，這段故事裡，梁山聚義的英雄只有36個。聚義之後，這幫人“各人統率強人，略州劫縣，放火殺人，攻奪淮陽、京西、河北三路二十四州八十餘縣，劫掠子女玉帛，擄掠甚眾”。

最後，朝廷無可奈何，讓元帥張叔夜前往詔安，最終這些人都受到了封賞，然後拆解到各個地方去做巡檢使。後來，宋江平方臘有功，做了節度使。

這個故事由此就結束了。從這個話本的全文來看，作者寫梁山泊無非是表明徽宗時期社會有多混亂，宋江等人並不是主角。

歷史上真實的宋江：記載史料很少，是否參與征討方臘也並不確定

但是，話本畢竟是話本，即使是最早的記載，也有很大的誇張成分。

如果我們去翻閱正史，文人的筆記，你會發現宋江等人的史料少之又少，像《宋史》等都只是隻言片語，比如在《侯蒙傳》中，只有一句話：“宋江寇京東，蒙上書言：江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者”。其它記載往往也都是一筆帶過。

周密在《癸辛雜識》中也說，“宋江事見於街談巷語”，沒有見到什麼書記載真實的歷史，因此我也不敢妄言。

由此可以推測，宋江等人起義是真尤其事，但是規模應該不大，只是徽宗時期很小的一次。

下面我們再來說一下宋江。

關於宋江最後怎麼死的，歷史上並沒有明確記載

民國學者餘嘉錫曾經寫《宋江三十六人考實》，抄錄並分析了所有史料中有關宋江的內容，其中所有記載都只截止到宋江被張叔夜招安（有的寫的是所擒，餘嘉錫認為不正確），然後參加了征討方臘的戰鬥。

流傳了千百年的史料，到了現代，卻又出現了問題。

根據現代學者的研究，宋江等人之所以進行起義，是因為朝廷徵收重稅，設立了“西城括號田所”，將梁山泊八百里全部收歸“國有”，並且規定老百姓進行捕魚、採藕等，都必須交稅。

梁山泊周圍住著的本來都是窮苦農民，這樣一來，大家活不下去了，就只好參加起義。

宋江呢，其實只是山東鄆城縣水堡鄉宋家村人，後來被推舉為頭領，於三十六個人共同起義。

他們駐紮在梁山，但是他們並不是像《水滸傳》寫的那樣，住在水中央，而是在水泊北邊的地方（施耐庵寫梁山八百里水泊，完全是虛構杜撰的。施耐庵本來是南方人，對於北方的地理知識一塌糊塗，常常搞得非常混亂。梁山等地根本不可能有那麼廣闊的水域，這完全是南方人的臆想）。

由於梁山周圍的湖泊時有時無，因此宋江等人無險可守，他們起義的目的也是為了能夠被朝廷招安，做高官，拿厚祿（這一點和《水滸傳》中宋江的精神契合）。

最後，宋江等人被張叔夜招安。

根據最新出土的《折可寸墓誌銘》中記載，折可寸本來是宋朝的將領。他參與了征討方臘的行動，方臘被平定之後，他又前去招降宋江。

於是，關於宋江是否參加了征討方臘，又變成了一個謎題。

關於宋江之死的推測：或者善終，或者在“靖康之變”中戰死

因此，根據史料的記載，我們能夠得出確鑿的證據是，宋江的確進行了起義，也駐紮在梁山泊，後來被張叔夜招安。此後的情況，我們就不得而知了。

但是，我推測，宋江應該不會像《水滸傳》中那樣被毒死。首先，宋江等人的起義規模很小，不可能引起朝廷太多的重視。

第二，宋江被招安之後，在軍中官職也不大。比如在《北朝會編》中，有句話：宣和二年……童貫為江浙宣撫使，領劉延慶、劉光世、辛企宗、宋江等軍二十餘萬往討之。”宋江被排在最後，因此並不是非常重要的人物。那麼，應該是並不會受到朝廷太多的重視。

那麼，我們最後可以推測出宋江的兩個結果，要麼最後得以善終，要麼在7年之後，也就是1127年的“靖康之變”中，在與金朝人作戰的過程中戰死。

兮兮說事兒

作為古典小說《水滸傳》中的第一男主角，宋江在歷史上確有其人，他是北宋末年著名的起義領袖，被北宋朝廷稱之為“盜寇”和“劇賊”。

宋江的個人事蹟，也以隻言片語的形式，記載於諸多歷史資料之中，下面，我們根據這些史料，一起來看一看在真實歷史中，宋江的形象以及他的事蹟。

---

一、關於宋江的為人

“宋之為人，勇悍狂俠。其黨如宋者三十六人。俗所謂‘來時三十六，歸時十八雙’，意者其自誓之辭也。”

以上這段文字，出自元朝人陳泰所著的史書《所安遺集補遺》，這也是史料中十分少見的對於宋江的正面描寫。

關於宋江的為人，作者用了“勇悍狂俠”四個字來精簡的進行了描述。

關於宋江之“勇悍”，作者用“來時三十六，歸時十八雙”這句話進行了形象闡釋。

首先，宋江的隊伍，人數不會很多，雖然不可能就能精確到36，但可以想見，宋江的手下是一支訓練有素、精幹高效、戰鬥力強的隊伍。至於有沒有108人，這個有待考證，但絕非《水滸傳》中描寫的那樣擁有數萬人。

以這樣一支隊伍對抗官軍，既說明他們的“業務能力”足夠突出，也凸顯了一個“狂”字。

而“俠”字，則表明了宋江具有大俠之風，膽識超群，為人義氣。

---

二、關於宋江的事蹟

在成書於南宋的史料《東都事略》中，有這樣一段關於宋江事蹟的描寫：

“宋江寇京東，蒙（侯蒙）上書陳制賊計曰：‘宋江以三十六人，橫行河朔、京東，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。不若赦過招降，使討方臘以自贖，或足以平東南之亂。’徽宗曰：‘蒙居間不忘君，忠誠也。”起知東平府，未赴而卒。’”

這段話引自這本書的《侯蒙傳》，是北宋大臣侯蒙與宋徽宗的對話。侯蒙向宋徽宗上書，建議採取招安的辦法，讓宋江歸附，然後命其去參與平定東南方臘的叛亂。這段話也幾乎與《水滸傳》的故事主線如出一轍。

在侯蒙的話中，我們可以看出以下兩點：

1、宋江的梁山起義軍確實是一支人少而精的隊伍，在河朔等地打家劫舍，朝廷的數萬官軍，竟然不敢與之對抗。

如此可見，宋江的隊伍戰力是何等強悍。但反過來也說明，北宋當時的地方部隊，是多麼腐朽墮落。

2、宋徽宗對招安宋江，是持支持態度的。而誰提建議誰幹活，所以宋徽宗就讓侯蒙兼任東平知府，負責具體落實招安宋江事宜。可是，很不巧，侯蒙還沒赴任就死了。

那麼問題來了，宋江到底被招安了嗎，又是否參加了對方臘的戰鬥呢？

---

三、關於宋江的結局

1、宋江徵方臘了嗎？

在《水滸傳》中，宋江的最後結局是征討方臘以後，被奸臣陰謀毒死。

但在真實的歷史上，宋江並非被和平招安，他也從未參與過徵方臘的戰鬥。

關於這個問題，在《東都事略》的《徽宗本紀》中，有這樣一段記載：

“宣和三年二月, 方臘陷楚州。淮南盜宋江陷淮陽軍，又犯京東、河北，入楚海州。夏四月庚寅，童貫以其將辛宗與方臘戰於清溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”

這段話，主要交代了三個出現在《水滸傳》中的人物，一個是方臘，一個是童貫，一個是宋江。

宣和三年二月，方臘攻陷楚州（今江蘇淮安）。“淮南盜”宋江先淮陽軍，又犯京東、河北。

“淮南盜”三個字說明，宋江的活動範圍主要在安徽，不是僅在魯西南一帶，而且他最後還擴展到了河北、河南地界。

宣和三年夏四月庚寅，童貫在清溪一戰中擒住了方臘。從其他史料中我們還可以看到，擒方臘的人不是魯智深，也不是武松，而是韓世忠。

另外，在此之後的一個月，也就是五月丙申，宋江被擒。因此，從這個時間順序，我們也可以看出，宋江並未參與徵方臘。而且他們二人是在兩個月之內，接連被擒。

而擒宋江的人，又是誰呢？

2、誰捉了宋江？

還是在《東都事略》中，有一篇《張叔夜傳》，在張叔夜的個人傳記裡，對他如何擒宋江的過程進行了交代：

“劇賊宋江剽掠至海，趨海岸，劫鉅艦十數。叔夜募死士千人，距十數里，大張旗幟，誘之使戰。密伏壯士匿海旁，約候兵合，即焚其舟。舟既焚，賊大恐，無復鬥志，伏兵乘之，江乃降。”

從上一段話可以看出，宋江當時是流動作戰。當他打到海州（今江蘇連雲港）時，劫走了鉅艦十數艘。海州的知府張叔夜，招攬了一千人的敢死隊，埋伏在海邊。

然後，張叔夜將宋江的艦隊誘至海邊，大船因此而擱淺。於是，張叔夜便命伏兵殺出，一舉擊敗了宋江。宋江在兵敗的情況下選擇了投降朝廷。

史料對宋江的記載就此戛然而止，至於他最後是怎麼死的，歷史並沒有交代。

但根據宋江投降朝廷的時間，我們可以作以下推測：

宋江投降的年份是宣和三年，也就是公元1121年。6年之後，北宋就發生了著名的“靖康之變”，徽欽二帝被俘，北宋滅亡。

所以，宋江的人生結局最有可能是下面這三個：

一是在抵抗金兵南下的戰爭中戰死，為國捐軀。

二是因為當初投降純屬被逼無奈，所以他又趁機揭竿而起，再一次虎嘯山林，佔山為王。

三是追隨趙宋王室南下，成為南宋軍旅之中的一員，而他成為岳飛或者韓世忠的部下，也是非常有可能的。

深夜聊齋

正史上，宋江可不如施耐庵筆下那般有三十六天罡、七十二地煞星將擁護，這樣一位在《水滸傳》中作為嘯聚山林的梁山好漢頭目的孝義黑三郎，歷史上卻是被一個白面書生、小小的海州知府張叔夜就撂倒了，更不用說後來平定方臘的神蹟了。

據《宋史.徽宗紀》載“宣和三年二月，方臘陷處州，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕;又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜討捕之。”

除此之外，對宋江記載大多言簡意賅，並無詳細敘述。

坊間多有傳聞“宋江以海寇起於京東，一直流竄作案，人不過數千，多為求財烏合之眾，也許北宋江山氣數已盡，竟一路未遇敵手而竄亂至海州。

海州的知府張叔夜，表面白面書生，可腹有乾坤，頗有見底韜略，不像之前歪瓜裂棗坐等著被宋江砍瓜切菜之徒。他早早就收到了朝廷對宋江的繳文，早把宋江集團給吃了個透，認定他們不過草寇逞匹夫之勇，難有大智大勇，略施小計便可平之。於是張叔夜先派探子摸清楚了宋江集團情況，估摸著時間，在宋江賊傳登陸靠岸處埋伏數千死士，又令幾十個擅長水性的人帶了油潛伏在岸邊蘆葦裡，他命令城中部分軍士故意作出大敵來臨無心應戰四處搶掠的樣子，同時命令絕大部分兵壯埋伏城中，扎開口袋等著他們往裡面鑽，自己則故意在宋江探子前露出破綻假裝要拖家帶口收拾細軟跑路的樣子。當然，這一切都歸功於張叔夜對此前失守城鎮的瞭解，之前一路幾乎不費吹灰之力攻城拔寨下來的宋江等早已有點自鳴得意又對眼前情景習以為常了，也沒多做思量，甚至沒來得及仔細揣摩張叔夜是何人。

果然宋江等沾沾自喜，見城中大亂，正是下去撿麥穗的時候於是引眾匪下船。宋江一下船，後面埋伏蘆葦地的幾十人就分批偷偷的在登上了賊船並且在船上倒滿了油，這時候，張叔夜則與城中眾軍在一起，等宋江等一入城門，岸邊埋伏的數千人馬上火把一甩把他們船點了，馬上從外面以推土機般堵殺他們，城中兵壯裡應外合，很快宋江他們就撐不住了，副手馬上被抓，宋江見狀只得留得青山在，不怕沒柴燒投了降。”

這是對宋江比較詳細的坊間記載，可是明眼人都知道宋江投降是逼於無奈並非心存實意的，於是在宣和三年五月，人家又反了，只是這次運氣依舊欠佳，依據《折可存墓誌》的記載“奉御筆捕草寇宋江，不逾月既獲!”簡單粗暴到人家都沒太把他宋江當回事，宋江被抓後，作為一個草寇起家，燒殺搶劫之後被招降又再犯的匪首，等著他的除了閘刀怕也沒什麼了。

值得肯定的是，有大量學者考究，此宋江從時間與能力上來看都絕不會是平定方臘的人，那應該是另一位北宋正兒八經的大將“宋江”，只是同名同姓罷了。

---

---

關鍵字: 真實 歷史 中國古代史

---