戰歷浩
首先大家要分清“權利”和“權力”的區別，擁有權力的只能是國家公權力機關，是公法調整的範疇，律師沒有任何權力。而權利是指私法領域的概念，律師在一個訴訟案件中作為當事人的委託代理人，律師所行使的權利是當事人賦予的。法治社會的發展，律師有不可估量的作用。也請各位擺正對律師這個行業的看法，畢竟各行各業什麼人都有，但不能因為某一個人，某件事，而去詆譭整個行業。
其次，現在都是審判公開，裁判文書上網，所謂的關係戶也已經沒有那麼吃香，一切都是靠專業水平，我們作為律師也只會以專業技能為自身名片，當然如果你遇到了替你打包票，說保證會怎麼樣的律師，希望你拒而遠之，否則後果也是你貪心所致。
楊橋律師
律師只不過是眾多社會職業的其中一個，但它是屬於專業人士，白領階層，而且是需要有高學歷的專業知識才能獲得考試資格，考試通過後，再由司法部門頒發執業資格證書，方可成為一名真正的律師。所以，律師的社會地位又比一般的白領階層要高些。但律師並不是公務員，更不屬於官員幹部，所以並不具備擁有公權的資格，也是就是說，律師沒有執法權，那就更談不上有大的權力了。但律師的各方面關係還是挺多，尤其在中國內地，要想做一名成功的律師，必須要有強大的人際關係網，我有朋友也從事律師工作，與其他人合夥經營律師事務所，他們的關係都非常廣，涉及社會上方方面面的關係，特別是公檢法單位尤為重要。
用戶歷史
律師事務所實行合夥人制，律師工作的專業性比較強。
好的律師工作量相當大，我認識的律師有一出法院遭到對方當事人毆打，甚至於自己當事人毆打。
不接觸這方面的一些人不明白其中流程，會埋怨律師不出力，其實他自以為該說的恰是些不利於自己的話。
司法從業人員中公檢法後是律師，地位最低。其實他們的作用是監督公檢法機關依法行事。
但沒有行政職權，只能憑專業技能上與法官與公檢法各環節上公職人員博弈，按當下中國司法環境可想而知，夾縫中求生存罷了。
當然做長久做大了，業務技能人品高下就看出來了。
讓魚兒飛起來
首先回答的第一個問題，律師在社會上有多大的權辦?
律師是社會的法律工作者，是國家司法體系中不可或缺的一部分。律師在訴訟中的代理訴權與法官的審判權、檢察官的公訴和法律監督權、公安的偵查權、政府相關部門的行政權，構成國家司法體系。在訴訟中起到還原事實真像，辨明是否，以確保法院公平裁判，以維護當事人的合法利益，促進國家法治公平正義。
因此，律師的作用很大，但律師的權力，是基於當事人的授權，律師權力有多大，來自兩個方面，一是法律規定，律師可以代為調查取證，查閱卷宗，會見被限制人身自由的犯罪嫌疑人，向相關執法機關提出維護當事人權蓋的意見。二是要看當事人授權的範圍多，如，在受權委把書上註明，代理當事人參與訴訟，代為放棄、變更訴訟請求等。
第二個問題，律師的關係如何?關係是靠個人去構建，人品好關係就好麻。
清風拂夢
一個律師在社會上有多大的權力和關係
這個問題提得很好，我談談個人的想法，在案件中律師的權力是國家法律符予的一種權利，在雙方案件的辯護中所執行的權利，那麼權力和關係在廉政·公正·正直的法官中是不需要有關係存在的，因為你行賄不起作用。若是在貪贓枉法的法官中，那麼這個“關係”就起到很大的作用，剛才有些網民也陳述過，他/她們都講得很好，那麼在今天這個魚龍混雜的律師行業，有些律師起了歪腦筋，在職業扮演撈金人中顛倒黑白，混淆是非，巧言令色，威脅恐嚇商戶甚至為職業老賴做狡猾辯護，喪盡做人的良知，是行業的敗類，為律師行業蒙恥！！！
當然，在中國律師行業也出現很多優秀的律師，他/她品行端正，崇高的職業道德為世人稱讚。
可以說是律師行業的楷模。
例如呼格案，聶樹斌案，還有浙江叔侄冤案，……等等。
這些律師不報酬勞，甚至微薄的酬勞，只為正義公正閃亮的品格值得世人稱讚，他/她們不是在為職位而謀生，而是在為公道正義而救人，我想如果我們的國家再出現更多這樣的律師，那麼是老百姓之福，國家的法制社會建設離不開這批擁有崇高品格的優秀律師隊伍，正氣長存，浩然之氣。
弘農縣尉
律師相對於普通人來說他的權利，第一可以當代理人給別人打官司，第二可以到公檢法等部門查閱複製卷宗，3，律師的辯護言論不違法不受法律追究，4，律師的調查取證可以當證據使用，第五，可以到企業等調查取證，第六進公檢法可以帶通訊設備，不用接收檢查。可以直接參加法官，檢察官等公務員的考試等等
農機配件
我們應該啟敬律師，他們是法律法規的維護者，也是執行者，他們承擔著公正的天使，我們應該向這個行業的人致敬！
Skr1
如果把律師的"關係”理解為社會關係，理解為民眾與公權取系的紐帶的話，律師的權力與關係因社會的法治程度的不同而不同，因法系不同而不同，展開來說很複雜。原則上說，在法治制度完善的國家的社會環境裡，律師與權力搭不上關係，律師與當事人是僱傭合作關係，與司法當局則通常是監督與被監督的對立關係。在個別案例中會有以理清事實真相為目的的合作關係，此種情況甚少。對於法治程度高，法治制度完善的西方民主法治沒有直觀認識，小有認知也只停留在書本理論上，不便妄言。只能對中國的法律常識作一些淺層次的愚識;中國做為法治國家充其量不過是個青少年，不客氣了，就是個新生兒。經官方表示要建設法治社會是在什麼時侯，大家當然清楚。在此之前我國的社會是"人制與法制並存"的社會，其實這是一種託辭。"人制"與"法治"是對立的概念，是有此無彼的概念，是油與水的不可糅合的關係。把二者硬是"並存"，絕對不妥。在人治與法治並存的環境下，人治必勝，也就是"權必大於法"。甚至為了協同"懲惡"，公安、檢察、法院三方原本應為各自獨立，互相監督的對立關係變為了以公安牽頭為主的協作關係。於是，對於訴辯雙方決定勝負的不是證據和事實，而是誰掌握司法裁量權？當然是公、檢、法機關。此時的律師形同虛設，連稻田裡的稻草人都不如，何來的權力？關係更無從談起。然而且慢!既然權力在人而不在法，那麼人是可以攻克的，法律制度則不可以。於是律師的關係概念來了，權力也就跟著來了。因此，在中國;律師的社會關係至為重要，甚至律師可以不懂法條，但不能沒有社會關係。總之，一名中國的好的律師既要有堅實的法律知識基礎，又要有龐大的社會關係網。只有有效的社會關係網而沒有堅實的法律知識基礎，則為下乘。一個法學博士沒有社會關係就不入流了。所幸;十九大以後，我們堅定了建設法治社會的決心，且正在大強度的付諸實施。一個比肩於世界發達國家的法治環境正在向我們走來，我們值得期待，我們可以期待。
抱朴翁a
律師就是社會眾多職業中一種，和其他職業一樣，誠信執業第一，良好社會關係和認知度也是建立在良好的人品和執業素質之上的。現在的一些律師太多急功近利，所以造成律師的負面評價比較多。
執業律師劉
一個律師有什麼權力，最大是辯護權。但律師招多，什麼強詞奪理，顛倒黑白，無中生有，得推就推，能賴就賴，摳法律，大打檫邊球，招可多了。更有那原被告雙吃，不一而足啊！
