法治中國報道
老人摔 倒僵 持6小時最終被曬 死，家屬將相關四家公司告上法 庭，你怎麼看？
（圖為老人躺在綠化帶裡的截圖）
看過整篇報道，我為老人感到悲哀！為家屬臉紅！為法院的判決點贊！也許這只是一個側面，但卻反應了一部分社會現實。
事件回顧：2016年7月27日上午，81歲的黃先生外出買菜一直未歸。傍晚時分，被人發現倒在南寧市白沙大道32號前的綠化帶裡，已經沒有生命跡象。起初，黃先生家人以為老人是意外猝 死，為其料理了後事。然而幾天後，在查看了事發地的視頻後，家屬震驚了。 根據監控視頻，黃先生家人發現老人生前踩到了草地上一個長滿草的坑之後摔倒，而後在烈 日暴 曬下掙 紮了數小時後死 亡。其間，曾有旁邊某汽車4S店的工作人員及其他人看到黃先生摔 倒，但最終沒有停留，也沒有進行施 救。黃先生家屬認為，正是路人的冷 血以及4S店工作人員沒有盡到義務，造成了悲 劇的發生。家屬一怒之下，將綠化帶附近的兩家汽車4S店，及該綠化帶的管理方等4家單位一起告上法 院，索 賠21萬多元。2017年5月3日，南寧市江南區法 院一審認為，出事的綠化帶只是在兩家4S店前方，這兩家公司對該綠化帶並沒有支配權和管理權。且該綠化帶有鐵柵欄攔住，並非公共場所和道路，4家單位對老人的死亡無責任，老人家屬敗 訴。家屬不服判決，提起上訴……
看過整件事情的來龍去脈，我覺得有三點值得商榷。
第一，老人的家屬是否有責任。其一，一個八十一歲的耄耋老人，冒著炎炎烈日（7月27日）外出買菜，上午去的傍晚未歸，家人竟然沒有找的，直到被人發現死 亡家人才知道，家人難道沒有責任嗎？其二，綠化帶有柵欄，老人為了撿一個礦泉水瓶子不慎摔倒，試問衣食無憂的正常人能大熱天的跑到綠化帶裡面去撿一個瓶子嗎？其三，老人摔倒期間曾有人去看過，老人沒有求助並且還拿出扇子來扇，搖晃樹枝，是不是說明老人對“無助”已經習慣了呀！（如果在家一直被人呵護，我想這種情況肯定會呼救的）其四，如果老人有個老年機是不是老人自己就能向家人求救啊！南寧市的老人竟然沒有電話不可思議。我們這個小地方公園裡的老人也沒有沒手機的，我老媽八十三歲了還用的老年智能機哪。其五，當時家人都沒有想弄清死 因，給老人一個清白，過後才想起查看視頻，跟四家公司協商未果才提起上 訴，索 賠二十多萬，是不是有訛 詐的嫌 疑？（如果老人受傷住院能理解，因為需要錢治療，如果是要求出點殯 葬 費也能理解，但這樣獅子大開口是想借機發財嗎？不能不讓人懷疑。）
第二，行人是否有責任。說實話，從法 律上來說他這種情況行人真的沒有責任和義務，據視頻上看，期間有好多人從那裡走過，其中有個店員還從那裡走過好幾次，可能是老人沒有求救，於是也沒有人救助。可能是最近幾年連續報道老人訛 詐的負面新聞的影響，好多人嚇得都不敢輕舉妄動了。說實話，要我一個人碰到，我也不敢盲目的去救助，但我會打110報警，（曾經過年的時候碰到一個醉漢倒在雪地裡，我沒有靠前但立即打了110,很快警車就到現場了），作為路人如果碰到這種情況，即使沒有法律責任，不聞不問良心也會不安的。
第三，相關公司是否有責任。記得前幾年廣州有個六十的老人爬樹摘楊梅樹枝斷了掉下來跌 死了，當時法院判相關單位5%的責任，引發了廣大網友的熱議，明明是遊人不守規則損 害公物，出事了卻判單位沒有警示牌。有時候“理，法”真的是很難說明白。這次法院判四家單位對老人的死沒有責任，應該也是有法律依據的吧。當然最終結果如何，我們拭目以待。
總之，這次事件我覺得與老人無關，感到老人很無辜很無奈，人都死了，還被大家拿來說事，感覺很悲哀！其實不是老人變壞了也不是壞人變老了，而是老人在替年輕人背黑鍋，好多類似事件似乎都是這樣。
林林媽媽
我媽照顧外婆到什麼程度，一大早開車給外婆買菜，買完菜還做好飯，跟外婆吃完，洗完碗才走，幾乎天天如此，如果碰上一天她沒去外婆家，那一天我媽就要和外婆通2-3次電話，如果我在家，媽媽在家煮飯，就要開車接外婆到家裡來，吃完飯還打包一些飯菜，開車送外婆回去。媽媽照顧老人很累，所以外婆很享兒女福。以後我媽媽老了，我都會盡力去照顧她，好擔心自己做不到媽媽那麼好！
Gigi_
沒人扶家屬都能找上四個被告，這要是有人扶了想想後果就可怕[石化]
水中魚5827208
老人拾荒，是什麼原因造成的？是生活無著落還是做子女的不孝，無論老人是處在那個角度，做子女的應該感到羞愧、羞恥。老人拾荒肯定出於無奈或有苦衷，做子女的實在不是什麼好兒女，不是想的讓老人早點安息，而是想讓已逝的老人為他們再搏最後一盤棋：錢。養兒防老 積穀防饑，老人如有先天之靈，這樣的孩兒不如不要。
潮媽雅琴
老人出去六個小時沒回來，不知道，家人也是不負責，應負主要責任，而且讓老人去拾荒，這說明什麼，現在出事了，又在這鬧?再說了，現在因扶，而被訛的人，誰還敢扶呀。
嘻嘻Miao
讓老人一路走好吧！。。。。做子女的告什麼告，告的目的是什麼？真的是為討個公道嗎？更像是為要點錢財吧。。。。突然感覺老人家的話是對的：不是一家人不進一家門。。。。為什麼沒人去扶你家老人？老人走了，做子女的為什麼去告人家單位？，，，，誰去扶，誰就會傾家蕩產！
廣東小慧168
有意外傷害就千方百計藉口找個對方索賠成了常見的怪象。以老人摔倒，曬死心寒。可是有人看見沒扶，只能說個人一是可能還怕賴帳，當然也有的人視而不見不管是其中哪一種要人家索賠都不合理。我住在遼河岸邊遇過堆河坎有人落水傷命，岸上只能看，你上去也被堆坎子水沖走，看著衝的露頭也沒辦法不會水又沒救人工具，叫他們怎麼負責。錢好花，要錢更要要臉。有的可能得點，但背地著吐棄，就不值得。
董興國2
我建議四家單位合起來起訴這家家屬未盡到監管職責，以至於老人意外死亡在這裡給四家單位造成名譽上的損失。
微拉
見到不扶，也不採取任何救護措施，所見之人一定是自私冷漠的人，救人方法很多，不要為見死不救泯滅了良心的人開脫。
這些冷漠的過客，會受到上天的懲罰。
九夕
老人歲數大了怎麼一個人出門，還有6個小時不回家，家裡子女怎麼沒打電話，人沒了還告別人，拿老人生命換來的錢那麼好花嗎？
