宇哥帶你讀原著
魯迅和茅盾都是中國文學史上的巨匠。關於他們的歷史地位和文學修養，其實早有定論，魯郭茅巴老曹，是公認的排序，這分別是指魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺等人。
但萬事萬物都是活的，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，以上排序只是官方說法，真正的排序在每個讀者心中也不太一樣。比方說，我個人比較喜歡小說，我就認為茅盾的小說尤其是長篇小說在現代文學史上是璀璨的明珠，而在長篇小說領域，魯迅就基本沒什麼大作。反過來，雜文也一樣。但題主問的是文學修養，下面就做個比較：
從文學上來說，茅盾主要的作品集中在小說方面，尤其是長篇小說，三部曲，《家》、《春》、《秋》都非常厲害，具有一定的世界影響力，這對現代文學的開闢具有歷史性的貢獻。僅從小說這個維度來比較，我個人覺得茅盾更勝一籌，非常厲害。
但綜合比較，魯迅的小說歲雖然大多是短篇，但僅僅一部中國真正意義上的第一部白話文學作品《阿Q正傳》就寂寞無敵了。這還沒說雜文、詩歌，況且我們也必須得承認魯迅確實是不可多得的天才，而他在學術上的貢獻也繞不過去。順便八卦一下，魯迅還是不錯的設計師和畫家哦，這個去百度一下就知道了。
所以，綜合來講，魯迅是多面手，更厲害。
社交和娛樂
河北人民出版社曾 出版過一本書：《魯迅與茅盾》。
這本書從魯迅與茅盾兩位文學巨匠的成長經歷，以及他們所受到的人文環境影響的相同與不同來進行比較研究，評述了他們的思想與生命的歷程。
而我們對那一時期文學家的印象，也停留在“魯郭茅巴老曹”的排名上。
大家都記住了：魯迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺這幾位文學大師。
而到了今天，繼續深度影響文壇發展的兩大最權威，影響力最大的文學獎。
那就是1982年創立的“茅盾文學獎”。
以及1986年創立的“魯迅文學獎”。
這兩個文學獎就是我們中國的標杆和風向標，指引著我們文壇前進的方向。
在我們的教科書裡，魯迅先生的文章非常的多，我們非常熟悉的有《狂人日記》，《吶喊》，《彷徨》，《朝花夕拾》，《阿Q正傳》等等。
這些作品都有鮮明的時代感，一看到這些作品就讓我們想起了那黎明之前的黑暗。
而對於茅盾的文學作品我們就瞭解得不是很多，熟悉的也只有《子夜》，《林家鋪子》，《白楊禮讚》等等。
我們都知道魯迅先生還有一個名字叫周樹人，原名周樟壽。
而許多人不知道茅盾先生還有一個名字叫沈雁冰，原名沈德鴻。
我們對於魯迅先生的作品已經有了很深的解讀，但是對於茅盾先生的作品瞭解卻還是不深入的。
慶幸的是，現在的我們能夠在這樣的安定祥和的社會中，可以好好的開始研究茅盾先生的作品了。
當代的文學批評家李歐梵看來，茅盾先生的作品不是完全的寫實，而是帶著“貼近大地的靈魂”。
其實在早年的時候，魯迅先生和茅盾先生是有許多交集的。
雖然兩人的性格差異很大，觀點不盡相同，但是他們之間卻是惺惺相惜的。
魯迅先生的《阿Q正傳》還在連載時，茅盾先生就高度評價這部作品是一部傑出的作品，是中國人品性的結晶。
而魯迅先生也對於茅盾先生的長篇小說《子夜》極其的欣賞，他說出了《子夜》之外，還沒有見到更好的長篇小說的出現。
過去的我們太去重視魯迅先生的作品，因為他是旗幟性的人物。
現在的我們還要多去看看茅盾先生和其它幾位先生的作品，這樣才能更完整的瞭解那個特定時代的大師們的文學修養是如何的高。
現在的我們只能望其項背，深切懷念他們。
宇哥帶你讀原著
關於茅盾和魯迅不能單純從文學修養論高低，二人不能比較，這沒有意義。一個人的文學修養並不代表其文學貢獻，茅盾和魯迅在中國文壇都有卓越貢獻，但二人卻有著鮮明的特點。首先，二人的文學表達方式不同，茅盾的作品如果是情景劇的話，魯迅的作品就像討伐檄文。茅盾善於把社會和人性融入故事，讓人自己去體味去領悟！而魯迅乾脆利落直接把社會和人性剝的精光赤條條呈現在眼前。茅盾就像一箇中醫，以柔和調理為主，魯迅更像一個西醫，手操手術刀直達病灶。其次，茅盾以文學的表達手法見長，魯迅以洞察人性和社會本質見長，各有千秋，都有非凡之處。茅盾是文學家，魯迅更傾向是一個思想家。
以上僅是本人的觀點，關於更多魯迅的話題希望和有興趣的朋友再次深入探討。依爾山泉
都是現代文壇巨匠、為人生而藝術的大師。魯迅作品思想蘊涵更深刻，對本質的剖析更為透徹。初讀其作品，確實有些障礙，會覺得有一些隱晦，再讀也只能是略懂一二，讀得多了，就會覺得饒有興味。你不得不佩服他眼光的獨到和他作品主題的深刻。諸如《藥》、《祥林嫂》、《阿q正傳》等。茅盾採用的也是現實主義手法，其作品多反映的社會生活可能更為直接，是一幅生活情景的生動畫面。諸如《林家鋪子》、《子夜》的等。
精評欄
水子88
茅盾和魯迅是中國新文化的旗幟。至於問他們之間的文學修養誰高誰低，就不是我們能回答得出的問題。魯迅先生早年故世。而沈雁冰先生在解放後長期擔任國家文聯主席及國家政協和人大的副職。很受人尊敬。曾寫的《白楊禮讚》是初中課文。各有千秋吧!
謹以此作答!
