芳緋文學

孫良誠、石友三、龐炳勳、吳化文等偽軍確係出自馮玉祥系統，整個抗日戰爭期間西北軍有46名將領投敵，幾乎佔國軍投敵將領的一半左右，“降將如毛，降兵如麻”，也是個奇觀。

當然也不能一棒子打死整個西北軍，抗日名將張自忠也是西北軍出身，關鍵還是在是否具備愛國思想和民族精神，西北軍投敵較多也有歷史原因。

（大漢奸汪精衛）

一，群龍無首，各奔東西。

中原大戰蔣介石勝利後，馮玉祥的部隊要麼被張學良收編，比如張自忠所屬的宋哲元部；要麼投靠蔣介石，比如獲封山東的韓復榘部，馮玉祥下野，再也沒能翻身。從此，幾十萬軍隊分成若干大小股，再無領袖統帥。

他們首先考慮的是生存問題，而無論蔣還是張，都不會真正信任他們，屬於“後孃養的”。抗日戰爭爆發後，蔣介石為消滅異己，將所有西北軍系統的軍隊全部安排在華北地區和黃河流域，基本不許進入江南和西南腹地，面對優勢的日軍，部分西北軍將領面臨要麼死、要麼降的境地，曾經在臺兒莊死戰日軍的龐炳勳如此，孫殿英和吳化文也如此。

（汪精衛校閱偽軍）

二，只有派系，沒有國家。

西北軍作為一個整體雖然失敗了，但40萬軍隊的大部分仍然保留下來，雖然暫時接受了改編，但在這些西北軍將領心目中，蔣介石和中央軍仍然是他們的宿敵，充滿不服與怨恨，而國家觀念比較淡泊。

所以侵華日軍在兵力不足的情況下采取“以華制華”的政策時，抗日意志堅決的黃埔系中央軍是策反不來的，那首選就是對蔣有怨氣的雜牌軍西北軍，相比較其它地方實力派，由於缺乏政治領袖，西北軍已是一盤散沙，汪偽參謀總長劉鬱芬，汪偽第二方面軍司令孫良誠，都是西北軍大將。

三，貪圖享樂，見錢眼開。

西北軍出自苦寒之地，糧餉向來不豐，馮玉祥又故意以所謂樸素作風要求部下，所以部下什麼“五虎將”、“十三太保”都沒有什麼家財，與蔣介石的大手筆相比較，確實相形見絀。在中原大戰中，蔣介石擊敗馮玉祥除了用子彈和炮彈外，還有“銀彈”和“肉彈”。

抗日戰爭爆發後，富庶地區大片淪陷，生活條件更為艱苦，中央軍都發的半餉，雜牌軍更是糧秣可憐，部分西北軍將領在日本人的高官厚祿引誘下，紛紛叛變。

四，上行下效，內部鬆散。

這個小編不方便展開說了，總之西北軍將領受馮玉祥影響，軍人榮譽感和忠誠度較差，或許他們覺得，投蔣和投日沒什麼區別。

還有部分投敵者，其實是在蔣介石默許下“曲線救國”的，抗日戰爭勝利後，搖身一變又成了國民革命軍正規部隊。

度度狼gg

有網友問，為什麼偽軍將領大部分都是西北軍出身？西北軍部隊其實並不多，但是投敵將領佔到了整個戰爭投敵將領的一半。抗戰投敵將領99人，西北軍46人，東北軍11人，就佔了57人。這還不算1931-1936年投降的東北軍將領。

首先西北軍這個部隊從創建初期，就非常善於鑽營，比如，在清末，在保定倒戈，參加反清。又投靠袁世凱，隨後又投靠段祺瑞，打護法軍。然後又背叛段祺瑞，投靠直係軍閥。

隨後又在直奉戰爭的關鍵時刻，背叛直係軍閥，投靠奉系軍閥。北伐戰爭開始以後，又果斷背叛奉系軍閥，投靠北伐軍。隨後，又蔣馮戰爭，中原大戰等等。後來又全軍信奉了天主教。

到了最後就變成西北軍內部內鬥，互相倒戈，分裂，背叛。直到被全部收編。另外一點就是，西北軍大部分將領都是長期在窮苦的北方邊地和西北地區駐防，對金錢等物質吸引抵抗力很小，這也是為什麼在中原大戰前後，對手可以通過幾百萬大洋，就分裂西北軍的原因。

除了這2點以外，在抗戰的時候，西北軍很多部隊都屬於遊擊部隊，困守在最前線的一些孤島陣地。

但是這還不是主要原因，抗戰時期與西北軍類似的晉綏軍生活條件更差，也都是被日軍合圍在貧困地帶，但是晉綏軍投降的將領微乎其微。主要原因還是看高級將領的，其實西北軍大部分也一直在堅持抗戰。

真正投敵多的主要是，孫良誠，孫殿英部隊，其中，孫良誠部隊投敵，就包括了18名將軍和3萬部隊。孫良誠從1912年就參加了西北軍的前身，經歷和主導了西北軍所有反覆事件，所以他本人在42年投敵一點也不奇怪，到了淮海戰役，孫良誠還會再繳械投誠一次呢！

深度軍事

國史拾遺

小方說歷史1990

西北軍本是馮玉祥統轄的軍隊，原屬北洋軍閥直系系統。民國時期在政局和軍事上也發揮了重要的作用。但是抗戰爆發不久，就有大批的西北軍將領投降日本。重要的有龐炳勳、孫殿英、吳化文、郝鵬舉等等。

（馮玉祥像）

面對大敵入侵，這些將領早先亦曾積極抗戰，只是後來感到前途無望，才甘願投降成了漢奸偽軍，等大日軍大勢已去，有的將領其實又紛紛投誠，重新站到南京國民政府一邊。可見，他們心中並無“大義”，只懂得有奶便是娘，完全是一群投機分子。而這種投機心理自西北軍創立之初就奠定了。

西北軍的前身是前身是北洋軍，在護國戰爭和軍閥混戰中，為了生存，反覆多變。自1924年起，馮玉祥率領西北軍先後與自己的同系盟友——曹錕、張作霖、北洋政府、蔣介石等反目成仇，作戰不斷。1930年中原大戰中，馮玉祥完敗於蔣介石，其部被國民政府改編。馮玉祥下野後，西北軍核心人物也各自為政，各部為了生存，有奶便是娘，有的投蔣介石，有的投張學良，有的投閻錫山。

老照片

中華民族是一個英雄輩出的國家。英雄人物們光芒四射，富貴不淫，威武不屈，苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。然而尷尬的是，二戰中，中國偽軍200多萬，世界第一，日本侵略者都沒有偽軍多。

中國的偽軍又以東北軍和西北軍居多，其中馮玉祥西北軍有五虎上將，有十三太保，這些將領基本上都是北方人，吃苦耐勞，英勇善戰。

抗戰時期西北軍卻是亂象紛呈，漢奸輩出。據統計，國民政府1939—1945年有99位高級將領投敵，西北軍將領就有46位，真是讓人哭笑不得。第二的東北軍也不少，11位。

西北軍抗日名將很多，有楊虎城、吉鴻昌、宋哲元、張自忠、趙登禹、佟麟閣、孫連仲等。國家的大英雄不少。反之西北軍偽軍也是名將眾多，劉鬱芬、孫良誠、孫殿英、龐炳勳、石友三都是赫赫有名的虎將。仔細比較西北軍，英雄的光芒還是超過漢奸的。

漢奸不外乎以下幾種。第一種是屈服於侵略者淫威，對國家前途喪失信心。於是希望通過當漢奸減少國家損失，同時實現自己的政治目的，代表人物汪精衛。這種漢奸讓人痛恨，雖然無法原諒，其目的還是有值得同情的地方。

第二種就是不想當漢奸，但誰給好處我就跟誰走，代表人物西北軍吳化文。投降日寇，投降國民政府，投降解放軍，反正那裡都是做官發財。這種漢奸西北軍裡面最多。

第三種迫於無奈，要保全自己和手下性命。代表人物龐炳勳，屢次對日作戰立下大功，然而在中條山戰役被日軍包圍，不得已做了漢奸。進則為民族英雄，退則為民族罪人。那種死心塌地跟著日本人的還是很少。

西北軍和東北軍有一個共同特點:群龍無首，沒有固定地盤。沒有頭和地盤，就沒有錢，三軍等著吃飯，武器裝備要換，兵馬未動，糧草先行。錢的重要，足以使西北軍、東北軍這些窮鬼信念動搖。

作為國家元首的蔣介石，對待地方派系的軍隊，慣用瓦解分化，借刀殺人的政策。非嫡系部隊給養缺斤少兩，更顧不上武器裝備了。像東北軍甚至出現過共產黨發補給的情況。這些西北軍、東北軍將士，送死先上，好處在後，極易心理失衡，投敵就成為一個簡單的選擇。

西北軍的傳統文化就有倒戈相向。馮玉祥一生8次背叛盟友，手下將領目睹耳染，視倒戈為平常，有樣學樣。

除非堅定的愛國者如張自忠者，遇到這些前途選擇和實際困難，心生異念實在太平常不過了。而其他中央系、桂系、滇系等軍隊，漢奸幾乎很少，原因就是他們有堅定抗日的首領和穩定的經濟來源。西北軍和東北軍將領就出現極端，愛國的拼死一搏，愛自己的就朝秦暮楚。大英雄多，漢奸也多。

鐵馬冰河戍輪臺

我以前想做個“漢奸研究”之類的選題，翻閱了不少文獻，也有過思考，但終究不成系統。抗戰期間，西北軍諸多將領投降日偽，真是讓人費解，要知道，中國最早武裝抗擊日本侵略的喜峰口抗戰，就是西北軍部屬打的；盧溝橋抗戰第一槍，宋哲元將軍也是西北軍舊部；壯烈殉國的張志忠將軍亦是西北軍出身；就連最後降日的龐炳勳，當年在臺兒莊戰役中死守臨沂，是何等好漢啊？由此而論，只能說戰爭是最反人性的，最能考驗和撕裂人性，也可以證實人性是最複雜、最多面的。

在我看來，西北軍將領中投降日偽者比較多，可能跟以下原因有關：

一是即便在馮玉祥最鼎盛時，其也未能完全控制西北軍。中原大戰後，老馮一局輸光了所有的賭注，西北軍實力派各自為戰，各打各的小算盤。加上人多，出幾個漢奸也算正常。

二是西北軍將領多是苦出身，苦孩子多。苦孩子一旦得了勢，有時就愛幹些不合常理不符正統的事兒。

三是舊軍閥，真的是隻有利益、只有個人權勢，而不顧國家大局民族大義。

四是，看西北軍文獻，可發現老馮帶兵經常靠奴化教育。韓復渠都當一方大員了，他還是一不高興就非打即罵。想在老馮這裡受重用，既要有本事還要有奴性。梁啟超先生說得好：其能奴顏卑膝乞憐於權貴者,必能懸“順民”之旗簞食壺漿以迎他國之師。這一提醒我們，教育孩子、管理團隊，萬不可強求聽話、馴服等等。孩子或部下一旦有了奴性，看似處處順著你，某些特別時刻真不知道他能做出讓人滿地找眼鏡的事兒。

五是，老蔣也有自己擺不到桌面上的小伎倆，總是想把抗戰救國與打壓政敵、擺平雜牌軍有機融合起來。西北軍屬於老蔣眼中雜牌的雜牌，各種打壓各種不待見。國不愛民，民不愛國，這些頭上長著風向標、身上長著彈簧腰的老軍頭，哪會真心忠於老蔣，死心塌地與其同甘苦？

暫時說這麼多。

小道乾貨

西北軍是馮玉祥一手創立的軍隊，湧現了很多著名的將領。西北軍是一支神奇的軍隊，既出現了很多抗日名將，也出現了很多漢奸。

為何會這樣呢？因為一直以來，西北軍內部沒能形成一種根深蒂固的價值觀。

馮玉祥治軍，喜歡採用家長作風。他一手提拔的那些將領，在他眼裡就像兒子一樣，他可以隨時打罵、教訓。同時，馮玉祥喜歡用熱血來激勵將士們。所以，西北軍的戰鬥力比較強，根源是骨子裡被注入了熱血的基因。

但是，馮玉祥又是一個倒戈將軍。他用自己的實際行動，為西北軍注入了另外一個基因：實用主義，不忠誠。說句不好聽的，就是“有奶便是娘”。

這兩種基因，在西北軍將士的骨血裡共存。

正是受到體內熱血的激盪，所以宋哲元手下的大刀隊能夠在長城抗中取得喜峰口大捷，所以張自忠能夠慷慨赴國……

但也因為受到“實用主義”的感召，所以會出現石友三這樣反覆無常的三姓家奴，也會出現孫良誠、吳化文等漢奸偽軍將領。

相比而言，西北軍中的漢奸偽軍將領要遠遠多於抗日將領。據不完全統計，在所有投靠的99名偽軍高級將領中，西北軍有46名，佔了近一半。

趣談國史

西北軍諸將凝聚力弱，勢力分散，且沒有很強的國仇家恨，自然會選擇多元。

1.凝聚力強的地方軍閥

抗戰後各地軍閥紛紛擁護蔣介石，紛紛加入抗戰序列。晉綏軍在閻錫山帶領下積極抗戰，死守山西，之後更是堅持在晉西死守。

（太原抗戰）

桂系出桂，參加淞滬，武漢等多次大會戰，堅守大別山，在五戰區堅持抗戰。

滇軍，川軍，粵軍紛紛出聲參與抗戰。

2.國仇家恨

西安事變後。東北軍被拆散，勢力變得分散。抗戰後東北軍投入各個戰場，在津浦路，淞滬，上高，滇緬作戰盡了自己的力量，做出了較大貢獻。

（東北軍與徐州會戰 ）

3.多元的西北軍

西北軍系統本身凝聚力有限，在中原大戰後更是分散。

有29軍的宋哲元在察哈爾河北，有韓復榘在山東，孫連仲進入中央軍系統。

抗戰後河北，山東的西北軍作戰不力，大片國土淪陷。

（六戰區抗戰）

孫連仲在臺兒莊，六戰區多次與日軍作戰。張自忠更是血染沙場。

而西北軍的龐炳勳、石友三卻投降了日本。

相對於各地軍閥，西北軍本身凝聚力差，而且沒有強烈的國仇家恨，其各級將領就在尋找自己出路。相對而言，西北軍投降日軍的將領較多，但總體還是堅決抗戰。

一枚明粉

這個問題問得好。

抗日戰爭期間，絕大多數中國軍人浴血疆場，以身許國，為國家為民族拋頭顱灑熱血，但也有一小撮垃圾敗類，不惜賣身於賊，投靠日寇，做了可恥的漢奸走狗。這類人裡，尤其以出身西北軍的最多，那這到底是怎麼回事呢？

不是說西北軍都是漢奸，西北軍中也有鐵骨錚錚的好漢，最有代表性的就是張自忠將軍。他身為西北男兒，在1940年的棗宜會戰中壯烈犧牲，以身殉國，為我中華軍人之楷模，西北軍人之典範。但是，西北軍中，既有張將軍這樣的英雄好漢，也有一大批漢奸敗類，而且後者更多。

西北軍是從北洋軍閥部隊中分化出來的以馮玉祥為領袖的一支軍隊。為什麼叫“西北軍”呢？因為當年被張作霖壓迫，不得不離開京畿大地，去西北一帶發展。因此，得了西北軍這個名號，其實當時其官方名稱是國民軍。

西北軍的核心是馮玉祥麾下所謂“十三太保”和“五虎上將”，恰恰在馮玉祥這些最嫡系的將領中，出了不少漢奸。比較知名的有：劉鬱芬、孫良誠、張維璽、石友三、程希賢。另外，出身西北軍高層的漢奸還有：鄭大章、雷中田、門致中、張嵐峰、郝鵬舉、吳化文等。還有不是馮玉祥嫡系，也算是西北軍一脈的龐炳勳等。據統計，西北軍中當漢奸的高級將領竟達22人之多，幾乎佔據偽軍的半壁江山，特別需要指名道姓的還有一位：一槍不放就放棄山東的原西北軍高級將領韓復榘。

（上面諸位，認得全不？）

西北軍到底是怎麼回事？

要解答這個問題，並不難。

俗語說得好——“上樑不正下樑歪”。

西北軍大家長馮玉祥本身就是一個以“倒戈”聞名的人。他一生中倒戈的次數足足有8次之多，堪稱奇蹟。

（這位想必大夥兒都認識）

哪8次呢？

灤州起義，倒戈反清；

護國運動，倒戈反袁；

武穴停兵，倒戈反段；

北京政變，倒戈反吳；

反奉大戰，倒戈反張；

五原誓師，倒戈北洋；

清黨分共，倒戈清共；

中原大戰，倒戈反蔣。

在這之後，馮玉祥似乎就沒有倒戈了，是洗心革命了嗎？

非也。

真正的原因，是馮玉祥徹底失去了部隊，沒有機會再倒戈了。

由此可見，從1911年的灤州起義到1930的中原大戰，19年時間裡，馮將軍倒戈8次。這樣的頻率，被稱為“倒戈將軍”倒也實至名歸。

有了這樣的大家長，就不難理解西北軍高級將領為什麼會變成“有奶便是娘”了。他們把抗日戰場依然當成內戰戰場，左右逢源，在中日之間來回徘徊，絲毫沒有一點民族大義。這樣的軍人不僅是中國軍人中的敗類，更是西北軍人中的敗類。此時，即便是真心想抗日的馮玉祥，也已經拿手下這群小鬼們沒了辦法。

早知今日，何必當初……

1. 簡又文 ：《馮玉祥傳》

2. 王曉華：《西北軍傳奇》

“許述工作室”核心成員查佳峰主答

關鍵字: 中國近代史 歷史 將領