晴天的雲
問題：農村建房是蓋瓦還是現澆？
不請自來，衛龍試著回答一下這個問題。現在農村人都生活標準提高了，住房也很講究，幾乎家家戶戶都蓋了新房。對題主提出的屋頂處理問題，是用機瓦處理屋頂，還是採用現澆的方式來處理？其實兩種方式都可以，各有利弊，就看你喜歡哪一種了。
用機瓦來處理屋頂。中間屋脊高起兩面留坡，從外面來看高端大氣、雄偉漂亮。由於這樣處理的屋頂比較厚，所以室內冬暖夏涼，又沒有漏水的後顧之憂，因此現在農村人蓋房子大多數採用了這種方式。
用水泥砂漿現澆處理屋頂。屋頂上比較平緩，可以用來晾曬糧食，夏天的夜晚也可以在上邊納涼等等，實用價值比較多。但是由於現澆的屋頂比較薄，所以就會冬天冷夏天熱，讓人住的不舒服，還有就是屋面現澆層時間以長容易老化，出現小的裂縫，下雨的時候容易漏水。因此以前有一段時間比較流行，現在卻比較少見了。
還有一個處理屋頂的方式，就是先用水泥砂漿現澆，然後在上面再採用起坡方式，用機瓦處理屋頂。這樣做還有一個好處是在現澆的平頂上面，可以存放一些不太常用的雜物。
以上是衛龍個人觀點，僅供參考，歡迎批評指正。
圖片來之網絡。
衛農老頭
大家好，我是大話天師。
農村建房斜板現澆好還是木料上樑蓋瓦好，這個也要看房主所具備的條件了。先說說木料上樑蓋瓦，在農村蓋房的人，這種條件是具備的，。造價低
，各種材料容易買到，操作簡單，直接砌築磚鬥，上樑，釘瓦板，蓋瓦，基本就完工了。但這也有一定弊端，萬一有大風天氣容易損傷，積雪太厚會壓灣房梁，導致瓦片破損，時間久了會有瓦片破損現像，會出現漏水，每隔幾年必須檢修。
再說說現澆斜板，現澆斜板相對較好，修好後不會有漏水現像，一般不需要檢修，可謂一勞永逸。但其造價高昂，施工非常複雜。
首先要制模，制斜屋頂往往會有多個三角型房間，梁板，這會造成極大的材料損耗，大家都知道模板是長方型的，鋸下一塊三角板，這板就一次性報廢了，這對農民朋友是不太可接受的。制模後鋼筋倒也簡單，但混泥土又是個大麻煩，自拌混泥土升上後往往只能用桶子提，斗車拉不上，即使搭個高架，混泥土往上一倒，它會順坡而下，流得到處都是，又要用鐵鍬往上鏟，這將耗費極大的人工。高架拉斗車也不安安全。
有人會問為什麼不用商品混泥土，天泵，但農村裡有很多地方都是路窄灣多，大型汽車未必能過得去，這對農民建房也是一個痛處。大家都知道，坡屋頂澆好之後還要做防水，澡平，最後才能貼瓦的，加起來的造價，往往會是木料上樑蓋瓦的兩三倍之多。
農村人蓋房，往往都有個經濟標準，更有很多人是東借西借才能完成的任務。
即使大家都知道現澆的好，但大部分人依然選擇木料上樑的做法。
大話天師
農村建房斜板現澆好還是木料上樑蓋瓦好？
農村現在建房不像以前要弄個平頂好晾曬糧食、衣物等，現在很多都選擇坡頂、斜板這類造型，這種造型在房子整體美觀度上有較高的提升。
這些斜板、坡頂施工方式目前在農村有兩種較為常用。1、現澆混凝土；2、木料上樑。
這兩種方式，不管選擇是哪種施工方式最後都要蓋瓦。
現澆混凝土
現澆混凝土在結構強度上肯定優於木料，但現澆混凝土在施工過程中要比木料複雜，造價要比要高。現澆混凝土主要好處是結實耐用。
木料上樑
木料上樑這種在結構強度上要次於現澆混凝土，但在施工過程中比現澆混凝土要簡單，主要是造價要低很多。木料上樑主要好處是經濟實用。
至於怎麼選擇要根據你們當地情況加自身情況綜合考慮。如你們當地使用現澆/木料的施工方式多，對另一種不是很熟悉，那當然選擇多的；如兩種都有，那就看施工質量；如果前面兩樣都沒有什麼區別，那你還想什麼，考慮自己口袋吧，口袋有多少人錢辦多少事。
以上是小曉個人觀點，有不同觀點及補充請留言，謝謝大家！
關注小曉，每天給您帶來更多精彩內容小曉農民
看到這個問題，我也試著回答一下。
農村蓋的房子樣式是五花八門，樣式各異，房子是作為人居住場所，自然要想方設法將房子蓋結實，蓋漂亮，那房屋的屋頂是現澆的好還是木質結構好了。
如果單純的從安全方面考慮，肯定是現澆的無疑，現澆板會將屋頂與框架柱整個連成一個有效的整體，這樣對房子的穩定性極好，使用壽命期限長，不容易損壞，而且還抗地震。
如果從經濟方面考慮感覺木質的造價好像也不低，造價也比較昂貴，如果房屋空間不大，整體造價算下來和現澆板也相差無幾。
如果從美觀的方面考慮，應該是木質結構蓋的房子漂亮，畢竟中國人對木質結構還是情有獨鍾，木質結構住著舒服，好多古建築的房子都是木質結構，造型非常美觀，所以還是感覺木質房子要好於現澆板。
總的說蓋房子是根據自己要求標準來決定，如果想要現澆混凝土梁板結構，那肯定需要將地基處理好，全採用框架結構，這樣才適合做現澆，如果地基處理不牢固，屋頂還是選用傳統的木質結構比較合理。
生態農說
問題：農村建房是蓋瓦還是現澆？
老張：沒有好壞之分，只有合不合適！
如今咱們農村的生活條件都好了，雖然說每天過的比以前累了，但是確守是腰包比以前鼓了這也是不可否認的時期。有錢了之後很多人都想到在自己農村修一個高端大氣的房屋，這樣子自己住起來也舒適，別人看起來也倍有面。很多人不明白自己修房子的時候是蓋瓦還是現澆，今天老張就給大家說說這個問題。
一、建造成本。
蓋瓦的話目前紅瓦一頁在2塊錢左右，一個平方按照14頁來算的話成本價格在28元左右，算上人工、房梁和椽子等成本綜合算下來在150元以上；使用現澆的話一平米的人工成本就直接高達40元左右，算上鋼筋、混凝土、施工等因素算下來一平方的成本在260元/平米以上。所以兩者算下來現澆成本是蓋瓦成本的一倍甚至兩倍，價格方面蓋瓦比較有優勢。
二、效果和後續維護成本。
蓋瓦的有效使用年限一般在15年以上，中途如出現問題可以人工小修小補，維護成本比較低；一般農村的現澆由於工藝的限制，普遍認為有效使用期限在10年左右，後續出現漏水等情況很難處理，花費巨大。這方面蓋瓦有優勢。
三、居住舒適度。
蓋瓦的房屋因為存在瓦縫隙的原因，很容易漏風和進入垃圾等東西，很現澆完全封閉的優點在此就表現出來了，這個比較下現澆明顯優勢巨大。
通過上邊的比較，相信各位心理已經有個底了吧。但是在實際的建設當中老張卻要向大家推薦現澆+蓋瓦的模式。這種模式下預計有效防水時間可以延長到25年以上，這點對於“固定資產”的農村自建房來說是相當划算的，而且現澆上邊蓋瓦還可以起到防水、隔熱的作用，讓你在高溫的時候不用擔心頂層的房屋太熱。
老張談三農
先現澆一層水泥平頂，再做木樑琉璃瓦斜頂，好看又隔溫。
