這兩天，水哥王昱珩牢牢佔據了各大話題榜，原因不是他的神乎其技，而是他的敗——週五晚播出的《最強大腦》，在人類與人工智能的關鍵戰役中，他沒有複製過去的奇蹟，敗給了百度家的機器大腦。
面對敗局，網絡世界一片譁然，“百度串通節目組做掉了水哥”、“三個正確答案怎麼全被擦去，水哥被百度了”、“水哥宣佈退出比賽了，一定是他發覺節目組作弊”，“水哥、Dr魏已經取關了節目組”……事實果真如此？
其實就在那期節目播出同時，王昱珩，《最強大腦》科學評判Dr魏（魏坤琳），《最強大腦》幕後科學團總顧問、北師大心理學院院長劉嘉共同參加了一場網絡直播，邊看電視，邊現場還原了當時比賽的場景（節目為錄播）。三人談笑風聲，這本身說明了兩個問題：
水哥根本沒拿失敗當回事
和節目組掰了純屬謠言
先拋塊磚，王昱珩、Dr.魏到底有沒有“取關”節目組？
實際的情況是，水哥和Dr.魏一直用微信聯繫，互相都沒關注過微博。而且，從頭到尾也沒有關注過節目組，原因是——
王昱珩：節目組我一直沒有關注過。節目本身周圍的朋友已經很多了，而且不想看官博的廣告，我本身關注的人就不多，我不想全屏都是類似的消息，就不看了。
Dr.魏：根本沒開小號，微博不是我獲取信息的來源，我覺得年輕人也不要把它當做獲取有效信息的來源。累不累啊，人生有這麼多有意思的事情，為什麼要上微博？
王昱珩當初是怎麼來到《最強大腦》的？答案肯定出乎你意料
王昱珩：我當時是去果殼網查資料，最後跳出來一個“最強大腦”。“最強大腦”是什麼意思，我拿IPAD搜了一下，結果就搜出第一季的視頻，我看到“魔方牆”的時候，覺得好像自己也可以做。
後來，我寫了一封特別不好的信，目的不是報名，而是說我能證明這不是“最強大腦”，如果這些題我都能完成，人人都是“最強大腦”，信裡各種吹牛X，《最強大腦》節目組看了以後給我打電話，都以為我是個騙子。
畫外編導插話：我那個時候打電話問你能不能看水，你說可以試一下。後來，你一個禮拜都沒給我回電話，我還跟同事說，你看這個騙子，還清華畢業的！
王昱珩接話：我其實在想，為什麼你給我打了電話以後，就再也不給我打電話了。（原來水哥是在默默等待召喚，他一定是提前看了《鬼怪》）
插播一下Dr.魏的經歷
劉嘉當著節目製片人的面問Dr.魏，“上節目你到底拿了多少錢？”
畫外編導：第一季沒給錢，從第二季開始給了一點車馬費。
劉嘉：才給一點車馬費。那你為什麼來？你不知道站在前臺，很多人罵你嗎？
Dr.魏：太多人罵了。我覺得應該做好這個準備。首先，我個人覺得這是對心理學或者腦科學科普的一個機會。因為心理學在中國被異化，許多人認為我們是算命的，或者是對付精神病的，其實我們是把人腦怎麼工作講清楚的。上節目前，我還跟北大心理系做了申請，寫了一個報告，領導批准了，我才去的。
第二點，我個人喜歡冒險，在象牙塔裡做學術很好，但你不到社會上接觸人群，你可能對人性、對社會的理解還是淺的。知行合一，這是我上這個電視節目最大的收穫。
《最強大腦》選手超能力各異，其實主要分為兩類，一記憶類（數量最多），以王峰為代表；二觀察類，以水哥王昱珩為代表。許多題目兩類選手都能玩，但能力高低有不同，劉嘉提到，“記憶選手，特別是長時記憶的，（做題前）需要提前記憶，給他一天的時間，還是一個月的時間，效果差別很大。但是對於觀察類選手來說，你提前給他一天看，或者提前給他一個月看，都差不多，因為對他而言，只是去找細微的差別。”
水哥評價，最強大腦第一季我印象最深的是項目，第二季是選手，第三季是嘉賓，第四季就是人性：第一，和人工智能對抗時，人會怕。第二，第四季最熱鬧的話題，不是場上的比賽，而是說選手內訌，依據僅僅是隻言片語。Dr.魏插話，“如果今天我們三個聊天，水哥只和劉教授聊，我在一旁不說話，明天網上就會傳‘Dr.魏不理水哥了，不跟他聊天了’——這就是人性！”
劉嘉：在我看來，水哥人品無可挑剔，魏教授是帶有公益性推動科普工作的科學家，謾罵、抹黑他們的人，在我們心理學裡面應該被叫做偏執狂，什麼“水哥為什麼把魏教授給取關了”，“魏教授是不是慫恿水哥要乾點什麼壞事”，問類似問題的人就是偏執狂，大家不用去理他。（恕我刪去了劉教授的粗口）
下面進入正題，人機大戰，百度有沒有作弊？
1.人機大戰第一場，王峰和小度（百度人工智能）分辨雙胞胎，小度為什麼吐出了兩個答案？水哥也表示不解。
劉嘉：做人工智能的人都知道，你去做識別的時候，小度或者AI，它會選一個概率最高的作為答案。可是為什麼小度吐出了兩個答案？
是因為它在概率上的排序上，設置了一個致勝區間，如果差別很小的時候都可以算為答案，實際結果也是這樣，兩個答案只差了萬分之一的概率，這是系統的一個設定。當然，如果不設定的話，他只會吐出最高的那個。對於機器來算，萬分之一無所謂，我相信機器再算一遍，說不定第二個就排在第一個上面去。它每一次算，不見得答案是唯一的。
2.人機大戰為什麼不選微軟、不選google、偏偏選了聲譽不良的百度？
Dr 魏：《最強大腦》是中國的節目，當然要替中國的企業搖旗吶喊，因為人工智能非常重要，對任何一個國家都非常重要，我為什麼要引入谷歌和微軟來做呢？
在國內公司裡面，百度在人臉識別和聲音識別上面的確是數一數二，在國際上也是被認可的。我們把設計項目的原型拿去國內幾大公司都試過，百度是表現最好的，它根本沒做任何的調試，沒做任何程序的精細調節，它的表現就是最好的，我們非常滿意。
王昱珩：但是百度的口碑有點不太好，連累了我們的節目。
Dr 魏：我跟他們（百度工程師）說過，網上都是陰謀論，我都懶得回應，你們不去回應嗎？你們有世界上最好的工程師。（百度的工程師全是從谷歌挖過來的，都是頂尖的科學家），你們有這麼強的AI，怎麼不把這些陰謀論給破了？
劉嘉：說句不好聽的話，你可以感受到，中國公司和國外的公司相比，技術方面追趕得很快，但是國外公司的公關技術我們沒學到。
解答這個問題前，你應該先了解劉嘉的經歷——劉嘉，北京大學心理學系學士、碩士,美國麻省理工學院腦與認知科學系博士、博士後，師從世界腦神經學系頂尖科學家南希·坎韋施（Nancy Kanwisher），2002年劉嘉撰寫的博士論文寫的就是人臉識別的神經機制，這足夠證明他說話的權威性。同時，劉嘉也是此次人機大戰題目的設計者，Dr 魏評價，“這個項目拿到任何人工智能科學家面前，都知道它的分量，難到頂級了！”
劉嘉：我記得很清楚，小度當時做（人臉識別）的準確性只有30%，30%是什麼概念呢？就是非常非常差的。因為，百度拿到人臉識別世界第一時，他們的準確性一般是96%、97%，2015年，達到了99.9%，是當時的世界紀錄。
此處，畫外編導插播，水哥上場時，《最強大腦》即時收視率瞬間飆到了第一，同時段播出的節目有湖南衛視小年夜春晚，浙江衛視《王牌對王牌》，成龍、楊冪出場——“水哥一個人對抗了整個娛樂圈”
4.最關鍵問題——人機大戰，水哥明明寫出了正確答案，為什麼最後都擦掉了？是不是被百度公關了？
王昱珩：原來題目設置是，人上來的時候，不閃屏，比賽前臨時增加了難度，人上來一次，閃一下屏，當我意識到這一點時，大腦已經像拍照一樣開始記憶了，而且覆蓋了此前的記憶。
Dr 魏：感知記憶消解得快，後面記憶進來的時候，容易沖洗掉前面的記憶。這個對你的腦力挑戰太大了，但這種閃屏對機器沒影響
畫外編導：有人說你是迫於無奈擦掉了正確答案？
王昱珩：答題時，我每組都留下了兩個答案，07 、08、19（正確答案都寫在另一塊板子上）。當時公佈答案的時候，我感到特別奇怪，為什麼我選的人都站在小度一邊？因為我在最後二選一的時候，我就不看五官了，只用耳朵和鬢角的細節去校正，結果節目組後來告訴我，照片是一個月前拍的，一個長了青春痘，一個剛剛理了發，一個一直沒理頭髮，頭髮長長了！！！
其實到現在我也一直在想，為什麼二選一，我把正確答案全擦了，這概率太低了！
Dr 魏：小度的解法是挑視頻質量最好的一幀，但是人不能暫停，也不能一幀一幀挑。以後再有人機大戰，就給小度一幀畫面，不讓它挑！所以，人和機器比賽，要做到完全公平，還是很困難的。
答案揭曉了，儘管人工智能發展日新月異，戰勝人類是必然的，但就此次比賽而言，水哥王昱珩落敗還是很偶然的,差了一點運氣。不過，這還沒完——
王昱珩：小度獲勝時，吳恩達（百度首席工程師）長出了一口氣
劉嘉：大家不知道，第一場人機大戰，小度戰勝王峰，百度的工程師們在後臺抱頭痛哭。
Dr 魏：第二場小度pk“辨音神童”孫亦廷，雙方戰平，我去後臺的時候，百度的女工程師崩潰了
劉嘉：小度是機器人，沒有情感，但製造小度的工程師有情感，他們當時的緊張程度、擔心程度，大家不可想象
王昱珩：人的壓力也是一樣的。我回到後臺的時候，所有名人堂的哥們都癱在那，這場面太難受了……
劉嘉：因為你不是以人類的身份參賽的，你是人類最後一盞明燈……，最後還要回到名人堂的設置上們不是為了讓選手互相競爭、起內訌，而是要讓大家向兄弟一樣，共同進退。
閱讀更多 影視風尚標 的文章
