連日來，崔永元怒懟范冰冰一事持續發酵。除了沸沸揚揚的個人恩怨，令人咋舌的天價片酬，明星通過“一陰一陽大小合同”公然偷稅漏稅等行業內幕也隨之浮出水面，一時間成為引爆輿論的焦點。
今天中午，因崔永元曝光范冰冰4天6000萬天價片酬而起的“娛樂圈陰陽合同偷漏稅事件”有了新進展。
據法制日報6月3日報道，由於范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區地稅局目前已經介入調查取證，相關情況有待後續由稅務機關權威發佈。法制日報認為，看似娛樂八卦的央視前主持人崔永元懟明星范冰冰的新聞，實際上看起來更像是舉報。
崔永元爆料范冰冰逃稅，范冰冰工作室發聲明反擊
5月28日，崔永元通過微博發佈了幾張演藝合同照片並配文：“你不用表演，你是真爛”，合同中因有范冰冰名字，其中曝光合同約定片酬為稅後1000萬元。
@崔永元 微博截圖
5月29日，崔永元又再度曝范冰冰採用“大小”合同，另行約定片酬5000萬元，兩合同共拿走片酬6000萬元，而實際上范冰冰只在片場演出4天。
范冰冰方面發佈了一則“嚴正聲明”，稱崔永元侵犯合法權益，散佈謠言，構成誹謗。范冰冰工作室回應，公開發布洩密合同並公然侮辱范冰冰的行為，既破壞了商業原則，又涉嫌侵犯合法權益，並稱相關網絡用戶及媒體未經核實散佈謠言的行為已經構成誹謗。
對此，崔永元則迅速回應稱沒有保護合同秘密義務，范冰冰是公眾人物，如不服，可以“出來走兩步”，對公眾“實話實說”。
6月2日，崔永元微博有了新的爆料：
崔永元還直接點出“好像有個法律管這事兒”，並截圖《刑法》條文。崔永元明示事件走向預期——將最後由法律定調。這對范冰冰方面來說，無疑“亞歷山大”。
權威法學專家認為，如果稅務機關調查陰陽合同客觀存在且行為人涉嫌逃稅，應當依法下達追繳通知，責令補繳並繳納滯納金，涉嫌犯罪的應移送公安機關。
什麼是“大小合同”？
范冰冰工作室雖然發佈“嚴厲”聲明澄清，但其中言辭很耐人尋味，從始至終對6000萬“大小合同”並未否認。一位專攻娛樂產業的律師更是一語驚了眾人：“大小合同在行業裡很普遍，明星逃稅這塊大家都習慣了，睜一隻閉一隻眼。”
那麼問題來了，崔永元提到的“大小合同”究竟是何物？
“大小合同”其實就是人們日常所說的“陰陽合同”：交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽合同”用於向主管機關備案登記納稅；另一份金額較高的“陰合同”則實際約定雙方交易價格，彼此對其秘而不宣，目的就是逃避納稅這一法定義務。
對於領著天價片酬的明星來說，這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來說，小合同1000萬是稅後收入，已經將稅負轉嫁給甲方公司，而隱藏的5000萬大合同則大有貓膩。
按稅法規定，影視、演出、表演所得屬於勞務報酬，理應按3級累進稅率表納稅。
真是不算不知道，一算嚇一跳。按稅法粗略一算，當事人可能涉嫌逃避個人所得稅2000多萬，在應納稅額中佔比極可能超過法律紅線30%。
根據我國逃稅罪的規定，納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且佔應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大並且佔應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
倘若崔永元曝光的大小合同確有其事，那麼這件事的性質就不僅是明星天價片酬的行業亂象，更是涉及鉅額稅款偷漏的重大違法行為。而牽涉其中的納稅人和扣繳義務人，面臨的不僅是罰款，還可能是牢獄之災。
從社會影響來看，作為調節收入分配的重要稅種，個人所得稅本來就具有“收入越高、交稅越多”的再分配效應，但在普通工薪階層領著五六千塊工資都依法納稅的情形下，處於財富金字塔頂端的明星卻鉅額偷稅漏稅，這無疑是對國家分配製度的公然侵蝕，對社會公平正義的極大傷害，必然激起社會公憤。
揭開了明星避稅逃稅內幕的冰山一角
這不僅僅在中國，在全世界都是一個關注度極高而又敏感的問題。從現實來看，明星由於片酬畸高、收入來源多樣，由此衍生出的避稅、逃稅等渠道更是五花八門。
如果說以上伎倆還姑且算是稅收籌劃，那麼類似簽訂“大小合同”等弄虛作假行為就是違法逃稅，類似事件也曾反覆被爆出。
國家稅務總局這樣表態了！
針對近日網上反映有關影視從業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國家稅務總局高度重視，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。如發現違反稅收法律法規的行為，將嚴格依法處理。
國家稅務總局將在已經部署開展對部分高收入、高風險影視從業人員依法納稅情況進行評估調查的基礎上，進一步強化風險防控分析，加大徵管力度，依法查處違法違規行為。
彩練新聞綜合：法制日報、央視新聞、長安街知事
閱讀更多 吉林日報 的文章
