大東北的小豆包

沒有了蘇聯的歐洲已經不聽話了，沒有伊朗的中東會不會是一樣的結果呢？

蘇聯時期，世界一半的海軍感覺都在蘇聯，陸軍有幾萬輛坦克，空軍幾千架飛機，讓整個歐洲都為之顫抖，於是整個歐洲領導人隔三差五就往美國跑，求著美國派兵來保護歐洲的安全。後來蘇聯崩塌了，威脅不存在了，自然歐洲就不需要美國的保護了，這時候的歐洲國家就是想盡辦法怎麼將美國的軍隊趕走，歐洲國家要主權，要地位，要平等，不要美國了！

中東目前也是一樣的局勢，沒有了伊朗的中東，那些遜尼派國家失去了威脅還會這麼聽從美國嗎？他們會不會和歐洲一樣要主權、要地位、要平等？不要美國了？這是答案是顯而易見的，而伊朗的位置可以威脅到所有的中東國家，卻對西方主要運輸航道沒有任何影響，壓根就威脅不到蘇伊士運河，自然對美國戰略存在也構不成重大威脅，這是美國不打他的主要原因！

但是伊朗目前確實有些玩火了，而且玩得有些過大了，做出來遠超過自己能力範圍的大國影響力擴張，所以美國退出《伊朗核協議》可能是對伊朗的跨過紅線的一種警告，以色列狂轟濫炸伊朗在敘利亞的軍事存在也是對伊朗軍事擴張的一種警告和壓縮，伊朗目前在中東組織了伊朗、胡塞武裝、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩這麼多的國家的反美聯盟，甚至給胡塞武裝提供彈道導彈，在敘利亞建立自己的軍事基地等等都超過了美國對伊朗的容忍，如果伊朗繼續玩火，可能會遭到美國空海軍武力轟炸，但是極大可能只是削弱伊朗在中東的影響力，並讓他繼續苟延殘喘下去！

狼煙火燎

眾所周知，自從巴列為王朝在伊斯蘭革命中轟然倒塌後，伊朗就踏上了一條"反美"的不歸路！對於伊朗而言，在美國"遍地是親人"的中東顯得鶴立雞群;對於美國來說，伊朗的"不配合出演"明顯是不看劇本！鄧公曾說過這樣一句名言:小朋友不聽話，該打打屁股咯！可以說美國已經把中東"不聽話小朋友"的屁股打了個遍:伊拉克、阿富汗、敘利亞等。但唯獨對處處挑刺兒的伊朗手下留情！

許多人認為:伊朗的水平和當年的伊拉克相差不大，甚至總體來看兩伊戰爭中伊拉克似乎還略佔上風，雖然近幾年伊朗有所發展，但在美國發起的全面制裁下日子也不好過。既然美國能"輕而易舉"地幹掉薩達姆，為何就不能推翻魯哈尼呢？

其次，伊朗的地理位置得天獨厚，尤其是伊朗扼守下的霍爾木茲海峽，從那裡通過出口的石油總量佔全部出口的百分之三十以上。美國對稍有動作，伊朗就會封鎖這條"海上咽喉"。另外，伊朗雖然飽受制裁，但其國內完備的工業體系足夠支撐起地區強國的武裝力量:80萬常規武裝外加許多外購的裝備，即使強如美國，面對這樣一支隊伍也要三思而後行！

最後一點，也是美國發動戰爭必須的一點:合理藉口！每次發動戰爭，美國都能找到一個"合理"的藉口，但對於伊朗，即使恨的咬牙切齒卻沒有足夠的藉口，這麼多年就一直圍繞著核問題糾纏。可對於伊朗而言，努力發展本國國防，不受外來侵略有錯嗎！

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

美國不敢使用軍事手段打擊伊朗，那要看誰是白宮主人，以及使用什麼手段！

奧巴馬時期，事實上是美伊關係蜜月期。

但伊朗是否在伊核協議之下，真正做到放棄核武器研製？這是一個難以核實的技術問題，同時也是美國不願冒的一個風險，擔心“綏靖”可能導致十年後，突然出現一個“核伊朗”。

以色列總理內塔尼亞胡的“逆天”PPT演示，給特朗普退出核協議強有力助攻。

特朗普上臺後，蜜月期徹底終結。對美國來說，目的並非要炸爛伊朗，而是重修協議，以一種更可信、可核實的方式，監督伊朗棄核。關鍵詞還是“交易”，重新交易。

從技術上說，特朗普做了多種準備。

最新消息說，美軍在上週已經向中東盟友巴林出售了3200枚重型炸彈，分析稱，這批武器並非是針對也門的胡塞武裝，而很可能是未來發動對伊朗攻擊的準備。

美國國防部的回應是，當局正在在評估可能展開的下一步行動選項。

五角大樓發言人曼寧說，“我們將採取一切必要步驟，來對抗並處理伊朗在這一地區的惡劣影響，這可能是加倍實施現行步驟和措施，或者作為一個策劃機構。很顯然，我不會講未來的行動，但這也可能意味著新的行動。所以，選項都在桌面上，為解決伊朗問題，我們不會排除任何必要的措施”。

曼寧說，美軍長期監視伊朗在中東的動作，國防部未來處理伊朗問題的辦法，將是整個政府行動的一部分，以支持通過新制裁，實現對伊朗的施壓。

此外，新科國務卿蓬佩奧的“12點對伊朗基本要求清單”中，除了要求伊朗從敘利亞完全撤軍外，還要允許伊朗的什葉派民兵解除武裝、復員並重返社會。

蓬佩奧的高壓政策，目的是希望讓伊朗著眼於穩固國內政權，而無暇顧及在敘利亞、也門等地施展影響力。

就在上週末，特朗普政府還宣佈正在撤出向敘利亞北部提供穩定援助，而位於這一地區的基地組織團體和敘利亞政府軍十分活躍。

不少也有分析人士認為，從敘利亞撤出援助資金，與此前特朗普要求儘快從敘利亞撤軍一樣，引發了對伊朗強硬路線的質疑，而一旦美軍撤出敘利亞，這一地區的實際控制權將直接交給伊朗。

對伊朗的處理，無疑會是一種綜合手段，強硬的軍事選項放在桌面上，不管是“利比亞模式”、“伊拉克模式”，或有一款適合伊朗。

但作者認為，這並不是特朗普的首選，首選是把伊朗再次逼到談判桌上來。

美國財政部外國資產管制辦公室5月22號認定5名伊朗個人，向也門胡塞武裝組織提供與彈道導彈相關的技術，並代表伊朗伊斯蘭革命衛隊，向胡塞武裝輸送衝突前“在也門從未出現過的武器”。

美國財長姆努欽在聲明中稱，被制裁的5名伊朗官員，與伊朗彈道導彈計劃有關，他們協助胡塞武裝對沙特的城市和石油設施發射導彈，打亂了也門的人道主義援助工作，威脅主要區域航道的航行自由。美國不會容忍伊朗對胡塞武裝的支持，警告這一地區所有國家，對伊朗的行為保持警惕。

打掉同屬什葉派的胡塞武裝外援，就會令這支由伊朗在背後支撐的力量減少對沙特的威脅。

打掉在敘利亞境內的伊朗伊斯蘭革命衛隊援軍，美國的盟國以色列的安全處境進一步改善。

特朗普的策略就是先滅掉所謂的“代理人戰爭”，讓伊朗的軍力在地區內無法施展影響力。

在這個基礎之上，收緊對伊朗的金融輸血，以及對伊朗的財政輸血，《伊核協議》被廢后，伊朗就失去因為“棄核”而得到“回報”的可能。

美國財政部宣佈對伊朗的新制裁，是特朗普退出《伊核協議》後，美方對伊朗新增的第五輪制裁。

從德黑蘭官員目前的反應來看，準備“以超強硬對強硬”。但如同我們看到美國在巴以和平進程中支持以色列一樣，表面的血腥衝突背後，是在為可能的談判創造條件。

當伊朗感受制裁壓力，還有一種可能就是伊朗國內對統治階層政策的牴觸，這在年輕人口占相當比例的伊朗不是不可能。核心詞：內爆。

相信在特朗普打定主意退出《伊朗核協議》的那一刻，他就應該已經準備好啃這塊硬骨頭。（完）

蔣曉峰Terry

打是不可能的，既沒有正當理由，代價又太大，完全是虧本買賣。再加上特朗普已經是四處狼煙，更沒可能。

伊朗實力較強，想要打大仗，代價太大

根據中東研究所2011年統計，伊朗軍隊總兵力約42萬人，伊斯蘭革命衛隊約13萬人，另外還有約60萬的預備役人員，在戰爭爆發情況下，其動員總兵力約120萬人。而且伊朗這個半宗教國家，洗腦之後戰鬥力比其他中東廢材強太多了，波斯人也比阿拉伯人能打太多了。在兩伊戰爭時期，伊拉克薩達姆在美國、蘇聯、沙特阿拉伯等可以說是世界上所有國家支持下，先挑起戰爭，卻被伊朗按地上打，被逼到用生化武器的地步。

伊朗雖然長期以來遭到制裁，但是他卻是中東地區極少數擁有武器裝備生產能力的國家，比其他阿拉伯廢材強太多了。特別是彈道導彈，其目前彈道導彈數量至少1500枚以上，這些彈道導彈可以對美國在中東以及歐洲的軍事基地都構成威脅。再加上伊朗地形不同於伊拉克，他是多山的高原山地國家，地形要複雜的多，空襲效果和難度差不說，還比較利於打游擊。彈道導彈是伊朗最大底牌和反擊武器

所以，美國如果想要打下伊朗，那動用兵力和規模可不小，當初伊拉克戰爭，美國打已經被制裁十年的伊拉克，照樣是動用了30多萬兵力。想要打伊朗這個國家，估計至少要動用50萬左右兵力才行。

即使打下來之後，更擔心的維護治安，以免變成極端組織的溫床，這個代價和花費更是天文數字。美國2003年打下伊拉克，推翻薩達姆，僅陣亡362人，但之後十多年的治安戰，美軍陣亡了14869人，另有4403死於意外事故。徹底的成為美國的傷心地，對於人口更多，國土更大，地形更復雜的伊朗來說，徹底跳進去，那無疑是以伊拉克更大更深的坑。

如果僅是小規模轟炸一頓，又要擔心伊朗的報復，不划算

既然大規模全面進攻行不通，那麼諸如對敘利亞那種小規模空襲呢？

關於這一點，先是打擊效果如何的問題，伊朗地形更加複雜，而且防空體系要強於敘利亞，除了自己山寨的一大堆防空導彈不說（包括從東亞某國獲得紅旗-7防空導彈技術並自產），較先進的也有5個營的S-300PUM1防空導彈系統，單純的防區外打擊效果成疑。是不是很眼熟？

但更主要的問題在於，伊朗報復的問題，不同於敘利亞，伊朗還是有相當的報復能力的。一方面就是前面提到的彈道導彈，可以對周圍美軍基地構成威脅。另一方面就是霍爾木茲海峽問題，在那個位置，用點反艦導彈，對來來往往的美國船來幾發，就要頭疼死。

不管是國際環境還沒美國國內，都很難允許特朗普再興烽火

國際上因為美國單方面退出伊核協議，整個歐洲都已經非常不爽，想要重現美國在伊拉克戰爭那樣，拉上英國等讓他們搖旗吶喊助威都已經不可能。歐洲現在一方面安撫伊朗，只要伊朗繼續遵守核協議，歐洲也就繼續遵守核協議。另一方面醞釀反制裁，如果歐洲與伊朗貿易公司受到美國製裁遭受損失的話，那麼歐洲就對美國公司進行制裁來彌補損失。歐洲理事會主席唐納德·圖斯克說歐盟應該“感謝”特朗普最近採取的行動打破了歐美合作的任何“幻想”，特朗普教育了歐洲國家，告訴他們要自己掌握自己的命運。

而美國國內，同樣反特朗普聲勢一直很大，以CNN等傳統媒體為平臺，以FBI為爪牙，關於通俄門等調查一直沒斷，連同他桃色事件，侮辱女性等等不斷爆料，其身邊的律師等都被調查。再加上之前貿易戰，因為鋼鋁關稅等，日本、澳大利亞這些小弟也舉起反旗，特朗普之所以提前結束與我們的貿易戰，最主要就是四處狼煙，對華貿易戰代價太大，影響其國內支持率。

甚至中東那一塊，因為特朗普大嘴巴，美駐以色列大使館搬遷事件，又給中東地區核心問題，巴以問題和耶路撒冷問題點了把火，引發最嚴重的傷亡事件。現在屁股都來不及擦了，別說伊朗，連敘利亞問題都放到後面去，要知道這段時間阿薩德是在打大馬士革南部的耶爾穆克難民營，要知道敘利亞之前打過兩次，都是難民營的特殊敏感身份遭到國際社會的譴責而放棄，現在順利的打了下來，從始至終沒有什麼生化武器事件，巡航導彈襲擊等么蛾子事情，阿薩德都笑死了。

五嶽掩赤城

因為伊朗不是巴拿馬、也不是敘利亞，伊朗是中東地區數一數二的經濟軍事強國，同時也是世界上最為反美反以的國家之一

伊朗被視為美國在中東的最大戰略競爭對手。但美國雖然對伊朗咄咄逼人，在中東處處圍堵伊朗，伊朗也與美國處處作對。美國可以說對伊朗恨之入骨，把伊朗列為邪惡軸心國家。但恨歸恨，強大的美國就是不敢對伊朗動武，為何呢？

伊朗是中東數一數二的軍事強國，擁有一支100多萬人的軍隊，而且經歷過多次實戰的檢驗，其戰鬥力在中東僅次於以色列和土耳其。而且伊朗還具有彈道導彈的研發的製造能力，可對美國的中東盟國及美軍基地構成極大的威脅，考慮到伊朗強大的軍事實力，以及美國近年來在伊拉克和阿富汗兩場戰爭中的巨大開支，美國還不敢拿伊朗怎麼樣。

而且伊朗的地理位置極其重要，伊朗位於波斯灣沿岸，扼守著被稱為世界工業生命線的霍爾木茲海峽，一旦伊朗遭到外部的襲擊，伊朗肯定會選擇封鎖霍爾木茲海峽，這對波斯灣沿岸的產油國乃至世界經濟的打擊都是巨大的，美國在對伊朗發動打擊前，要先考慮到中東土豪國家的感受，還要給依賴中東石油進口的域外國家一個交代。

伊朗作為什葉派的領袖國家，在中東還有不少的盟友如黎巴嫩真主黨、敘利亞等國，美國若對伊朗動武，必將牽一髮而動全身，引起中東地區的大規模戰爭，在美國國內反戰情緒高漲的情況下，美國是不願意介入到衝突中的。而且伊朗還有某些域外大國的支持，想打伊朗很容易，但想打贏，就很難說了。

青年視紀

國與國之間的戰爭必然出於對利益的精確計算，跟街頭混混一言不合就抄傢伙不是一個思路

即便有著吊打藍星的實力，美國也不會動不動就發動戰爭，因為發動戰爭的目的不是鬥氣，而是要賺錢。

即便美國出兵不毛之地阿富汗，也是因為要維護國內的穩定，使資本不外流。

至於美國是否軍事打擊伊朗，不是敢不敢的問題，而是值不值的問題，因為打仗是需要花錢的，如果花的錢不如打仗掙的錢多，那麼美國就會選擇不打仗。

美國為什麼花那麼大的代價打伊拉克？因為打下伊拉克就可以控制石油價格走勢（不是直接控制石油資源），而石油價格是美元霸權的一個重要支撐。

美國現在不打伊朗，是因為通過其它手段也能把伊朗控制在一個美國可以容忍的範圍內。對於現在的美國來說，只要伊朗造不出原子彈、不對海灣君主國的安全構成實質威脅，就沒什麼大麻煩。一旦通過軍事手段打到伊朗，就會時地區均勢失衡，同樣不利於美國的利益。正是這個原因，在海灣戰爭中美國放過了薩達姆。

當然，伊朗的軍事實力也不可小覷，畢竟是穆斯林什葉派的領袖，政治和軍事影響力巨大。但是在飽經制裁後，伊朗難道比1991年的伊拉克還牛？

從此蕭郎是路人甲

美國不用軍事手段打擊伊朗有以下幾點：

第一，美國的目的是制裁伊朗，讓伊朗的石油不能出口，以便讓國際市場石油價格飆升，讓其它國家都來買美國的油氣，從而帶動美國頁岩氣石油的出口，增加國內就業，經濟繁榮。一打，反而可能陷入戰爭泥潭，得不償失。

第二，伊朗軍力不可小覷，伊朗伊斯蘭革命後，伊朗學生佔領了美駐伊大使館，扣壓了美國外交人員，美尚沒敢動武，可見入侵伊朗是有一定難度的。登陸根本不可能，波斯灣水域盡在伊朗導彈射程之內，空襲則可能受到伊朗導彈的回應，而且，俄羅斯一定會在防空襲方面給伊朗以幫助。伊朗據瞭解是世界上第四導彈大國，戰端一開，美軍在中東的所有基地及盟友都會受到打擊。

第三，特朗普的指導思想與以往美國曆屆政府不同。特朗普是商人出身，賺錢是他的長處，他的想法就是增加就業，增加收入，讓國內形勢變的更好，讓他繼續取得下一次的總統位置。他也增加軍備，但更多是用來訛詐，以配合他的經濟計劃。因此，能不動武的，他當然不會動武。

第四，特朗普目前在國內的處境開始好轉，沒必要借對外戰爭來轉移國內視線，美國的總統過去遇到國內問題脫不了身時，總是借對外戰爭來轉移目標。但特朗普近來國內形勢非常有利於他。油巖氣的開發，產量上升很快，帶動了相關行業。就業增加，失業率跌破4%，這是美國多年來未有的好成績。形勢非常有利於共和黨中期選舉和特朗普執政。原來的，包括“通俄門”在內的各種醜聞，已有跡象表明是對特朗普的誣陷，特朗普已開始反擊。一手好牌在手，特朗普似乎沒必要和伊朗開戰，以免把一手好牌打臭。

天太2

美國不敢動手打伊朗，說到底還是不符合美國的戰略利益，不是不能打，而是不想打。

美國這些年來在世界各處拉幫結派，煽風點火，不就是為了掌握政治上，軍事上和經濟上的霸主地位嗎？核心利益擺在那裡，再加上國內外勢力的角逐，不打伊朗是意料之中的事情。

第一，國內外的不穩定。特朗普的總統之位本來就飽受爭議，特朗普上位之後，很多承諾未能兌現，再加上國內的反對勢力不斷地爆料出特朗普的負面新聞，導致特朗普在國內的支持率不斷下降。再加上在特朗普執政過程中，四處樹敵，特朗普的貿易政策嚴重損害了歐洲等國的利益，連他的小弟日本和澳大利亞也跳出來反對，可想而知特朗普是多麼的不得人心。

迷斯特里斯基

國與國之間的關係，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。伊朗在上世紀後期還是美國在中東，最親密的朋友，可現在就成了最大的敵人。誰又能預料若干年後，伊朗和美國又會成為朋友呢？

美國的中東政策是掌控中東局勢，保證石油美元的地位。非不得已，並非要消滅某個國家，顛覆某個政府。因為如此並不一定就符合美國的利益。伊拉克戰爭就是一個教訓，美國耗費數萬億美元打了伊拉克，推翻了薩達姆，可如今的伊拉克政府，並非一味的親美 ，某種意義上反倒是為伊朗做了嫁衣。

一個強大的伊朗不符合美國利益，但一個弱小到在中東無足輕重的伊朗，同樣不符合美國的利益。一個穩定團結的中東不是美國需要的中東，同樣戰爭激烈不止的中東，也不會為美國帶來利益。

美國需要的是什葉派與遜尼派之間的平衡 ，需要兩派之間永遠紛爭不止。雙方誰也戰勝不了對方，中東永遠沒有真正意義上的老大。那美國就永遠是中東地區的老大。

如果徹底打壓伊朗，那無疑就給了沙特迅速崛起的機會，沙特強大到在中東無人制約，也就不需要美國這個大哥撐腰，那時的美國在中東的地位豈不非常尷尬。

所以，伊朗只可以削弱，但絕不可消滅。如果不是伊朗一味的搞什麼核武器，又要搞什麼什葉派之弧抗衡美國，美國也會樂見伊朗對沙特等國的牽制。但伊朗這些動作，顯然觸及到了美國的利益，尤其是擁核，這是美國堅決不能答應的底線。這才有了奧巴馬的伊朗核協議，也才有了特朗普的退出，其實他們方式不同，但目標一致，就是伊朗不可以擁有核武器。

至於美國所謂的民主，普世價值，那些都是騙人的鬼話。沙特還有皇帝，為什麼美國不去推翻他的獨裁呢？美國在乎的是國家的利益，並非國家制度，更無關什麼人權民主。那不過是霸權的一塊遮羞布而已。

無奈且向上

美國對伊朗開戰代價太大，而且很大可能輸掉戰爭！

（1）美國已經很虛弱

美國已經揹負12萬億美元的外債，財政有崩潰危險。近日，特朗普為解決貿易逆差問題，已經頻頻和中國、日本和歐洲爆發貿易衝突，甚至不惜逼迫盟友日本簽訂第二個“廣場協議”，足見美國財政問題之嚴重。

而俗話說得好，“大炮一響，黃金萬兩”！近年來頻頻進行的對外戰爭已經把美國打傷了，而戰爭帶來的受益卻沒有原先想象的豐滿。美國2003年在伊拉克的侵略戰爭共使其損失1.7萬億美元，再加上為了補貼退伍軍人而花費的4900億美元，（截止到2013年）美國政府共為伊拉克戰爭花費2.2萬億美元。而且由於利息上漲，在未來的40年中，美國如今在伊戰中花費的2.2萬億美元40年後將膨脹至6萬億美元。為了維持伊拉克的局勢，美國現在還在以每日幾百萬美元的速度持續燒錢。

另外，以前阿富汗的爛攤子也還沒收拾完畢。扶持起來的阿富汗政府太無能，隨時有被塔利班反撲的風險，近期美軍還在對塔利班進行空襲，炸死300名塔利班人員。

經阿富汗-伊拉克-利比亞-敘利亞幾大戰役，美軍已經把戰線拉得太長，在阿富汗和伊拉克得到的收益遠遠填補不了每天駐軍的燒錢速度。到了利比亞戰爭，美國已經不敢全力投入，省吃儉用僅僅依靠不到10億美元，通過拉上英法，資助利比亞反對派的形式解決戰爭。而近期的美國，面對敘利亞連兵都不敢再出，談何伊朗？

（2）伊朗不好打

伊朗的軍力已經遠非當年的伊拉克可比，現役軍人共93萬多，適合服役人數達3900多萬，並具有10000多枚導彈，可以對中東地區的美軍基地造成實際性威脅。要知道，那可是政教合一高度統一的伊朗，有反政府行為就意味著背叛什葉派伊斯蘭教，沒有哪個伊朗人吃了熊心豹子膽去組織反政府軍。在庫爾德人被打殘了後，美國已經找不到合適的代言人，而若美軍親自出馬，不下10萬的傷亡別想解決戰事（伊拉克戰爭美軍傷亡近4萬）。

另外，伊朗控制著中東石油的關鍵——霍爾木茲海峽，若戰爭開始，霍爾木茲海峽必然被伊朗封鎖。屆時歐美的經濟將大受影響，歐美財團大受打擊，股市市值斷崖式下降，後果相當嚴重。美國經濟可能第一個承受不住！

（3）容易激發和歐洲、俄羅斯的矛盾

俄羅斯和新興大國佈局非常高明，拉上歐洲共建歐亞貿易大通道，分化歐洲和美國。近日特朗普呼籲歐洲退出伊核協議，但遭到拒接，原因便是歐洲已經在伊朗進行大量投資。若特朗普執意發動和伊朗的戰爭，不但站在俄羅斯和新興大國的對立面，也要站在歐洲的對立面。

若執意對伊朗開戰，找不到代理人，也得不到歐洲支持的美國將要頂著國內經濟壓力，獨自面對伊朗+俄羅斯+新興大國的強大陣容，給美國100個嘴巴也啃不下來這個硬骨頭！

關鍵字: 軍事 伊朗 歐洲