新事心說
應該說這個節目非常火爆，能連續做上好幾年看得出它的敏銳商業頭腦了。
這個節目，據說是馬東平時和高曉松在吃飯的時候聊出來的。馬東是一個執行力很強，很理性的人，而對於辯論做成一個節目有他自己的看法。
他1996年從澳大利亞回國進入北京電影學院學習電視專業研究，是正正經經的電視人。他在央視也工作了很長一段時間，對於做好電視節目有自己積累。
《奇葩說》其實就是一個標準意義上的辯論節目，但做法新潮，看點無數。從選導師陣容就看得出來，真的不是曾先森誇它。
中國最會說話的兩個男人，蔡康永和高曉松簡直是標配。一個上知天文，下知地理，且善於調侃和攻擊性強。一個溫柔，感性，永遠能想到最好聽的話，且能設身處地位對方著想。這兩人都被馬東找來了，做了好幾季，今年又來了。
還有一個是選手，選手選擇開放性的。有專業的，搞辯論的，比如臺灣的“辯神”黃執中，內地的馬薇薇等長期混跡於辯論界的。也有沒有參加過辯論，但靠著努力的類似網紅的奇葩譬如肖驍啊，演員範湉湉等。
最後是設計，在歡快和可愛，在網感和設計上永遠走在前沿。整個節目的美術，像一個華麗的遊樂場，這種卡哇伊的設計其實很好的緩衝了辯論這種這種容易火花四濺的設計。
最後一個原因，讓《奇葩說》火的原因，是話題，各種敏感的話題層出不窮，讓社會性和話題性慾娛樂性熔於一爐。曾狄影畫
1.清華博士。被高曉松批的很慘，但是高曉松是對的。
2.其他人暫時沒記起來。但是這個節目還真的挺好看，我很喜歡能在看這個的時候學習到高曉松說話的思維邏輯方式。
3.好看。我知道蔡康永會說話，但是不知道高曉松也這麼能說。高曉松思維清晰，知識面廣，在看第一期的時候，我就改變了以前對高的印象。
4.大波女這些人只是給一個綜藝節目增加點收視而已，沒什麼可聊的。
5.肖驍。這個人在去年還是前年就在國內一檔相親節目上看見過，相親節目，呵呵，打著直男的旗號去騙人氣。當時，對他印象就挺深。因為Gay都會說，像他這種Gay在基佬界不說一抓一大把，至少也是100個裡面有10個。對他印象深的原因只是他裝直男。回到他會不會說話，肖驍這個死Gay是知道怎麼攻擊別人和反駁別人的，他擅長的是一連串不停地說腦子裡面同時不斷地找支持他說法的論點來填充給對方，讓對方在回擊的時候找不到方向。 當然這個不算是會說，只是能說。還是那句話，這種人在基佬界很多，他只是在電視前放得開，祝他出名，達到他說的那種生活。
全是娛樂頭版
《奇葩說》還是比較高水平的綜藝辯論節目。我講講最近的的節目吧。
首先，最近薛兆豐教授在這個節目中擔任導師，他是一個經濟學者，北京大學教授。我以前也買過他的通俗經濟學的書，覺得寫得很不錯。聽到在節目中分析社會問題，我覺得還是很專業的，因為他會做成本分析，而且這種分析滿足的是社會的整體利息最優，所以看起來還是很有價值的。
其次，我來說說詹青雲。這個妹子是哈佛大學的法學博士，而且有很多的辯論經驗。她的邏輯是非常清晰的，雖然也有人說她會詭辯。但我覺得她的思維能力非常棒，有名校的色彩。在最近一次節目中，她因為沒有提到開爾文的2朵烏雲，被陳銘抓住弱點，但總體來說她表現出很好的辯論素質。
另外，這個節目中還有一個很出色的在“宇宙中心呼喚愛”的就是陳銘了。陳銘是大學老師，他的辯論也充滿了才氣，讓人看到了當代青年知識分子的風采。
因此，這是一個高端大氣上檔次的綜藝節目，在娛樂的過程中傳遞知識與價值，這是一款很好的互聯網產品。
瀟軒
關於《奇葩說》：
李誕說過：《奇葩說》最擅長的，就是在原本沒什麼可說的話題上，找角度硬說。
毛不易說過：不知道《奇葩說》的觀眾們會不會把某位辯手基於自己立場的發言當作自己的信條，可是人生不是這麼非黑即白的東西，所以我沒有態度，還是具體情況具體分析吧。
梁文道說過：整個辯論很難在理性的層面上去判斷輸贏，而是完全訴諸於感性的層面，誰更打動現場的觀眾，這讓我一個學邏輯出身的人覺得很詭異。
這三位都是特別聰明的人，可以說，捏《奇葩說》的軟肋捏得很準。
可是他們的評論都是基於一個維度，叫作求真。
而《奇葩說》，作為一檔現象級綜藝，追求的並不是在某一維度上做到極致，而是三個維度的中和，分別是：
- 求真（提供新奇的視角）；
- 搞笑；
- 煽情。
而後兩個，就是當別人較真了，馬東打圓場時常常說的：我們《奇葩說》就是聽個熱鬧。
或者也可以這麼說：提供新奇的視角是《奇葩說》的「錦」，而搞笑和煽情是「錦」上添的那「花」——沒有「錦」， 《奇葩說》跟其它綜藝一般無二，成不了現象級綜藝；而沒有那「花」，《奇葩說》只能是一檔優質的小眾節目。
回想一下我們觀看《奇葩說》時的體驗，是不是差不多平均每半分鐘，就會至少提供一個新奇的視角，或者一個好笑的梗，或者一段動人的表達。可以說每位辯手和導師，為了在這三個維度上滿足觀眾，都把自己壓榨到了極限，值得為他們每個人點贊。
雪寶寶愛電影
《奇葩說》第一季的時候，少年們都很青澀，姜思達、花希還剛剛初露鋒芒，展露頭角，曾給過我很多感動。
原來一個問題可以有與我完全不一樣的角度解讀。
原來世界上還有這麼多不一樣的人。
之前寫過一篇《此間的少年》講姜思達跟花希。開始的還青澀的少年也能在這個舞臺上，在很多前輩面前，發出自己的光。這是第一季給我的感受。
時隔5季，花希迴歸，還沒有殺進半決賽就被淘汰，而姜思達也因為被撕逼而離開奇葩說。
曾經閃閃發光的少年，一個自立門戶，一個鎩羽而歸。
5季了，奇葩說到底是哪些東西變了。
第一季奇葩說橫空出世的時候，真的驚為天人，一個談話節目亦可以這樣生動，這樣讓人回味無窮，沉浸其中。
高曉松的詩和遠方，蔡康永的說話之道，還有馬東時不時冒出來的經典語錄，都給了我們另外一個視角，原來，在這個世界上有很多很多的人跟我們不一樣，看事物的角度原來還可以上升這樣一個緯度。以前一些不理解的人和事，也許可以慢慢理解，慢慢變得寬容，慢慢知道這個世界上原來有的人是這樣活著的。
也同樣知道原來思想可以走那麼遠，可以到達那樣的深度。
那個時候的奇葩說討論的話題還關心許多邊緣人群，還有一些關乎人性取捨，將這些我們羞於說出口但又很感興趣的問題拿到舞臺上討論，讓我們的思想經歷一次又一次的衝擊，原來我們之前看問題是有些狹隘了。他們給我們提供了這樣一種思路，看待問題可以不用拘泥於自己。
不得不說，第五季，一樣的熱熱鬧鬧，但是感覺有什麼東西彷佛變了，臺上的辯手不再是主要輸出觀點和思想，而是誰能夠把觀眾逗笑，在海選環節更是誰吼的聲音大誰才能留在這個臺上。到了正式辯論的環節，很多辯手還是拿著稿子讀，辯論也開始以段子為主。
不過還好有陳銘，讓我看到了思辨的力量。
讀書與武俠
看了奇葩說，應該說只要你仔細看了就會有所感觸。
首先說每一個後發的辯手總能夠完全駁倒前面的選手，這說明了什麼？事物的相對性？還是雄辯的力量?辦法總比困難多。
我認為當下這是最好的形勢那就是辯論，真理不辨不明，所以說一定要是不斷地辯證地才能確定為正確的方向。
當人類主宰地球以來，社會進步的主要動力就是人與人的競爭了，一開始的野蠻打仗，到後來的辯論，市場，科技競賽，冷戰等等。（為了實行它無形之手的目的，它會獎勵你人生的意義，多巴胺，考取功名，碾壓勝出。）
未來如何呢？
我們已經看到了人與人的競爭會被人機對弈和機機對弈取代。
那麼辯論的題目為什麼不談談未來？
還有與生活有關的，這樣也對社會有所貢獻，比如房價會漲還是會降。
也許這是會把水攪渾，答案更加不明確。不過雖然不能知道房價會漲還是會降，但是卻可以找到如何應對的好辦法。
對於奇葩說的奇妙之處在於，不管前面的說的多麼中肯，還是確鑿，只要給他（選手們）說話的機會總能夠完全翻過來，尤其是讓人感嘆怎麼能夠把白的說成黑的，死的說活。
隱形觀察家
奇葩說，每一期都看過，最初，懷著學習辯論觀點的心態去觀看，有時候，每個辯手，辯論一次，我的心裡就會擺動一次選擇，後來，漸漸的會有自己的想法，或者覺得誰辯論的有問題，我也可以自己從中找漏洞。
奇葩說，喜愛的觀眾都很年輕化，人們喜歡這種輕鬆愉快的辯論方法，辯論節目，從辯手到導師更換，每個人都有自己的優點，他們教會我們去更好的看待人生，從多方位去思考，懷揣一顆善良的心，去看待這個多元化的世界，蔡康永會用他善良的語言，表達方式去辯論，聽著他的話很舒服，張靈泉有一種知性美，理性的分析，總結辯手們的辯論，之前，很多人會覺得羅振宇是臭奸商，無論如何，他能用自己的表達方式，演講去贏得金錢，也算是一種能力。高曉松，是受家庭薰陶，加上自己學歷，見識，睿智的表明自己的立場，而馬老師，以前總結辯論，以大局，全局來總結分析辯論中的細節問題，都超級稀飯。當然，所有的辯手都很厲害，找到適合自己的方式，在節目中輕鬆自如。
奇葩說，是一個口才類節目，特地翻看了他們的學歷，基本上都是高學歷，炒雞厲害的傢伙們。有時候，猶如角色的需要，可能會扮演成與自己在實際生活中不一樣的形象，其實他們並不傻。
教會我思考，教會我生活。謝謝奇葩說。
ztx886
第一季看到現在，有的甚至重新看了好幾遍說說我的感受吧！
第一季，最大的感受就是馬薇薇了，真的強！雖然很多人補喜歡她，但是不得不佩服人家這撒潑似的邏輯，雖然講的很難聽，但是句句戳心，因為這確實就是大部分人的生活啊！而且馬薇薇這個人自帶氣場，可以把控氛圍，估計到現在也沒有誰比她更會把控，不接受反駁，所以作為一個綜藝節目，一個這麼能把控場面的專業辯手能不火嗎。
第2季：就不說人了，你們如果你們是忠實觀眾的話都看的出來，第2季奇葩說開始挑戰社會輿論的那條線，以至於很多期都被下架，還有就是科技腦洞題的開始，這些聽起來都很有現實意義，會讓你從不同緯度思考問題，而且會反覆的看！
第3季，我覺得第3季是思達成長最快的一季，他的角度總會在不經意的觸動你得神經，但是偏偏遇到了黃執中，黃執中太強了，真的太強了，邏輯，腦洞要啥有啥。黃執中最擅長的就是從人性這一點出發，他往往都是打黑暗牌，會讓你不寒而慄，我真的很崇拜他！
第4季，越來越娛樂化了，但是最後一期我整整看了快十遍，可以說是質量最高的一期了，四奇葩王對四個導師，看到羅振宇老師，我覺得讀書太重要了，對面是人性的殘酷，而老羅則是成長的選擇，讓我覺得生而為人，足矣！
第五季，我也不知道為什麼，大家都在刷陳銘，但是我真的有點喜歡不起來，可能是我看的太多了的緣故吧，他的邏輯和知識儲備是很厲害，但是80以上都是理想狀態下的，沒有實際操作性，我不否認從辯論的角度他可能贏了，但是我可能就是不喜歡他的發言吧，因為從第一季看到現在我可能審美疲勞了，他的角度都是沒有可實際操作性，再看看我現在處的社會，或許他的說法我得活幾輩子才能看得到而未必是最好的，沒人驗證，這季如果傅首爾不走的話我希望是馬薇薇那隊贏，傅首爾段子加道理再加生活，青雲直接在昇華。我覺得很接地氣，這季我最崇拜的就是薛教授，感覺我聽的那句話沒聽錯，幾乎所有事都可以用經濟學來解釋，又貼近生活又行得通，簡直完美，只不過有點深奧，需要慢慢理解
以上純屬個人觀點，不喜勿噴
哦系zz輝
如果按大眾觀念裡的一般辯手的角度、
把它當作傳統辯論賽（包括奧瑞岡制和英國議會制）來看，
邏輯不夠嚴謹（甚至沒有），
論證不夠有效（甚至沒有），
判準完全心證（假設沒劇本），
情勢理三要素、重情勢而輕事理，
真是有點不太講究；
如果按吃瓜辯手的角度，當綜藝看，
蘿蔔青菜各有所愛，怎麼評價……
也許看評分比較方便合適？
但如果問真正的辯手會怎麼看，
答案可能有點出乎題主的意料哦～
因為辯論、辯手的天職，
是不能挑持方、場合、對手、判準的，
就好像律師、醫生，不管外部條件是什麼，
既然上了，是成是敗都只能怪自己；
所以我不能因為這是個綜藝節目、而且觀眾不懂論證純靠心證，
就說這個不夠辯論、
就說辯手理應打不過別人、
甚至說裁判判得不對……
更何況，無論怎麼看，
這特麼確實還算是個辯論綜藝。
當我有這種意識、再看奇葩說的時候，
如果不是吃瓜休閒的心態，
我就會代入進去。
是的，
我會實時跟著進行攻防、分析，
我會假設自己是臺上的辯手、進行匹敵，
我甚至會對下一次的發言進行模擬和預判
當然，看起來我做的事情很多，
其實都是腦子裡柯南一樣地閃過。
真正的辯手看奇葩說，不吃瓜的話，
看到的是：
面對這樣的場合、這樣的對手、這樣的判準，
場面現在會怎樣？
為什麼會這樣？
如果是我，我會怎樣？
基於辯手的視角，看到的奇葩說，
會完全不一樣。
而基於這種思維，你問我評價？
那麼且讓我分享兩個最經常發出的感慨：
真的太特麼難了！
真的太特麼強了（有些人有些時候）！
坦白講，一個技術全面入門了的辯手、眼裡的奇葩說
——尤其對於擅長“剖論、價值、切入、演繹”諸如此類概念的人——
和一般人眼裡的奇葩說是完全不一樣的。
就好比在一般人眼裡、一支圓珠筆用著好寫，
但研究這個的人會看到：
這支筆頭是這麼設計、製作的，實在是太精妙了！
又好比看球賽，
打球的和不打球的、懂球的和不懂球的，
看到的比賽、完全兩樣。
在這樣的眼光裡，
一般觀眾看到的是好笑好玩好動人，
辯手看到的是海量而恐怖的技術分析；
比如最常見的
黃執中神一樣的角度切入、情境演繹，
馬薇薇鬼一般的精準歸納、毒辣清掃。
又比如拿這一季來說，
第一集淘汰賽，傅首爾立論，輸出密集，
雖然節奏太快、觀眾不可能能跟上、消化邏輯主線，而且論證一般，
但難就難在那麼快節奏、難消化的情況下，
每一點都能讓觀眾聽到、聽懂、聽爽，
每個論點講出了場面效果、多次小高潮。
這特麼太不辯論了，
但這太辯論了，
這特麼太難了、太強了。
更進一步的，如果我一時興起，會來個二週目回放，
不好說她是場前設計好的、還是天賦好，
但真一回放分析，那麼高效率的輸出，就註定了幾乎每句話都有的研究：
第一句怎麼引入？
第二句怎麼鋪墊承接？
全程對對手的回應、切入的角度、敘述的姿態？
什麼時候拋錨點歸結？
這個金句是怎麼做的？
……
場上只有一分鐘、
分析需要一個鐘、
臺下可能十年功。
又比如，
沈玉琳有一次忘了打誰，對面準備了幾個包袱、屢次抖不響，
然後沈玉琳每次就藉著對手的啞彈，一句話炸響全場，反殺；
這動作看著簡單、也看得爽，
但你想想這是什麼樣的場子？
就算是按劇本演、都不一定演得出這個效果，更何況看著是純臨場的，
分析起來就覺得可怕，如果再假設自己站對面……
一般人看著過癮，但我當時寒毛都豎起來了。
太難了，太強了。
再比如，因為算是對黃大叔略有研究；
每次黃大叔發言，都會同步預判，
他是想切戰場、還是直接找角度？
角度是切利益受眾、還是反轉常識（其實準確地說是反轉價值/現實）？
好的他切入了，接下來應該是給類比或者給場景了？
這裡講完兩個正面場景，感覺節奏還不夠，估計還要反切一下？
好的，反切完該結了，肯定要給個錨點（所謂的金句），他會怎麼修辭？
嗯嗯，這次他果然是在用詞上把問題訴諸於利益群體 /
（又或者）臥槽，這是什麼鬼操作，回放一下！
剛剛都是正面的例子，節奏還不夠，
那不點名、不舉例、反切一下反面的例子：
一般觀眾看來，有些打得不好的環節可能就很無聊，但是辯手視角的話，同樣精彩。
因為辯手視角，所以看的同時，即使是不精彩的環節，也會快速分析跟進，
反應慢的想一下失敗的原由，
反應快的甚至考慮下改進，
就算是吃瓜，內心OS也如下：
小樣兒，講完一個道理不跟進例子、直接下一個，場面開始枯燥了吧！
小樣兒，這話那麼老生常談，觀眾耳朵都聽出繭子了，鬼才會跳票！
小樣兒，你這樣說、舉這個例子，特麼的不就送對方一波攻防？……你看看對方果然抓著打了吧！
不精彩的環節，也別有學問和樂趣。
除了以上看得到的部分，其實還有一點，會給所有感受加buff：
但凡打辯論的人都很清楚，
現場永遠比視頻更精彩。
辯手視角看奇葩說，
真的是太難了、太強了。
OK.
Fine.
來~
總結一下：
以前黃大叔寫博客，給過一個觀點，個人覺得很適用於回答這個問題：
人容易眼高手低，但反過來看，
手上的技藝每高一分，
眼界往往就提高十分。
專業的辯手看奇葩說，
因為眼界的不同，
看到的風景其實也迥然不同：
肯定不能說100%精彩，
但精彩的地方往往更多彩、
而不精彩的地方也有別樣精彩
站得高、看得遠，
立足在技藝的山峰之上看到的風景
實在是太美妙了。
龜雖慢
奇葩說，顧名思義，是為一群奇葩人量身定做的舞臺，他屬於對性開放的包容，對個性多樣化的包容，對自由生活狀態的追求，對人性的深入剖析的一群人！下面來看看我最喜歡的幾個人！
第一位當屬大美玲，姜思達，他是一個奇特的人，毫不掩飾自己的性取向，為了愛敢於在今天這個中國還不太能接收同性的情形下，敢於說出愛，佩服他的勇敢，他的辯論技巧與娛樂是謝謝奇葩裡結合最好的一個人，他的觀點富有幽默感，但不高大上，讓人很容易被他說服，在第四季，他1對4個辯論大神，毫不落下風，佩服他！
第二位是黃執中，他辯論帶點厚黑學的意味，但他真的是以為魔王，讓你被他帶了節奏，特別是扶眼鏡的一下動作，特帥！
第三位是馬薇薇，雖然她在第四季後與姜思達的微博大戰，其實是她個人的行為，姜思達沒有反擊的，但也改變不了她在奇葩說裡那個犀利女的形象，辯論攻擊性太強！
第四位是今年的新科bbking陳銘，很早就喜歡他可，他真的是一位人生贏家，兩個女兒，他是上輩子拯救的地球嗎？武大的教授，辯論中雞湯味道十足，今年他和詹青雲的神仙大戰，讓人意欲未盡，唱歌也很棒的，同時喜歡他在非正式會談中的表現，給一群老外講述中國傳統文化和對生活中一些事情的理解，真的是一位完美的人！
