qzuser202614078
我覺得還是比爾-蓋茨的影響力大。儘管特朗普現在是美國總統，可以說是最具影響力的國家領導人，但畢竟已經因為他的一系列所作所為，讓這一原本巨大的影響力打了不少折扣。而當下比爾-蓋茨從行政的角度來說當然不能和特朗普，其實也不能和任何一位同時期的美國總統比影響力，但自他創立的微軟公司推出了視窗操作系統（Windows）之後，已持續影響了全球幾十億人。而且，作為曾經連續13年的全球首富，他把半數以上的資產捐助到全球最大的慈善基金會——比爾及梅琳達·蓋茨基金會，同時致力推動非洲農業的發展，還有核能的利用，包括第四代核反應堆和行波反應堆的建設。能說明比爾-蓋茨影響力大過特朗普的最新事例是，有外媒報道稱，上個月比爾-蓋茨在美國白宮總統辦公室與特朗普展開了親切友好的交談。當談到高興時，特朗普甚至邀請他出任白宮科學顧問，但卻被比爾-蓋茨當場拒絕了，比爾⋅蓋茨說，“我有正經事要忙”。
人稱黎叔
世界這點事兒
多重人格的老驢
什麼是影響力。影響力是指，一個主體通過思想或者行動對其他主體決策活動過程的作用力。因此，影響力應該有思想力與行為力。從近代世界歷史看，思想力影響最大的當然是馬克思（主義）。它開啟了一場世界性的社會運動。思想力作用方式在於，通過對某種存在的內在格局、聯繫以及這種聯繫的性質、運動規律的揭示，使這種存在的運動趨勢及其結果昭然。這樣的揭示被人們接受，並影響人們在既存現狀下采取某種自主行為和主觀努力。20世紀波瀾壯闊的社會主義運動，就是典型的思想力影響的結果。
如果說思想力的影響是一種精神的影響，那麼，行為力的影響就是一種物質的、具象的影響。因此，行為力的影響大小，在於資源的佔有和調集能力，也就是權力的大小。權力是一種無償調度使用公共資源的資格，這種資格的是在一定製度下通過規定的程序取得的。
比爾蓋茨與特朗普，一個是成功商人或者創新者，充其量就是個托拉斯的頭。另一個特朗普，是美國總統，是美國托拉斯群的群主。美國總統是當今最大帝國總統，他的權力是公權力，美國資源包括軍事力量都在其手中，其行為體現美國利益（主要是資本家利益），在世界上影響力自然是巨大的。
老侯67145778
二戰後，西歐國家普遍衰落，而美國經濟實力膨脹，美國實施了建立以自己為主導的資本主義世界經濟體系。
1944年夏召開的‘’佈雷頓森林會議‘’，美國憑其強大的經濟實力確定了以美元為主導的國際貨幣金融體系。1947年簽署的《關稅與貿易總協定》，又形成了以美國為中心的國際貿易體系。因而，戰後以美國為主導的資本主義世界經濟體系形成。
面對由美國主導的世界，作為美國總統，仰仗著雄厚的國家實力，有著無比的優越感，想幹什麼就幹什麼，想怎麼幹就怎麼幹。當特朗普宣佈對美國進口鋼鋁徵收重稅 ，這‘’噴嚏‘’一打，世界都他娘地感冒了，看看，這美國總統的影響力該有多大。
寧卜
從兩個角度來看：
1.反過來想，如果沒有比爾蓋茨世界會怎樣？如果沒有特朗普世界會怎樣？
我們把比爾蓋茨和特朗普在這個世上所做的事都去掉，所以從已經發生的事情來說，比爾蓋茨影響力更大。
2.從現實角度來看，現在讓比爾蓋茨和特朗普做一項決定或者對這個世界發出一項指令，特朗普的影響力會更大。
hjuyfbj
兩人各有千秋吧。從政治經濟角度看，正欲改變人們巳習以為常的世界政治、經濟格局的特朗普，無疑更引世人注目；若單純從促進人類科技、文明、進步
、發展上看，比爾影響力可說高於特朗普。
總之，特朗普治下的美國，由於特朗普真真假假讓人捉摸不定，終點何往確很難測。但從特總任上以耒，加之偶爾特總往事參閱，感覺特總不光是單為美國的自私者，他對世界角角落落對人不公正的現象疾惡如仇，卻過分急於求成，故爾常事於願諱。
