Co其實你憨憨挺好

斯巴達克起義為何會失敗？這也是一個非常有意思的問題，因為從中國歷史的視角去看，我們會想為什麼斯巴達克起義會失敗，但是在歐洲歷史的角度上去想，其實成功根本從一開始就不可能，因為歐洲古代歷史上從來就沒有發生過底層造反成功的事件。

羅馬共和國不可能接受奴隸翻身

在羅馬共和國，奴隸制是一種根深蒂固的制度。奴隸就是奴隸主的財產，就是被當作工具嚴格訓練只會完成特定體力勞動或者服務工作，而他們自己卻根本沒有統一協調等組織能力。另外奴隸制是羅馬共和國創立以來的根本制度，在意大利地區是被普遍接受的，因此在意大利地區的普通百姓也根本不可能接受奴隸的統治。

（古羅馬石棺上所刻的奴隸主與奴隸）

打個比方，就像現代人不可能去接受一個機器的統治一樣，在當時的意大利人眼裡，奴隸是實實在在地就被視為一種工具，跟人是不一樣的，所以儘管斯巴達克起義能夠吸引大量奴隸的加入，但真正的羅馬帝國臣民卻不能接受，不可能出現中國後來的農民起義那樣有一些知識份子加入農民起義軍，幫助農民起義首領在軍事佔領之後重建統治。

（古羅馬壁畫上所畫的角鬥士打鬥圖）

而且儘管當時意大利境內的奴隸裡，只有10%是來自意大利以外的種族，但領導斯巴達克起義的斯巴達克斯本人還有他周邊的一些起義領導者卻正好是這10%，他們來自今天保加利亞的色雷斯地區，在意大利的羅馬人眼裡，他們是比普通奴隸更加不可接受的。所以其實斯巴達克起義從一開始就不可能在羅馬建立起穩定統治。

（法國巴黎盧浮宮前的斯巴達克斯塑像）

歐洲文化裡這種等級觀念甚至在羅馬帝國滅亡之後都沒有改變。雖然羅馬滅亡之後，奴隸制在歐洲終結，但是等級制卻沒有受到影響，所以在後來歐洲1000多年的歷史上，也從來沒有過成功的農民起義，甚至連規模和斯巴達克起義接近的起義都沒發生過。中國的農民起義曾經提出“王侯將相，寧有種乎？”的口號，但在歐洲，王侯將相確實是有種的，至少在近代社會出現之前，歐洲是沒有發生過平民推翻貴族成為國家統治者這種情況的。這和中國農民起義多次成功形成了鮮明對比，這也是歐洲整體的社會結構和思維觀念的必然結果。正因為如此，其實許多國外網友喜歡探討的話題不是斯巴達克起義為何失敗，而是這次起義為何能堅持那麼久？

起義軍的內部分歧

當然，在羅馬帝國境內，特別是羅馬帝國核心的意大利境內不可能成功和起義軍的生存其實還不一樣。因為起義軍可以突圍到羅馬帝國的邊緣地區，甚至打到羅馬帝國境外，如果能實現這一點，可能起義軍還能生存地更久一些，甚至有可能建立自己的國家。

而起義軍在初期也確實是這樣想的，他們一路向北，希望打到今天意大利半島北部的山南高盧地區，最終走出羅馬帝國的領土，從歐洲大陸回到斯巴達克斯自己的故鄉或者再圖別的打算。但石頭君在前面已經說到了，當時意大利境內的奴隸，有超過90%是意大利人，所以在起義軍壯大之後，其實意大利奴隸已經佔到了多數，而這些奴隸則根本不想離開意大利，因為他們可是從小生長在這裡的。

（

所以在起義軍擊敗了由執政官克勞迪亞努斯和普布里科拉所率領的大軍，有機會越過阿爾卑斯離開意大利時，起義軍卻並沒有這樣做，反而是反身南下，向羅馬進軍。而起義軍初期勝利的原因之一是因為當時羅馬共和國境內承平已久，意大利地區其實並沒有多少軍隊駐防，而當時羅馬共和國軍隊的主力其實都在今天西班牙地區作戰。

（斯巴達克斯之死）

但在起義軍又轉向殺向羅馬之後，大批迴援的羅馬軍隊已經趕到，而這時起義軍的整體戰鬥素質和羅馬共和國的正規軍相比還是有很大差距的。因為畢竟成千上萬的軍團行軍打仗和角鬥士單打獨鬥完全是兩碼事，而且後期的起義軍其實多數成員都是普通的奴隸，連角鬥士都不是，所以最後在羅馬名將克拉蘇的圍剿下，斯巴達克起義失敗也是非常正常的結果了。

桃花石雜談

我是薩沙，我來回答。

斯巴達克斯起義失敗原因其實很簡單。

第一，實力不足。

表面上斯巴達克斯有10萬大軍，其實真正能夠作戰的也就一半左右，就是5萬人。

如果此時是羅馬帝國的末年，5萬軍隊也夠了。

可惜，斯巴達克斯起義的時候，恰恰是帝國鼎盛時期。

羅馬軍團四處出擊，往往能夠消滅強敵十幾甚至幾十萬大軍，絕非區區5萬奴隸起義軍可以對付的。

比如後期克拉蘇追擊的部隊，就高達10個軍團的數量，接近10萬兵力。

而整個羅馬可以使用的兵力，在30萬到40萬的數量。

起義軍如果在羅馬腹地長期作戰，其實必敗無疑。

這也是斯巴達克斯為什麼試圖翻越阿爾卑斯山，又試圖逃亡地中海西西里的根本原因。

第二，打不過羅馬人。

當時的羅馬帝國在馬略軍事改革以後，堪稱世界數一數二的職業軍隊，戰鬥力極為強悍。

就同等數量來說，當時世界上幾乎沒有什麼軍隊，能夠有把握打贏羅馬軍團，更別說這群角鬥士。

很多人認為角鬥士很厲害，其實他們只是擅長角鬥，也就是一對一，或者多對多。

然而，正規軍事作戰在那個年代，都是以軍團為單位，幾千對幾千，幾萬對幾萬，同角鬥完全不同。

100個擅長格鬥的角鬥士，遇到100個很普通的羅馬士兵列陣，前者也會慘敗。

斯巴達克斯真正打敗的就是執政官楞圖魯斯和蓋利烏斯率2個軍團進剿。

這是羅馬人過於輕敵，將兵力分散才導致的失敗。

隨後，起義軍幾乎連戰連敗，尤其不能打正規作戰。

克拉蘇為了堵住起義軍，修建了橫貫半島的大壕溝(長約55公里，深寬各4.5米)進行圍困。

起義軍為了突破這道壕溝，發動了布魯提亞戰役。結果慘勝，突破壕溝很只剩下三分之一的兵力。

第三，內部鬥爭激烈。

角鬥士們屬於不同的民族，互相之內也有尖銳的矛盾。

以克雷斯為首的一支約1.2萬人的隊伍，因內訌脫離主力行動，後被克拉蘇輕鬆消滅。

而這種內訌還有很多，斯巴達克斯幾乎無法有效指揮全軍。

這是根深蒂固的民族問題，不是斯巴達克斯能夠解決的。

每個民族都想最大程度維護自己的利益。

第四，起義不受支持。

雖然起義軍一瞬間從70人擴大到10萬規模，但也就是極限了。

當時羅馬不僅僅是有貴族和奴隸，還有數量眾多的普通公民。

這些公民，是不可能站在奴隸起義一方的，而公民才是羅馬軍團的主要作戰力量，也是羅馬的主要生產力。

另外還有一些奴隸，也不支持起義。

這是因為，他們的待遇相對較好。

其實奴隸也是分等級的，角鬥士之所以起義，在於他們是最低等的奴隸，只能在角鬥場用性命搏鬥到死，換取羅馬人的笑聲。

還有些參加起義的奴隸，主要是農場的苦力，待遇非常差，整日干活。

但還有大量奴隸只是做做諸如僕人、技術工人、娛樂業甚至管家，他們工作並不累，待遇還不錯，甚至比以往被俘之前還好好一些。

這些人不願意用性命去爭取地位，不支持起義。

薩沙

因為後期隊伍臃腫，戰鬥力下降了，才會起義失敗。

斯巴達克斯在剛剛起義的時候，身邊其實只有幾十人，但不要小瞧他們。雖然起義軍的人數比較少，但這區區的六十幾個人，全都是身經百戰的角鬥士，也就是精銳當中的精銳。這些人不但機動性很強，而且還善於隱藏自己，近身的格殺能力也無比強大。

在他們從被囚禁的地方逃出來之後，便帶著武器，逃到了附近的一個有山的地方。在此之後，羅馬官方當然不會坐視不理，派了三百多名戰士，前來剿滅這些逃跑的角鬥士。但我們都知道，羅馬軍團的戰士，在維持陣型，進行正面衝鋒的時候很強大。可當他們分散隊伍，跑到地形複雜的山裡，進行單兵作戰的時候，卻根本無法與這些角鬥士對抗。毫無意外地，角鬥士這邊沒受什麼損傷，但是這三百名戰士卻全軍覆沒了。

在此之後，斯巴達克斯的名聲開始迅速崛起。許多被奴役許久的奴隸，都紛紛期盼著斯巴達克斯能前來。而斯巴達克斯在打游擊戰的時候，也會主動拯救當地的奴隸。所以他的追隨者越來越多，部隊的負擔也越來越重。

我們不要以為人數越多，戰鬥力就會變得越強，有些時候是恰恰相反的。

斯巴達克斯最早的那六十多個戰士，全都是訓練有素的角鬥士。他們不僅力量強大，而且熟悉兵器的使用，個個都能以一當十。但那些新加入的人，連長矛的尖衝著哪個方向都不懂。想要訓練他們，就要花費很大的精力。而且人多，就要耗費更多糧食和水源，眾人必須駐紮在資源豐沛一些的地帶。這嚴重拖累了斯巴達克斯部隊的機動性，這是一個非常致命的問題。

在這沉重的拖累之下，斯巴達克斯的行進速度受到了影響，最終只能在正面戰場之上，與羅馬軍團兵戎相向。因為斯巴達克斯這個目標太過龐大臃腫，已經退無可退，避無可避了。在這個時候，訓練有素的羅馬軍團終於佔了上風。斯巴達克斯的軍團兵敗如山倒，他也在這場戰爭中戰死，起義也終告失敗。

我們不難發現，斯巴達克斯始終未能建立起根據地。就算建起了根據地，也無法抵抗羅馬正規軍的衝擊（參見維裡阿修斯，阿米尼烏斯的起義）。因為實力太過懸殊，機構的臃腫也幾乎無法避免。所以他的失敗，可以說是一個必然的結局。

渭水徐公

“斯巴達克斯起義”是由羅馬傳奇人物斯巴達克斯克斯領導的一起“奴隸戰爭”，其意在推翻羅馬帝國的“奴隸制”統治，建立一個相對平等、自由的國家。歷史的推進器遲早會將殘暴的黑暗社會碾碎淘汰，人類尋求自由的精神將會在血與火的偉大犧牲中永垂不朽。

雖然“斯巴達克斯起義”最終以失敗收場，但起義軍們尋求解放的抗爭精神，充分展示了人類渴望平等、抗爭壓迫的崇高追求。

斯巴達克斯起義的失敗原因：

一、奴隸起義軍的戰爭素養低，勇猛有餘，謀略不足

公元前73—71年，羅馬共和國的統治在動盪的時代背景下搖搖欲墜。

由於第一、第二次奴隸戰爭的爆發，導致羅馬共和國的軍力、國力收到重創。 斯巴達克斯起義之前，曾經強大一時的羅馬共和國已經淪為“黃昏落日”，在其無限光芒的外表下，所隱藏的則是腐爛、將死的權力核心。

而導致這一切的根源，便是萬惡的奴隸制，與此同時，奴隸制也是“斯巴達克斯起義”的幕後推手。

在黑暗的古代社會中，西方各國都毫無例外的進行著奴隸制統治，貴族或奴隸主們壓迫悲慘的奴隸進行生產、建設、娛樂活動，奴隸的下場大多都是累死，或者病死，奴隸的孩子一出生便要面臨相同的命運。

成千上萬的奴隸們只能在暗無天日的邪惡統治下淪為一具毫無自由可言的行屍走肉，等待他們的只有不停的勞作，和可怕的死亡。 在如此喪失人性的社會環境下，催生出了一種極為特殊“奴隸群體”——角鬥士。

角鬥士們為了滿足羅馬貴族們變態、血腥的癖好，而犧牲自己的身體與生命，在角鬥場中拼死搏鬥，雖然勝者們得到的賞金數額極為可觀，但所有角鬥士們都不得不面對遲早有一天會被“戰友”殺死的命運。

如果死亡變成了人為控制的權柄，受壓迫的人民將會舉起渴望生存的刀劍，以鮮血換取生存的資格。

於是乎，一位名為斯巴達克斯的角鬥士，帶領著所有追求著自由的奴隸與角鬥士們揭竿而起。

公元前73年，斯巴達克斯帶領著數十位勇猛的角鬥士殺死了守衛，奪走了一部分食物，以及武器，他們將 卡普阿周邊地區的奴隸主們洗劫一番之後逃往深山，開始招募具有反抗精神的奴隸、農民，共同戰鬥。

這些由奴隸組成的起義軍們與我國古代諸侯們戰略思想相差甚遠。 斯巴達克斯起義軍中沒有明確的軍紀，以至於戰爭後期時，起義軍內部矛盾重重，並且起義軍中沒有類似於“軍師”這樣關鍵的角色掌舵，導致起義軍的戰略戰術十分拙劣。

而他們的敵人羅馬軍隊則具備嚴明的軍紀，和靈活多變的戰略戰術，這樣一來便造成了斯巴達克斯起義軍越戰越弱，羅馬軍隊越戰越強的局面，同時也註定了斯巴達克斯起義軍的必然性失敗。

二、奴隸階級存在的矛盾性和不確定性，導致了斯巴達克斯起義的內部分化

滅亡與癲狂是一對關係曖昧的情侶，上帝若要你滅亡，必先令你癲狂。 斯巴達克斯起義軍在深夜中偷襲了宿營的羅馬軍隊之後，便開啟了他們的“癲狂之旅”。

公元前72年，羅馬共和國派遣一支二流軍隊討伐斯巴達克斯起義軍，很顯然羅馬共和國低估了斯巴達克斯起義的實力。

斯巴達克斯起義軍擊潰了羅馬討伐軍之後，其軍隊規模達到了7萬人之多，而在劫掠了羅馬周邊的城鎮後，他們又招募了近3萬人的奴隸和貧民，此時，斯巴達克斯起義軍的兵力已經達到了10萬人。

軍隊規模越來越大，軍隊內部的矛盾和分歧也就越來越突出，克雷斯與斯巴達克斯之間的關係愈演愈烈。終於在斯巴達克斯起義決定翻越阿爾卑斯山之前，克雷斯帶領著約3萬人另起爐灶，離開了大部隊。

羅馬軍隊在迅速消滅了克雷斯的隊伍，斯巴達克斯得知此消息後，對羅馬軍隊的真實實力十分震撼，斯巴達克斯立刻調整戰略，從主動進攻轉為主動防禦。

類似的比如太平天國，其前期也是一路高歌猛進。可是在拿下江南之後，他們就開始飄了，成功作死。

三、斯巴達克斯起義軍的作戰能力與羅馬帝國的鐵騎相差甚遠

斯巴達克斯起義軍主要由奴隸和農民組成，他們沒有經過系統的軍事訓練。雖然其中有戰鬥力強悍的角鬥士，但是數量極為有限。

而且翻越阿爾卑斯山的起義軍，在飢寒交迫中損失了大量戰力，軍隊規模縮水到了47000人。 而且他們是無根之水，一群遊蕩的隊伍，並沒有建立起自己較好的一個根據地，這一點連太平天國都不如。

羅馬軍隊兵強馬壯，武器精良，並且有著充足的後勤保障，不必擔憂糧食方面的供給，其整體實力高於斯巴達克斯起義太多。

起義戰爭後期，斯巴達克斯起義已經如強弩之末，無法續寫往日的輝煌。

頓河之戰中，羅馬軍隊派出六個正規軍團和四個輔助軍團約五萬人與斯巴達克斯起義軍在西拉里烏斯河右岸展開決戰。

羅馬軍隊以碾壓的實力殲滅了起義軍約36000人，俘虜了約7000人，剩餘的起義軍部隊在逃亡時，被龐培軍團全部殲滅。

自此，“斯巴達克斯起義”宣告失敗。

但有一點可以肯定的是，他們那確確實實是叫起義，是為了自由而戰！

白話歷史君

斯巴達克本身就是色雷斯的國王，有軍事才幹，羅馬滅了色雷斯後，他加入羅馬軍團，作戰勇敢，升為下級軍官，小日子過的不錯。後來打仗觸犯了羅馬法律，判死刑，被角鬥士老闆看中體魄和武藝，買為角鬥士。

從斯巴達克斯的經歷就很能明白斯巴達克斯起義為什麼影響那麼大？最後為什麼又失敗了？

第一，斯巴達克斯本身就是貴族，受過良好的軍事教育，更在羅馬軍團打過仗，羅馬軍的優點和劣勢，斯巴達克斯一清二楚，這也是為什麼斯巴達克斯能團結一大批奴隸，因為他天生具有領袖氣質。為什麼斯巴達克斯百戰百勝，因為斯巴達克斯本身就是優秀將領，更加他當過羅馬軍的軍官，羅馬軍事他比誰都明白。知己知彼百戰百勝嘛！

第二，為什麼動靜那麼大，最後還是慘敗？

此時此刻的羅馬帝國天下第一。羅馬帝國最能打的龐倍，在外地征戰。愷撒還是小鮮肉，還沒正式登場。克拉蘇主要是個奸商，軍事上從來不是他的強項，雖說滅了斯巴達克斯，卻跟安息人作戰中全軍覆滅，他的腦袋當成酒壺了。斯巴達克斯打一批二流的羅馬人行，碰到真材實料的羅馬軍團，馬上不是對手。

斯巴達克斯率領的雜七雜八的奴隸。前期能贏是因為都是同呼吸，共命運的角鬥士，有戰鬥力。後期投靠的奴隸雖多，卻不會打仗，不是一個民族，心不齊，只會拖垮起義軍。斯巴達克斯正確的戰鬥方針政策反而沒人支持，起義軍四分五裂。這樣的隊伍要不是斯巴達克斯的卓越領導和指揮，根本成不氣候。

斯巴達克斯沒有自己的嫡系部隊，也沒有根據地，沒有人民支持起義軍。斯巴達克斯在羅馬本土作戰，四面八方都是羅馬人，羅馬只要堅避清野，起義軍少兵少糧，立馬玩完了。怎麼可能是實力雄厚，佔有本場優勢羅馬軍隊的對手？失敗是必然的。

斯巴達克斯雖說是奴隸，但是不服命運的安排，拼博奮鬥，就是一個自由的英雄。一個奴隸，讓全世界祟拜，斯巴達克斯，這輩子值了。

醉劍書

斯巴達克起義，是羅馬共和國爆發的一次最大規模的起義，這個起義具有非常重要的歷史意義。至於它為什麼失敗，這總結起來有以下幾點原因：

1.參加起義的群體，目的動機不純，各“心懷鬼胎”

首先，斯巴達克起義時的士兵力量壯大非常快，但是這些士兵力量多來自於民間，包括破產農民，逃亡的奴隸、士兵、角鬥土。這些來自於不同階級、民族的群體，其本身參加起義的動機目的本就不統一。

參加起義的奴隸階層想的是可以得到徹底的解放，農民想的是能夠通過起義戰爭來取回財產。為此，在起義過程中，其內部出現了尖銳的矛盾。

其次，起義軍內部矛盾不斷，一方面大大耗損了士兵力量，另一方面，分散了人心。斯巴達克起義在早期被視為犯罪團伙，他們一開始起義的目的是為了逃亡，之後，雖然形成了一個領導小組，但是也並沒有真正達成統一的行動戰略，行動思想。

2.海上力量薄弱，無法進行戰略進攻

斯巴達克起義軍需要沿亞得利亞海岸轉戰整個意大利，公元前72年秋，斯巴達克起義軍試圖通過借海盜的船隻來渡過海峽，但是，最後卻沒有等來海盜的船隻，因為海盜不信守諾言。

在這危難的關頭，對手克拉蘇在起義軍的營後築起了一道深長的兩端通海的壕溝（長度大概55km，寬和深度大概4.5m），另外，溝上還築有圍牆。斯巴達克起義軍在被切斷後路的情況下，只能強攻，最後，起義軍雖然突破了突破了防線，但是最終耗損了三分之二的軍事力量。

3.軍事實力不如對手

斯巴達克起義雖然有好幾萬的戰士力量，但是這些士兵太多是民間力量，參加起義時他們雖然也經過軍事，訓練，但是和正統的克拉蘇所指揮的10萬羅馬軍團相比，這就是小巫見大巫了。從根源上說，斯巴達克起義的奴隸戰士根本沒有辦法和訓練有素的羅馬正規軍相抗衡。

文 | 一木君

讀書文史

斯巴達克生活在羅馬帝國時期，領導者是凱撒大帝。羅馬帝國類似於中國的秦朝，通過變法而崛起，不斷向外擴張。當羅馬軍團的長槍抵達巴爾幹半島的色雷斯時，斯巴達克做為反抗征服者被俘，被關進了角鬥場。

當時的羅馬帝國處於奴隸制度，貴族拿奴隸根本不當人看待，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。公元前73年春，斯巴達克率領70多名角鬥士殺死了看守，解救了大批被關押的奴隸，迅速向維蘇威火山靠近。

這時，元老院沒把斯巴達克當回事，派遣克勞狄烏斯率領臨時拼湊起來的3000人向維蘇威火山進軍。斯巴達克利用藤條率領軍隊降落到政府軍後邊，一舉擊潰政府軍。此戰讓斯巴達克名聲大震，隊伍迅速擴展到一萬多人。

人員多了，成分自然複雜，統帥起來自然就有困難。在72年初，斯巴達克向意大利南部挺近，這震驚了元老院，這才把斯巴達克當成起義軍來對待。立即派出兩名執政官率領兩個軍團進行圍剿，共計2萬人。這時副手克里克蘇脫離主力在阿普里被殲滅。

這時斯巴達克率領軍隊又向意大利北部進軍，希望能夠越過阿爾卑斯山進入法國，躲開意大利軍隊的追擊。就在到達高盧邊境的時候，奇怪的事情發生了，軍隊又向南返回了，戰爭方向是西西里島，想要坐船出海。不可思議啊！可以肯定的是，有很大一部分人故土難離，不願意跟隨斯巴達克去流亡，他們只希望攻取羅馬，掠奪財富，享受榮華富貴。

這次南返，犯了兵家之大忌。要知道，當斯巴達克起義的時候，羅馬政府正在對外用兵：一支精銳由龐培率領在西班牙剿滅叛軍，另一支精銳由盧庫魯斯率領在馬其頓作戰，當時國內沒有大量的軍隊可以支配。斯巴達克開始的時候面臨非常好的戰略局面。但是他來回穿插這幾趟，延誤了戰機，這時羅馬政府已經回過神來。

凱撒大帝立馬把龐培軍團和盧庫魯斯軍團調了過來，加上在後邊緊追不捨的克拉蘇軍團，大有合圍之勢。要知道，這是當時世界上最強大的騎兵軍團。

就在斯巴達克準備從西西里島乘船出海的時候，他的行蹤被海盜出賣，三路大軍加速合圍。斯巴達克想要在合圍完成之前決戰卡拉蘇軍團，從而跳出包圍圈。最後的決戰發生在阿普利亞，最終斯巴達克12萬軍隊全軍覆沒，6000名俘虜被釘在了阿普里斯到羅馬的大道上。

這是斯巴達克起義的經過，那斯巴達克起義失敗的原因又是什麼？

一，沒有清晰的戰略方向。從南向北，從北向南，來回流竄，完全是依靠勇氣和謀略在和羅馬帝國大遊擊，羅馬帝國有雄厚的財力，龐大的軍隊，在如此狹小的地域來回穿插，總有一天會被別人圍殲。

二，沒有固定的根據地，軍隊的供養全靠掠奪而來，要想生存下來必須不斷作戰，不斷掠奪。這一點還不如中國的太平天國，洪秀全依託南方富庶之地，與清廷抗爭了14年，如果不是派一小股軍隊北伐，而是傾巢出動奪取北京的話，清朝很可能得滅亡。

三，沒有統一的鬥爭綱領。我們為什麼而戰？看一下斯巴達克軍隊的所為就知道，所到之處，對所有的羅馬人進行殘酷的掠奪，不管你是貴族還是平民，這一點比奴隸主做的更過分。像中國的很多次起義，攻下地盤以後，先穩定民心，後建立根據地，就很有策略，畢竟得民心者得天下。

四，沒有統一的價值觀。人員複雜，思想混亂，關鍵時候意見不統一，導致起義隊伍到處亂竄，錯失良機，最後被合圍。

品讀春秋001

斯巴達克斯是羅馬共和國時期的一次大規模奴隸起義，雖然開始之時轟轟烈烈，令整個羅馬震動，但最終卻是以失敗收場。

實際上，斯巴達克斯起義的失敗，是可以預料的。

當時的羅馬，實際上正處於上升期。斯巴達克斯起義發生在羅馬共和國末期，此時羅馬共和國正經歷著危機，但這個危機並不是因為自身的虛弱而導致，恰恰相反，是由於羅馬的強大所導致。羅馬共和國在形成初期，便存在著不少矛盾——羅馬貴族和平民的矛盾，羅馬人和外邦人的矛盾，奴隸和奴隸主的矛盾。隨著羅馬共和國的不斷征服，其疆域逐漸突破了亞平寧半島，往北擴張到萊茵河流域，南方則抵達北非，西方則佔據了整個伊比利亞半島，東方則將勢力深入敘利亞，與帕提亞帝國相接。

其疆域擴大，必然伴隨著國內民族種類的增加。但根據當時羅馬法律的規定，僅有羅馬等少數城市的人享有公民權，而其他地區則難以享有與羅馬公民同等的權利，因此其他地區紛紛叛亂；另一方面，巨大的疆域，已經不再適合共和國的模式，因此，寡頭政治的趨勢在羅馬越來越明顯——凱撒，龐培，克拉蘇三巨頭便是最初寡頭政治的嘗試。

羅馬共和國的危機，便是這樣發生的。斯巴達克斯起義，也隨之發生。

但此時，羅馬共和國雖然無法維持共和政體，但新的帝國體制卻已經在醞釀之中，所以危機本質上是轉型所帶來的。斯巴達克斯雖然集結了不少奴隸，但其時，羅馬帝國的軍隊已然完成了由義務兵向職業軍隊的轉換，戰鬥力絕非斯巴達克斯的奴隸軍隊可比。自然，在克拉蘇調集大軍之後，奴隸軍戰敗，便不可避免。

此外，斯巴達克斯的起義，並沒有得到更為廣大的支持，究其原因，則是羅馬的奴隸並不都是苦不堪言。在古代的西亞，希臘，羅馬，奴隸並不是完全沒有任何地位，相反，很多富商巨賈讓自己信賴的奴隸做自己生意的代理人，這些奴隸本身便處於比較“風光”的地位——即使其人身權依舊屬於主人，此外，古希臘居然出現了奴隸擔任警察等公職的現象。羅馬也不例外，在羅馬，奴隸甚至可以從事醫生，家庭教師等職業。

所以，並不是所有的奴隸，都是處於吃了上頓沒下頓的境遇。斯巴達克斯的身份，本身就比較特殊，他是色雷斯的戰俘，被送往角鬥場，這樣的奴隸本身在奴隸總量中佔比例不多，所以，真正與他一同起義的，並不是大多數的奴隸。

因此，斯巴達克斯的起義，最終被絞殺；在其失敗後，連本身與之結盟的海盜也背信棄義，這無疑是雪上加霜。最終，斯巴達克斯身死。

庭州行者

相信很多看過《斯巴達克斯》的朋友，都會被斯巴達克斯極富感染力的英雄主義作風所折服。但很可惜，他領導的奴隸起義雖然轟轟烈烈，但最終還是以失敗而告終。接下來今古就將為大家講講，擁有10萬起義軍的斯巴達起義最終失敗的原因有哪些？

首先，在戰略上對起義後的目標混亂，導致錯失了最好的選擇機會

斯巴達克斯帶領奴隸們，趁著羅馬貴族派與平民派爭奪統治權的混亂時期，成功發動了起義。但是由於這次的奴隸起義本身就具有著很多隨機性，所以內部並沒有一個統一的組織，他們也並沒有明確在起義之後他們要做什麼？是逃亡？還是建立根據地？亦或是挺進羅馬取而代之？

這個時候，面對還不佔據絕對優勢的羅馬克拉蘇鎮壓大軍。在起義軍內部出現了很多聲音，雖然斯巴達克斯最終憑藉著自己的威信獲得了最終的領導權，但此時起義軍已然失去了最好的選擇機會，也使得羅馬元老院得以從容的將格奈烏斯·龐培和瑪庫斯·盧庫魯斯兩支軍隊從西班牙和色雷斯調回意大利馳援克拉蘇；

其次，軍事力量及士兵素養上，遠遠不如訓練有素的羅馬軍團

對於斯巴達克斯而言，此時的他雖然擁有著多達六萬的奴隸戰士，但是這些奴隸戰士大多隻是被羅馬俘虜的戰俘和破產農民罷了。

而他們面對的則是羅馬共和國時期最為強大的軍隊——克拉蘇所指揮的10萬羅馬軍團。對於這些職業軍人而言，斯巴達克斯的奴隸戰士根本就不具有正面與羅馬軍隊硬抗的資本，而面對羅馬軍隊咄咄逼人的包圍攻勢，也無法讓斯巴達克有時間訓練及武裝這群農夫，這也為他們之後的戰敗埋下了隱患；

最後，錯誤的後勤補給獲取政策，喪失最後的民心

作為以奴隸身份進行起義的他們，肯定是無法獲得羅馬貴族的支持的。為此，斯巴達克起義之後，為了補充給養則必須攻擊羅馬貴族旗下的莊園。

這在一開始還取得了一定的成果，但是隨著羅馬貴族的警惕加大了對莊園的保護，不斷追逐斯巴達克他們的克拉蘇直接就在意大利半島上挖掘了聯通亞得里亞海與地中海的通海鴻溝，使得斯巴達克所領導的起義軍被完全封鎖在了意大利南部地區。

這就使得他們的補給獲得越發的困難，而本身就沒有什麼軍紀可言的起義軍就開始將獲取給養的目標放在了羅馬平民的身上，對羅馬平民進行掠奪。

這一下就將斯巴達克斯起義所具有的最後一定群眾基礎都給消耗殆盡了，失去平民支持的他們，最終在克拉蘇的大軍圍攻下，土崩瓦解。

結語

斯巴達克斯起義，是在羅馬共和國時期不甘壓迫的奴隸們為了生存不得不作出的選擇。但對於他們而言，此時的羅馬共和國正處於最為強盛的時期，又由於起義軍內部的混亂局面，使得這支為自由而戰的起義軍，自起義開始的那一刻就註定了悲劇的結局。

我是【今古言堂】，喜歡我的文章，可以關注我！

今古言堂

斯巴達克起義是羅馬共和國爆發的規模最大的一次起義，由奴隸領袖斯巴達克斯領導12萬人，對抗羅馬貴族的壓迫。

斯巴達克斯出身上層社會，相貌出眾，身強體壯，在一次戰爭中被俘虜，被訓練成角鬥士，供他的主子消遣。

他經常給手下灌輸自由的思想，提出了而自由而戰的口號，率領200多名奴隸，開始了反對壓迫的鬥爭。

斯巴達克斯的舉動，得到了各地區的響應，起義隊伍不斷壯大，聲勢浩大的起義軍開始和羅馬軍隊發生衝突。

斯巴達克起義如曇花一現，被羅馬軍隊撲滅，近6萬名起義軍被殺，起義領袖斯巴達克斯戰死，起義宣告失敗。

對於斯巴達克起義失敗的原因，筆者認為有3點：

第一，起義軍沒有明確的目標

斯巴達克斯起義的目的，只是為了反抗奴隸主的壓迫和剝削，很多奴隸並沒有自由的概念，因為作為奴隸的角鬥士，才是他們的社會角色。

很多人並不知道起義到底是為了什麼，甚至很多奴隸想重新回到奴隸主那裡。

盲目的進攻讓起義軍損失慘重，實力受到了創傷，很多奴隸主看到羅馬軍隊鎮壓，已經開始畏縮不前。

第二，內部矛盾削弱了實力

起義軍發展壯大以後，斯巴達克斯並沒有掌控全局。

斯巴達克斯提出離開意大利，重新選擇一個地方生活，但是當地人不願意離開。

有3萬多人脫離了斯巴達克的隊伍，結果被羅馬軍隊全部殲滅。

起義軍的實力受到了嚴重削弱。

第三，沒有統治政權的基礎

當時的羅馬，正是奴隸制度盛行的時候，像角鬥士這樣的社會階層，沒有統治羅馬政權的基礎。

作為奴隸的起義軍，並沒有提出廢除奴隸制度，讓奴隸主繼續合法存在的情況下，他們並不具備領導意大利的能力。

所以說，奴隸起義在古代是很難成功的，他們有自身的思想約束，最終無法避免失敗的命運！

喜歡的點個關注唄！

關鍵字: 失敗 歷史 起義