一個女童的死，刷爆了網絡——魯迅先生的名言再次被志願者們發揮到極致：我向來是不憚以最壞的惡意來揣度中國人的！
一個農村婦女，蘸著女兒的人血饅頭，只為兒子看病——這樣的新聞是多麼的具有震撼性！我不得不佩服這些打著公益旗號的志願者們，總是能夠找到最好的題材，加之以自己的改造，然後把最壞的惡意留給那些在他們看來無比愚蠢的農村人！在志願者們操縱的網絡輿論下，這幾個農村人連為自己辯護都沒有資格——因為他們愚昧！
一群自詡為精英的人，就這樣高高在上的挾持著道德的威力對這個可憐的女人怒氣衝衝的聲討之，然後蘸著小鳳雅的人血饅頭把自己的公益組織包裝成一個愛的港灣——這難道不是他們的套路嗎？在整個過程中，他們沒有為小鳳雅籌集一分錢，卻又理直氣壯的吞噬著她的人血饅頭，我已經出離憤怒了，現在到了還原真相的時刻了！
農村人雖然愚昧落後，但是農村人還不至於那麼無恥！
志願者聲討孩子母親的文章一共有兩個焦點：其一是挪用女兒的救命錢為兒子治兔唇，其二是眼睜睜的看著女兒去世而不救治，下面我將一一回應這兩個焦點，我們且看誰的謊言滿天飛！
一、挪用女兒的救命錢為兒子治兔唇？不成立的！
小鳳雅初次診斷出來癌症是在2017年11月份左右，而志願者們包裝出來的“挪用女兒救命錢給兒子治病”的依據就是孩子母親2017年12月2號在朋友圈的一張截圖：大的地方就是不一樣乾淨！於是這張圖片就成了罪證，成了孩子母親“重男輕女、挪用女兒救命錢”的罪證，可是事實呢？
第一，小鳳雅的哥哥早在2017年4月17號就接受了嫣然基金會的資助進行兔唇手術且全程免費，也就是說在小鳳雅檢查出來得癌症之前，她的哥哥已經在當年的4月份接受了免費的兔唇手術，而孩子母親在當年12月2號帶兒子去北京是為兒子做複查，並不是所謂的挪用女兒救命錢給兒子治病！
第二，根據水滴籌官方的說法，孩子的母親曾經兩次為孩子籌款，時間分別為2017年11月3日—29日、2018年3月15日—27日，一共籌款35689元。根據孩子爺爺的說法，2017年11月帶孩子去鄭大一附院，醫生當時讓交2萬塊錢押金，家長在沒有經濟實力的前提下帶孩子回家了；根據志願者的說法，剛檢查出來的時候醫生說化療需要先交3萬塊錢，後續花幾十萬都有可能——綜合兩個人的說法，孩子在鄭大一附院接受治療的話，押金的費用都至少要2-3萬，而水滴籌官方的數據告訴我們，孩子母親兩次一共籌集了35689元！既然有第二次籌集，很可能第一次籌集的錢連2萬都沒有，也即是說連醫院所要求的押金都達不到。
因而，綜合上面兩點，小鳳雅的母親在2017年11月29號第一次眾籌結束時，可能籌集的不足2萬，而這點錢連押金都不夠交的；志願者們聲討孩子母親的理由是——第一次眾籌結束（2017年12月2號）就帶著兒子去北京看兔唇，顯然，這個指責是站不住腳的，因為兒子是接受的嫣然基金會的免費治療，這個錢是直接從基金會打給醫院的，根本就不會過孩子父母的手！
根據後來的情況，志願者是2018年清明節找到小鳳雅家裡的。他們之所以跑去，就是因為網上有人質疑小鳳雅的母親挪用了女兒的救命錢，老實說，這個質疑是人之常情，無可厚非的！但是，當志願者到小鳳雅家中的時候，如果他們詢問兒子治病一事，家屬是沒有理由拒絕回答的——顯然，在志願者發佈的公開文章中，他們應該是有意隱瞞了些什麼！
綜合上面，孩子的母親並沒有挪用女兒的救命錢（應該不足兩萬）為兒子治兔唇，因為兒子已經在早些日子接受了手術治療，被網友質疑的圖片，其實是帶著兒子做複查！我們應該原諒一個農村婦女到大醫院的那種驚訝，但是，這並不應該成為志願者們高高在上的俯視農村人的依據，甚至趾高氣揚的將其包裝為農村人的險惡，我們決不能答應！
二、眼睜睜的看著女兒去世而不救治？不存在的！
2018年4月6號，根據爺爺在4月12號的採訪視頻來看，當時志願者許諾帶他們到北京免費看病，還說幫他們訂購了高鐵票，那邊也幫他們預約好了醫院，顯然，對於這樣的承諾，家長是十萬分歡迎的。等他們到了車站，連著跑了三次去取票都沒有成功，這才發現根本就沒有人為他們訂購高鐵票，於是家長帶著孩子在大冷天又跑到了火車站，最終他們是坐著臥鋪去的北京——上火車之後，志願者得意的說“我的任務終於完成了”，也即是說把孩子的母親勸到北京為孩子治療了！
在火車上志願者們對孩子母親一路拍照拍視頻，等到了兒童醫院，志願者們又對孩子母女進行全方位的拍照，而此時，孩子已經顛簸了一天一夜沒有吃飯了，孩子母親就抱著小鳳雅哭，這個時候所謂的志願者們，指著孩子的母親說：“狠哭，再哭痛點！你不哭，誰可憐你？”兒媳婦則立馬就不哭了，回應志願者們說：“我的淚已經哭幹了！” 孩子爺爺的這一段描述，讓人不得不懷疑志願者們的真實意圖到底是什麼？既然已經帶孩子到了兒童醫院，顯然，看病應該是第一位的，可是他們的精力為什麼放在了對孩子母親的拍照錄像上呢？一邊拍，還一邊要求孩子母親狠狠哭，再哭痛點，你不哭誰可憐你呢？
對於火車上拍視頻這一段，志願者的回應是：“手機裡有幾百個愛心人士在看著，一路上肯定是要拍一些證據保留，是證明我們確實有帶他們去看病，這是事實！怕到時候人家會擔心我們志願者是走過程，是吧？那肯定是有各種各樣的擔心！”看到這裡，恐怕大家也明白了吧？手機裡幾百個愛心人士在看著，之前網上不是沒有出現過直播擺拍發現金而後收回的例子，在這裡，我們沒有理由不懷疑志願者的“初心”到底是什麼？
如果志願者是為了讓孩子儘早的接受治療，到醫院之後為什麼首要的事情不是帶著孩子去看病，而是要孩子的母親哭得再厲害一些、再可憐一些呢？其用心到底是什麼呢？恐怕就是為了給幾百個愛心人士看的吧！
到這裡，我覺得我們應該理解小鳳雅家屬隨著志願者上京這一路來所遭遇的令人崩潰的經歷——先是高鐵沒取到票，然後帶著孩子奔波一天一夜都沒吃上一口飯，再然後到醫院後沒人引導看病反而是志願者們圍上來就拍照，換做是我們，心中能沒有怒氣嗎？
再往後，志願者帶著家屬到五樓眼科醫生那裡，孩子爺爺的說法是：醫生說，像孩子這狀況，沒啥意義了；根據志願者的說法，應該是存活率百分之四五十吧！有興趣的朋友可以聽聽兩個人的語音，我覺得不難分辨出來誰說的是樸實的話，誰說的是編造的謊話！
這個時候，孩子爺爺要求道：“即使醫院不接收我們，能不能給輸點營養品？”志願者說：“好吧！”然後就一直等到十二點，也沒有人來給輸液，於是孩子的爺爺說：“走，不能把孩子就這樣折騰死！找地方給孩子輸液去！”這個時候，志願者跳出來了，不允許家屬走，還說要報警！根據視頻資料，志願者和家屬衝突中，有這樣一段對話：
志願者說：“現在醫院接受了，你們又要回去了，真不知道你們怎麼想的？”（注意語氣，居高臨下）
孩子爺爺說：“俺孩子不看病了，我勸你也不要給我們捐錢了（孩子母親補充道：微博上你要發我，我也沒同意）；反正沒啥用了，孩子就死了，不能活了，俺不能再讓社會上的愛心人士捐助了！”
到這裡這段對話，相信大家不難明白是怎麼回事吧？孩子爺爺說的這兩段話是2018年4月6號的原話，如果家長真的是像志願者所講的蘸著孩子人血饅頭的話，那為什麼他們要求“別給我們捐款了！孩子不能活了，俺不能再讓社會上的愛心人士捐助了”呢？志願者們在他們發佈的文章中顯然故意迴避了這個事實，有視頻作證的事實！
而我們根據孩子母親那簡短的插入的話，也不難看出，志願者們在微博上發“我”（按照所在情景理解，應該是孩子母親的求助信息），孩子母親是不同意的！也就是說，所謂的志願者們，並不是真心希望給孩子看病，他們無非是要拿孩子看病當炒作的素材，以此來彰顯自己的大愛罷了——並藉此把不給孩子看病的責任推卸到孩子家長的頭上罷了！
3.警方介入
再往下的故事，是志願者指責孩子母親謀殺——故意耽擱孩子的病情，結果導致了孩子的死亡！隨著5月4號，小鳳雅的不幸去世，炒作到了最高峰——不明真相的人僅僅聽信了志願者的一面之辭便對孩子母親進行口誅筆伐，在這個時候，警方介入是恰當的，也是回應公眾質疑的最好辦法！
輿論已經鬧到了這麼大的地步，警方的調查應該是更具權威的——警方證實，家屬一共獲得38638元捐助，且大部分用在了小風雅的治療上面，最終下餘1000元（孩子爺爺說：有詳細的票據為證，警方已經收走取證），在5月25號當天，孩子的爺爺也把剩餘的善款捐給了慈善機構。所以，家屬不存在欺詐行為！
誰的謊言滿天飛？
總結全文之前，先講一個我鄰居的故事：鄰居家的小孩今年17歲，在我們市專醫院化驗後發現是得了脊索瘤，於是一家人匆忙帶著孩子去北京看病——接受伽馬刀治療！為了讓孩子儘早的得到救助，他們走了“特診”通道，也就是不可以走醫保報銷，一次手術下來花了將近十萬，這對於農村家庭並不是一個小數目，而且還有後續的治療。當時，有親友建議他們在網絡上發起眾籌，孩子的母親說：“
這些年家裡一共攢下了十來萬，這一次手術我們還能撐得住，不想麻煩社會。”這是我親身經歷、親耳聽到的故事，農村人雖然有各種各樣的毛病，但農村人在人格上並不比城裡人低三下四！故事落下了帷幕，我的心卻久久不能平靜——這些吃著小鳳雅“人血饅頭”的志願者們，難道她們的心不會痛嗎？她們一手包裝了一個殘酷的農村婦女形象，然後拼命了踩了一腳又一腳，可是當我們把整個事情的經過還原之後呢？當初痛罵孩子母親狠毒的人，難道真的會相信孩子母親為了3萬多塊錢就眼睜睜的看著孩子死去嗎？難道真的相信孩子的母親是蛇蠍心腸嗎？
虎毒不食子呀——可為什麼這麼多人相信一個精心編纂的謊言呢？
我們脆弱的道德，為什麼一次次的被人用熱點事件摧毀呢？我不敢想象了，我已經很疲憊了，寫完這篇文章之後，我只想一覺睡到天亮——也許，天堂裡真的不會有傷害吧——也許，吃人不吐骨頭的志願者真的可以睡一個安穩覺吧！
請不要忘記那個志願者的名字，她叫——馬嬋娟！（聽聽吧，聽聽她的語音裡面所透露出的那股子“何不食肉糜”的聲音吧？我已經無力去試探人性的底線了……）
備註：視頻來源是新浪微博“梨視頻“發佈的家長採訪視頻
閱讀更多 明德先生 的文章
