今年1月，大眾證券報曾刊發《新力金融首度開庭聚焦兩大爭議》，報道了合肥中院在1月26日針對投資者訴新力金融(600318)證券虛假陳述案，安排了首批股民開庭。近日一審判決出爐，一位股民敗訴，律師稱投資者索賠條件或有重大調整。
2017年9月,新力金融發佈公告稱，收到安徽證監局 《行政處罰決定書》，公司因2015年年報虛增收入和利潤、未按規定履行關聯交易和重大訴訟信息披露義務、2015年重大資產購買報告書披露不準確，被責令改正，給予警告，並處以60萬元頂格罰款。
根據《證券法》及虛假陳述司法解釋規定，上市公司因虛假陳述受到證監會行政處罰，權益受損的投資者可以起訴索賠損失。
今年1月28日合肥中院安排一審開庭，首次開庭涉及5名投資者，雙方共有四位律師、一位投資者出庭。庭審主要爭議焦點包括：揭露日認定、是否證券系統風險導致投資者損失。
起訴資料顯示，原告佔先生來自浙江，他在2017年3月3日至3月31日期間，買入26000股新力金融股票，賣出11000股，持股成本30.38元/股，剩餘15000股在4月20日全部賣出，賣出單價22.47元/股，經律師計算，索賠金額118942.02元。
其時，佔先生表示：“當時看好這個股票，沒想到公司突然遭遇證監會調查，連續兩個跌停，我趕緊賣掉，現在處罰結果公佈了，希望早日打贏官司挽回損失。”
不過，今年6月8日法院一審判決駁回原告訴訟請求。對於首批案件一審的判決，浙江裕豐律師事務所厲健律師接受大眾證券報記者採訪時表示，投資者索賠條件或有重大調整。
“本案主要爭議焦點是揭露日如何認定，原告主張證監會立案之日，理由是立案公告後三個交易日股價累計下跌23%，足以警示投資風險，符合首次、揭露、全國範圍的要件，而被告主張證監會處罰事先告知書公告之日，主要理由是處罰事先告知充分揭露違法事項。一審判決採納被告意見，目前一審判決尚未生效，投資者正在考慮是否上訴。”厲健表示，根據一審判決，最新索賠條件調整為：在2015年2月18日到2017年8月31日期間買入新力金融股票，並在2017年9月1日後賣出或繼續持有股票的受損投資者，可起訴索賠損失，最終索賠條件以法院生效判決為準。
閱讀更多 大眾證券報 的文章
