提示：本文有很多可能引發讀者不適的內容，建議讀者謹慎閱讀。
本文所有消息來源均來自微博用戶、宣城在線公眾號以及合工大宣城校區貼吧。
本文目的是為了譴責用殘忍手段虐待流浪動物的行為，以及告知這一行為若不遏制或者得到及時的心理疏導可能會發展成更極端的方向。
前天，宣城本地自媒體“宣城在線”發佈了這樣一則消息https://www.toutiao.com/i6555739662248313352/。看完之後，雖然烈日炎炎，但克魯蘇大叔我還是覺得脊背一陣發涼。
從宣城在線給出的線索和信息上來看，明顯這隻狗是眼睛被人活挖，而且爆料人說這不僅僅是一個個例，之前就有工大女生所養的寵物貓也被人挖掉眼珠子，而且更早之前還有橘貓前爪被人打斷。
根據爆料人給出的信息整理一下
三起事件都發生在工大附近
最早一隻橘貓前腳爪被打斷，並前腳已經沒有了
接著爆料人同一個宿舍樓的妹子，寵物貓的眼睛被挖
本起事件工大流浪狗的眼珠被挖
三起事件都發生在工大附近，而且後兩隻貓狗的遭遇幾乎一樣，所以克魯蘇大叔高度懷疑三起事件是同一人所為。
有的人會說了，社會上現在有很多人反對養狗養貓，會不會是這些人所為？
答案是大概率不會，社會上反對養狗養貓的人大體上分以下幾類
對於寵物主人不文明飼養行為的不滿，且不文明行為侵犯過他的權益
單純為了反對社會上狗奴貓奴現象
曾經被貓狗等傷害過
這幾類人通常躲貓躲狗都來不及，他們遇到流浪貓流浪狗可能最多會驅趕貓狗或者求助相關部門，甚至極端點你說他對貓狗造成一定傷害都是有可能的。但是，大概率不會去選擇用這種殘忍的手法虐待貓狗，他們和本事件中虐待貓狗的人區別在於：
前者頂多是憤怒衝動、失去理性引發的懲罰性、報復性過激行為，每個人身上或多或少都有一些；
而後者是人格缺失、天性殘忍，從痛苦中獲取快樂的虐待行為，僅少數人有這樣的反社會性傾向。
現在大叔假設三起事件是同一人所為，第一次打斷貓的腳，這個並不是很難，很多人都可以輕鬆做到。接著是挖貓的眼珠，這個有一定難度，最後是挖狗的眼珠，而且從照片上判斷，被挖眼珠的狗，體型中等。
那麼能看出來什麼呢？答案是能看出來這個人的熟練度是在升級的，而且他還具備一定的組織能力。也就是說，不同於單純、單次的發洩，他有連續的虐待行為，且在虐待動物的行為中在逐漸的在提升個人技巧熟練度。
目前在一些地區的部分心理學家、犯罪學研究專家都指出：很多極端罪犯都曾有過連續虐殺動物的經歷，以下劃豎線部分為文獻引用資料：
連環殺人案與動物虐待緊密相關，並且關聯度如此之高，以至於你很難找到一個殺手不是從虐待動物開始犯罪行為的。
司法部，聯邦調查局，警察局長協會以及與這些機構協作的很多大學的研究表明：
動物虐待，是未來針對人的暴力犯罪的預警器，是嫌疑犯的判別依據，是持續的虐待兒童婦女老人的指示器。在美國50州中，大多數嚴重的動物虐待都會被判重罪。
今年年初上映的《唐人街探案2》中也提過一個詞，叫做麥克唐納症狀——尿床、縱火和虐待動物；也被稱之為連環殺手三要素。最早來自心理學家J.M. Macdonald，在1963年的一篇名叫“The Threat to Kill”的論文。
其實這個理論並不是一種科學的方法去定義連環殺手，之後也有其他研究人員通過統計學稱暴力犯罪與這三要素之間並沒有必然的聯繫。
不過根據一些極端犯罪分子的經歷來看，虐待動物都是其中一個因素。
我們生活在同一片藍天之下，有人天行健，君子自強不息。也有的人，面對生活中諸多的挫折，卻只敢把屠刀伸向弱小，這種懦夫行為和行徑讓人為之不齒。
本文內容過於主觀性和片面性，所引用的文獻內容僅供參考。希望讀者選擇性閱讀！
閱讀更多 王癟癟 的文章
