網友一：
2017年應屆畢業生平均薪資水平比2016年有所上升。本科為4854元，碩士為6791元，博士為9982元。而在一線城市，本科為5218元，碩士為7612元，博士突破了萬元大關，為10077元。如果僅僅從平均薪資來看，可能會覺得讀博士一定優於讀碩士，碩士畢業一定優於本科畢業。
但是，平均是並不能反映所有的情況，有的人可能是被平均了。並且，很重要的一點碩士和博士以及本科，在統計的時候基數是不同的，就整個社會而言博士的人數肯定少於本科人數。也就是說，在統計的時候博士人數本來就少，在一個相對集中的群體之中，薪酬差別可能不是很大，造成的結果就是平均薪資會比較高。而本科生的平均薪酬雖然比較低，但是也有不殺一部分本科畢業以後工作，在工作崗位上做出了突出貢獻，自己的薪酬待遇是大部分博士生的幾十倍。
如果能統計一下，本科、碩士、博士的50歲前的平均總財富，可能會更加準確的反映出學歷的對於薪資的貢獻是多少。所以，如果僅僅看平均薪資狀況就盲目決定自己是不是要考研，是相當的不理智的。“讀研後悔三年，不讀研後悔一輩子”。其實，這是和人的心理有很大的關係。
網友二：
大部分工作的要求為本科限專業，研究生不限專業。這在第一步就無情的卡掉了本科生，就算能力強，經歷豐富，也只能在硬性條件下徘徊，尋找合適自己的工作（家裡條件較好，能解決工作的除外），這種環境下，熱門專業還好，但是對冷門專業的同學（比如醫學，物理學）只能選擇讀研來讓本科四年讀的還稍顯那麼點意思（畢竟考上了研究生）。
研究生找工作就是另一番景象了，今年我學校雙選會來了200多家企業公司，研究生可以說是基本都會籤（當然，沒簽的基本上是不滿意工作），注意，這個時候主動方已經成為學生了，可以經常看到三面薪資待遇上，會有討價還價的情況。
網友三：
剛入職的時候，可能在起薪方面是有點差距的。因為企業的薪酬制度總是有個章法的，會將本科碩士博士生分層級，進去之後的員工等級是不一樣的。大概到5-10年之後，就沒有人再拿著學歷的事兒說話了。結論是，工作年限越長，收入和學歷的關係就變得沒有那麼必然。因為企業也會知道，有些人讀碩士是逃避就業，本身的職場能力是有限的。
而一些早早出來就業的人，反而在職場上有著更多的表現機會。但是這不代表，讀研是完全沒有必要的。個人認為，讀研一定要搞清楚自己是為什麼要讀研的。有些人為了逃避就業，有些人不知道自己想要什麼樣的生活，有些人為了戶口，有些人為了免費的保研機會放棄可惜，總之各種選擇都有。
但是讀完了之後又要面臨就業的問題，不如在讀研之前就想清楚。我們國家和國外的研究生不太一樣，國外的研究生很多是已經工作了足夠的年頭，希望自己在理論知識上有進一步的提升，或者在管理技能上有更高的水平，而選擇去讀研的。
網友四：
起薪比本科生高是一定的，但是高不了多少。我今年10月份簽了某大型央企，起薪上（實習一年）實習工資比本科多300元（幾乎沒有差距）。但是雙方的培養機制和崗位職責根本不一樣的好嗎，研究生是管理技術崗，本科專科是技能或定向培養的一線崗。
說到這裡，題主應該明白了吧，我們應該更多的看到前景、培養、晉升上，而不要過度在意薪資差距。畢竟現在直接去搬磚還可以月入過萬不是夢，是吧。
網友五：
以親身經歷作答，06碩士畢業，剛入職與普通本科差距不大，也就再評職稱方面有稍許優勢。但是多讀了幾年書，少了幾年的積累，房價上漲錢沒有抓住機會，一步慢，步步慢，房子問題就拖了好久，直到2011年才買起。中間各種不安定，租房，結婚，生子，都受影響。直到住進去，房子才不是一個禁言的話題。
我想說的是，本碩就業後差距不大，早入職反倒可以更早接觸瞭解熟悉社會，可以更早地為後續人生做準備。更早地把握機遇。同齡比我早工作的人在生活上都比我好，主要是把握了購房機遇。這個差距不是我努力而能夠輕易彌補的。
但也因禍得福，由於生活困難，我更加努力工作，更加認識到機遇的寶貴，因此我升職相對較快(跟碩士沒關係，科研院所，大批碩博)。但是距離同齡沒讀研的還是有很大差距。
網友六：
不管本科還是碩士，在學校的四年（三年）是最寶貴的時光，如果你是在被窩裡荒廢掉的，那學歷就算很高也經歷不住工作能力的考驗，如果能抓住四年時間，能取得優秀的學習成績和實踐能力，那我想你的前途不會差。
引用我們副校長的一句話，課本的知識終究不是培養的最終目的，本科培養的是會主動去看書的能力，研究生培養的是有獨立科研能力的人。
最後：
不管你是本科生還是研究生，如果你想去有外國人、大學生的英語角，看上圖右下角，找到水印提示地點，你就可以進去跟美國人、英國人一起用外語交流啦！
閱讀更多 豎起耳朵聽皮卡丘 的文章
