06.24 離婚案件中律師調查筆錄可以取代證人證言嗎？

關於這份律師調查筆錄的效力，本離婚律師提出嚴重質疑。首先，被上訴人沒有證據證明被調查人是浦發銀行的員工，其身份不明，根本不是合格的證人；其次，即便被調查人是浦發銀行員工，那麼該人當時應該是在浦發銀行裡上班，不可能脫崗去農業銀行看著被上訴人的母親在農業銀行取錢；再者，根據我國法律對證人的要求，證人在沒有特殊情況時都要出庭作證，該被調查人沒有特殊情況，完全可以來法庭接受質詢。因此該人的證人證言根本不是有效的證據形式。被上訴人在證人完全可以出庭的情況下，卻讓律師私下詢問並製作所謂的律師調查筆錄的動機值得懷疑。

現如今，很少再有律師用調查筆錄的方式固定證人證言做證據了。因為此類證據的可信度非常低，通常會受取證律師個人意志的影響，客觀性不足，所以根本不能作為證人證言。也基本沒有法官會拿這類證據當回事，想必對方律師除了一份上訴狀，沒有其它更好的方法來在二審反敗為勝了吧。