首先，大家需要知道一件事：子午谷之謀是出自《魏略》。
《魏略》的這個故事有沒有水分，簡單思考一下也能明白：一個蜀漢軍從未實施過的計謀是如何讓魏人知曉的？
難不成諸葛亮開會時，還有魏人間諜在場？或者是魏延曾將自己的計謀到處宣揚，弄得人盡皆知？
《魏略》：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以此為縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。現代人分析“子午谷”頭頭是道，講真，拋開《魏略》，但看陳壽寫的《魏延傳》，魏延的本意到底是什麼，都是未知呢！細節更是空白！後世人所作的各種戰略分析其實都是無根之木。
魏延影視形象
《魏延傳》：（魏延）輒欲請兵萬人，與（諸葛）亮異道會於潼關，如韓信故事。這文中的去潼關的“異道”到底怎麼走？是不是子午谷？“韓信故事”的具體內容也是未知，完全就是一筆糊塗賬嘛！
姚範曰：延此計蓋在建興六年（228年）武鄉初出祁山之時，是年為魏太和二年（228年），魏明西征，召楙為尚書。韓信故事，《史記》未詳。再者，看下地圖也能看出來問題，魏延要去潼關，如何繞開長安的防線？（出了子午谷就要面對長安守軍）
如果是從秦嶺翻山越嶺至潼關，這又是多麼漫長且充滿風險的軍事行動！還有，諸葛亮又將如何與他會師？
蒼天熊貓版東漢地圖
後來，司馬懿與諸葛亮對峙時，他也曾站在蜀漢軍的角度上提出一個戰略構想：諸葛亮出斜谷至武功縣，然後沿山兵向長安（向東），與魏軍決戰，儘快取得戰果。
《晉書·宣帝紀》：亮若勇者，當出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無事矣。
而實際上，這也是一個非常冒險的軍事行動，所以司馬懿假設的前提是：諸葛亮如果是個“勇者”，敢於冒險一搏。
在歷史上，諸葛亮是不敢這麼冒險的，而是採取步步為營，穩紮穩打的戰略方針，由此可見，魏延的“異道會潼關”被諸葛亮否決也是情理之中的事。
我提出一個新的視角，從曹魏帝國的戰略層面來看。
按明帝紀，太和二年（228年）二月，魏明帝曹叡至長安。同時罷免駐守長安的安西將軍夏侯楙，徵為尚書。
夏侯楙影視形象
而本年一月，諸葛亮才首出祁山。馬謖至街亭，高詳至柳城。
若《魏略》的子午谷之謀為真，魏延給諸葛亮的建議之時，就是這一出祁山之前。此時，諸葛亮是派趙雲虛晃一槍要出斜谷，實際第一戰略目標是天水方向，所以，怎麼可能採取魏延的冒險東進策略呢？
反正過了本年，“怯而無謀”的夏侯楙已經不在長安了，“子午谷之謀”的可行性又被削弱了。
說到底，我以為，凡是認為此事可行的，或多或少被演義的梗影響深了吧。
最後，我說出我一直以來的猜測吧。
我以為，既然魏延的子午谷之謀出自《魏略》，很可能是魏人故意編造出來埋汰夏侯楙的，最終傳到魏明帝的耳中，魏明帝也知道夏侯楙“性無武略，而好治生”（不是塊當將軍的料），所以導致“人有白楙者，遂召還為尚書”。
——這裡有人“白”的內容很可能就是魏人捏造流傳的“子午谷之謀”。
至於魏延的建策，應該從本傳記載，就是一個未知細節的戰略冒險行動，至於《魏略》的子午谷之謀，看看就算了吧，歷史上可真沒有機會去實施，畢竟夏侯楙很快就卸任了的。
等諸葛亮後來從斜谷出兵時，長安已經沒了夏侯楙，魏延走子午谷分兵也沒用啊！
閱讀更多 潯陽鹹魚 的文章
