一寸灰kirito
如果科比和詹姆斯在一個球隊，並且兩個人都在巔峰期的話，我認為老大應該是科比。詹姆斯可以作為球隊的進攻組織點，但球隊老大必須是科比。
科比是老大的原因。
第一，科比的年齡比詹姆斯大。在NBA雖然沒有論資排輩這一說，而且很多年輕球員是老隊員的老大。但是水平如果兩個球員的水平都非常高，那麼年齡大的更可能成為老大。這是因為一個超級巨星本身就不太可能向任何人低頭，如果讓他做一個能力和自己差不多，又比自己小的人的小弟基本是不可能的。老隊員德高望重更適合領導球隊。
第二，科比不可能做別人的小弟。科比在20出頭的時候就敢和當時的聯盟第一強人奧尼爾鬧翻，他在年紀輕輕就必須要出人頭地。由此可見世間沒有任何人能夠讓他臣服，如果他和詹姆斯一個隊，要麼是科比當老大，要麼倆人地位差不多，想要讓科比服詹姆斯是不可能的。曾經一位著名的解說員說過一段關於科比的話“如果把科比和喬丹放在一個籠子裡，只能活著出來一個人”。我們想想這樣的人怎麼會做詹姆斯小弟呢？
第三，科比能讓隊友更好。詹姆斯能夠給角色球員謀得大合同，比如湯普森。但是能提高隊友級別的卻是科比。我們看看科比身邊的人，加索爾來了以後成為了歐洲最佳運動員，在有一年擠掉了諾維斯基。奧多姆成為了最佳第六人，名利雙收。拜納姆成了聯盟炙手可熱的中鋒，就連阿里扎都因為在湖人的表現贏得了火箭的大合同。科比能讓隊友變得更好，這是球隊老大必須具備的本領。而老詹在這方面就要差一點了，合作過超巨似乎結局都不太好。這可能也不是老詹的錯，但這方面他不如科比。
科比和詹姆斯都是聯盟最好的球員，我們要慶幸在看球的時候能看到他們的表現。祝福科比退役生活快樂，也希望老詹能夠保持狀態越來越好。
銳理體育觀
科比連巔峰奧尼爾都敢懟，又何況是詹姆斯呢？不吹不黑，如果科比和詹姆斯真的因為什麼原因在某一支球隊了，必定有一個人要做出一些犧牲，否則的話，以科比的性格，很難完成什麼事兒。
科比是一個要強的人，詹姆斯的性格就很隨和了，他不是靠很強勢的態度語氣那些成為球隊的老大啊，而是通過場上的表現，數據，通過對球權的控制，球權的處理，讓人不得不服他成為球隊的老大。當然，科比也有老大的實力，但是相對而言，科比是通過硬剛，而詹姆斯是智取。也不知道這個比喻對不對。
兩人能否共存？
為了總冠軍，沒有不能共存的兩個人。如果從實力和能力上來講的話，這兩人是可以共存的。雖然詹姆斯需要球權，科比也需要球權，但兩人總有狀態不好的時候，總有打累了的時候，總有被對手針對性防守的時候。
多人包夾科比，可能效果不大，但是多人包夾詹姆斯，效果就很明顯了，詹姆斯得傳球啊，誰來接應呢？像現在的湖人，沒有球哥之後，誰來接應都沒辦法完成很好地處理球，尤其是麥基或者死亡五小。
要知道，詹姆斯不僅需要球權，他還是一個擅長傳球的人。科比能打無球嗎？他是個天才，什麼球都能打。所以這就牽扯到兩人要做出犧牲的利益了，詹姆斯得多放球權，就像剛來湖人那樣，科比也得多讓詹姆斯持球，畢竟他持球所帶來的整體效益是大於科比持球只是攻堅效益的。
誰更適合做老大，對於老大這一詞語，不知道該如何定論，但是在採訪中，肯定是兩人一起採訪。至於隊長的話，如果在湖人，那當然是科比當仁不讓了，其他球隊另說。而關鍵球的話，誰有機會誰來。這兩人的關鍵球能力都是歷史頂級的。
紫醉金迷
若科比和詹姆斯在同隊，誰更適合當老大？我選科比！
把科比和詹姆斯放在同一支隊伍裡，這樣的場景一定是每個球迷都想看到的。這樣的球隊肯定也是每個教練都渴望執教的，其實這種情景發生過，那就是在2008年和2012年奧運會，科比和詹姆斯兩人在美國夢之隊兩度合作，兩人合作默契時常有精彩的連線，讓所有球迷大呼過癮。但是，畢竟夢之隊的隊友都太強，而且美國又是一家獨大，所以根本不需要一個絕對意義上的老大來獨挑大樑，但是倘若把科比和詹姆斯放在實力均衡的NBA的同一支隊伍裡，誰更適合做老大呢？我的答案是科比。下面我來分析一下為什麼科比更適合老大的位置。
科比進入聯盟比詹姆斯早，德高望重
眾所周知，科比是96黃金一代的佼佼者，而詹姆斯則比科比晚了七個年頭，就這一點來說，老大位置更適合科比來坐，畢竟兩人實力相當，同樣具有上億的球迷，兩人受關注度也都差不多，但是因為科比更早進入NBA，在NBA裡更早樹立了"超巨"的標籤，就這一點來說，科比更加德高望重，適合居老大之位。
科比的性格決定他只能做老大
科比的性格大家都是有目共睹的，出了名的倔強，凡事都會爭個第一，因此，在球隊老大的位置上，科比定然不會妥協，我們可以參考科比和奧尼爾的關係，還有03年全明星賽上，科比最後時刻為了爭勝強行得分最後致使喬丹的謝幕演出以失敗落幕，從中可以看出科比多麼要強。就是因為科比十分要強，想獨居湖人老大之位，湖人不得已送走了內線霸主奧尼爾。而詹姆斯的性格會讓他有所妥協，為什麼呢？因為詹姆斯更看重的是團隊，他是一名領袖，但是關鍵時刻相信也甘願做出犧牲，畢竟一山不容二虎，總有人會犧牲，而且團隊領袖是科比，是比他更德高望重的人，以詹姆斯的性格和大局觀，這一次他會甘當綠葉。
如今科比已經退役，再想看到科比和詹姆斯同隊已經不可能了，但是我們球迷應該慶幸，因為我們更願意看到他們各自率領球隊華山論劍，而不是為一個老大地位爭兵奪權，慶幸這一切沒有發生，我們也應該感謝科比之後有詹姆斯承繼大統，讓我們又有了信仰去追尋。
阿倫寫字的地方
一山不容二虎，除非一公和一母！
雖然當初23VS24的情況沒有在總決賽上演，但是現在詹姆斯披上了湖人的23號球衣，如果將來他能夠為湖人帶來不錯的榮譽，那麼23號和24號有希望同時掛在斯臺普斯中心的上空，但是要想讓科比和詹姆斯在同一支球隊效力，那基本是不可能的，兩人很難為對方打下手。
回想起00、01、02三年湖人完成三連冠的時候，奧尼爾獨霸籃下連續三年獲得總決賽最有價值球員，那個時候科比已經逐漸成熟起來，但是與奧尼爾相比還是欠缺一點，但是當時的科比已經開始有了不服氣，從02-03賽季開始兩人之間便有了隔閡，03-04賽季更是徹底爆發，這也是兩人分手的主要原因。試想一下科比這樣偏執的球員在逐漸成熟之後想當球隊老大的慾望是相當強烈的，他是不會考慮為詹姆斯打下手的。
而詹姆斯這邊，自從進入聯盟後就是球隊的寵兒，球隊也都以他為核心建立球隊，所以詹姆斯也不會委屈給科比打下手，如此一來，詹姆斯和科比想要成為隊友怕是隻能來到國家隊了，而在現實中的NBA，這是不會存在的。至於誰適合當老大，那就更不用爭了，兩人都都是當老大的料，只不過屬性不同，這與個人的技術有很大關係。
爽哥看球不任性
一山不容二虎，這話沒毛病。至於誰當老大，實力來說話。從比賽及兩人的表現看，這兩人都是各自位置上歷史級別的人物。
比較一下兩人取得的硬件成就。科比五個總冠軍，兩個fmvp。詹姆斯三個總冠軍，三個fmvp。當然，這兩人的成就可以說多的數不勝數。
再說一下兩人的主要能力。科比打球比較獨一些，但得分能力沒的說，助攻，籃板稍弱。詹姆斯助攻，籃板都較強，得分能力不太起眼，其實場均得分目前比科比都高。當然與其較高的起點與戰術地位有關，但是能力確實太突出。
最後，對比一下帶隊能力。籃球是一項團隊運動，任何成就的取得都離不開隊友的支持，拋開隊友去分析戰績是不客觀的。科比前三冠，有奧尼爾佔據核心，後兩冠則是其帶領拜納姆，加索爾取得。詹姆斯前兩冠有韋德，波什輔佐，後一冠則有歐文，樂福幫助，但詹姆斯始終都是球隊最重要的角色。其帶隊能力應該可以說是歷史級別的，這一方面科比要遜色不少。
從當年兩人的選秀順位（詹姆斯狀元，科比13順位），也能看出球隊對他們的期望值。無論從能力還是球隊給予的地位，詹姆斯應該都是球隊的絕對老大。
齊魯小田
科比詹姆斯作為聯盟最強的兩大，是不可能同時在同一支球隊打球的，俗語所說，一山不能藏二虎，“科詹”又怎麼可能合作呢？縱觀NBA歷史，也絕對不可能“兩虎”和平共處的。
我們先回顧湖人隊的案例，“鯊魚”奧尼爾在湖人叱詫風雲之時，年青的科比開始與“鯊魚”合作，並肩戰鬥，並且在“鯊魚”的率領下連奪得兩冠，當時的科比實力欠缺羽翼未豐之時，他什麼都順從“鯊魚”的。
然而，隨著科比的成長，球技的進步，實力的提升，科比在球隊的數據與作用也在不斷的提升，而“鯊魚”也隨著歲月的增長，他在隊中的作用與數據也相應下滑，此消彼長之中，“鯊科”在隊中的地位變成了平起平座的倆虎，那麼，做慣了老大的“鯊魚”怎麼會甘做科比手下呢？而科比的進步與作用慢慢的會超越了“鯊魚”，他又怎會繼續做老二呢？慢慢的倆個人的矛盾便越演越烈，‘最終都是那句老話不得不分開發展了。
所以說，詹姆斯如果與科比一起打球肯定要當老大，在隊中要有話語權。而事實上，詹姆斯的統治力更強，也更配當老大。但球隊的老大位置是打出來的，有本事打出好數據，並且能率隊打出勝利就自動成為老大。
就好比庫裡看起來是老大，但通過西決、總決、的幾場表現，真正的勇士老大是杜蘭特。而話又說回來，科比即使在隊中的表現遜色於詹姆斯，也絕對不可能就範於老二的角色，“鯊科”湖人之爭就足以證明，“科詹”同樣會為老大之爭而各奔東西。
藍天白雲crc
更適合的話，一定是科比。
詹姆斯能力強，全面，足夠偉大，但在做領袖的方面，他確實不如科比。
成為一支球隊的領袖，不是要有能力，更要有信心和氣質，對於勝利的渴望，挑戰不可能的意志力。
在NBA這個層面，當能力達到一個層面之後，往往精神和意志力會讓原有的能力爆發巨大的能量，讓比賽有了無限的可能性，尤其是在面對強隊的時候，當比賽決勝時刻，需要絕殺，必須要有人站出來把這個球打進，科比的果決和意志力比詹姆斯更強。
詹姆斯在他的職業生涯中有多次關鍵時刻選擇傳球給隊友，被球迷詬病為“甩鍋”和“沒有擔當”。誠然，籃球運動是團隊，需要相信和融合隊友，但往往在生死時刻，恰恰就需要個人英雄主義。
08年奧運會時候的夢之隊，正是科比在決賽最後時刻的英雄表演才幫助美國隊拿到金牌。那支球隊科比是絕對的領袖，雖然得分並不是全隊最高的，但他卻是最後時刻全隊最能夠披上超人斗篷，上演超級英雄時刻的球員。
跳球
如果我是教練，或者說我們決定誰來當老大，我一定會選擇詹姆斯！
首先，科比和詹姆斯都一樣偉大，論個人能力他們二人都非常強！但是如果說道對球隊的作用誰最大，我相信在這方面詹姆斯略顯優勢！
就拿今年的騎士隊來說吧，就騎士這樣的陣容都能打進總決賽，詹姆斯的功勞佔據80%吧，特別是在常規賽時，專家預測騎士進入總決賽的概率不到10%，但是詹姆斯卻要逆天改命，絕殺猛龍，死磕凱爾特人，一個人扛著騎士隊打進總決賽！
當騎士和凱爾特人搶七大戰上演，騎士取勝，楊毅也不禁打出這樣的感嘆:“騎士這樣的陣容打進總決賽，只有詹姆斯能做到，喬丹也不行”
理性的球迷都知道，楊毅這話不是貶低喬丹，喬丹科比的個人能力毋庸置疑，但是在帶隊方面，詹姆斯的確更勝一籌！
如果詹姆斯和科比一隊，我更希望科比上演歐文的角色，科比更多的得分，當球隊打不開局面時，科比可以用單打，而詹姆斯則是那個掌控全局的人！
論帶隊能力，目前目前詹姆斯是聯盟第一，我相信，在這一點上，應該不會有人不同意吧！
體育ZERO
我認為這兩人誰做球隊老大，要看遇到什麼樣的教練。
首先不是所有教練都能帶得了這兩個天之驕子的，你比如泰侖盧，他可以順應一個詹姆斯，不可能再有能力去順應科比——一個傀儡不可能讓兩人來同時拉線操縱。因此，這個教練必須是歷史級別的，比如菲爾傑克遜，波波維奇最管用，接下來就是科爾，老布朗之類的。
如果遇到像菲爾傑克遜這樣主打巨星籃球的教練，那科比肯定是老大。因為從個人單打的角度來說，科比強於詹姆斯，他的得分手段會更加全面，尤其是在內線的背身單打的技能明顯優於詹姆斯。作為三角戰術非常依賴的45度角附近的終結者，顯然科比更加能夠勝任這一角色。而詹姆斯在菲爾的體系下，是加強了好幾版的哈勃和菲舍爾！假如詹姆斯安於這樣的角色，那麼這支球隊絕對不輸給90年代的公牛隊。
當然，如果是在波波維奇的體系下，那麼詹姆斯成為老大的可能性更大。也許得分王仍然會是科比，但是詹姆斯在球隊的核心作用會更強。詹姆斯相對於科比來說，更講究主動與團隊配合。詹姆斯生涯至今場均7.2次助攻，科比場均4.7次。不僅是在助攻數據上優於科比，就連在傳球的主動性上，詹姆斯也是優於科比的。如果讓詹姆斯作為中軸核心，配上科比這樣的超級得分手，那麼這支球隊的實力也絕不會輸給gdp時代的馬刺。
其實把團隊籃球和巨星籃球結合得最好的是科爾的體系。過度追求團隊，而沒有強攻點，勝利也會來得不穩固。就像史蒂文斯治下的凱爾特人這樣的球隊，不解決這樣的問題，就會年年留給球迷只差最後一口氣的遺憾。科爾在16年輸給騎士後也意識到這個問題，因此像杜蘭特這種對球場任何環境都有免疫力的強力型攻擊手，是構建起他的體系最好的拼圖。我認為，科比和詹姆斯如果在科爾體系下，是最能夠發揮各自優勢的，是最具兼容性的。至於誰是老大誰是老二，在源源不斷的勝利面前也就不是最大的問題了。
總之，這種巨頭之間的合作，個人能力不是佔據絕對因素的。誰是老大誰是老二的問題，完全在於戰術體系下各自的特長優勢決定的。因此，巨頭合作想要獲得成功，必須有合適的教練與戰術體系來協調彼此之間的關係，才能達到一加一等於無解的效果！
日不落的觀球者
一山容不了二虎，是指座江山，江山沒打下哪有王位？科比和詹姆斯在一個球隊，首先會為球隊強大通力合作，球隊打出威望後，就要爭大哥，兩人旗鼓相當，誰也不會服誰，予盾就此產生，一山容不下二虎。
科比這隻"虎"比較溫和，詹姆斯這隻"虎"比較強勢，科比為了大局也許不會和詹姆斯撕破臉，勉強維持現壯，詹姆斯就不同了，霸氣側漏，當慣了老大，容不得別人和他平起平座。
從古到今，一山不容二虎是恆久不變的自然法側，球隊從組織角度講要選一個隊長，但還有一個公認的球隊領袖，這個領袖就是一"虎"，其他的隊員都會自覺不自覺的團結在一"虎"的周圍，不敢隨意造次，一"虎"的威望甚至蓋過了主教練。
科比和詹姆斯兩"虎"相爭的結果，恐怕只有科比被迫退出另找出路。
