2020-03-03 22:48:19 佚名

靈魂騎手Peter

看不了不少回答，悲嘆一聲：善良的人，有時候很可笑。我們善良人在這裡抨擊抵制，恰恰就是幫著炒作。到了上映那天，那些被炒熱的人們，還是乖乖地給馮掏錢。馮在電影私人訂製中，自己就說“貴圈真亂”。這個亂，包括亂炒作，香的炒不響，那就炒臭的。只要能“火”，管它遺臭萬年。所以，可以肯定地說，馮的手機2可能要大賣。

小崔曾說：到關鍵時候，拿出實錘，讓手機2上映不了。馮在十問中諷刺崔，手機2已經殺青，除非地球毀滅，誰也阻擋不了手機2上映。這個還是有道理的，人可以犯錯誤，如果作品沒問題，也是可以上演的。比如，一個作家犯法，但他的小說沒問題，總不能把小說也關進牢裡吧。

馮某等明星天價片酬和偷稅漏稅問題，老百姓的眼睛是雪亮的，小崔沒有實錘，是不會這麼自信的。小崔是新聞人，懂法，明白事理，所以，他把一抽屜合同（書證）交給了有關單位。我們老百姓睜大眼睛，牢牢盯著，等到水落石出就行了，這個過程，我們要盯著，千萬不能不了了之，一定要討一個說法。

手機2，不是馮一個人，是一個團隊的作品。如果電影通過審查，不會因為一個導演，而被封殺的。從手機2講的故事來看，就是馮一貫的段子大串燒而已，被封殺的可能性不大。這種段子大串燒的電影，就是搞笑幽默，相信許多人還是會看的，畢竟焦慮的人們需要放鬆。

但是，手機2就是熱賣，也否定不了馮的為人。最近，有人翻出著名漫畫家華君武老先生二十年寫過馮的公開信，批評馮德藝雙馨不夠格。說明老先生眼光準呀，二十年前就看出來馮的人品不行。

在電影“藝“術上，馮是可以的，但在“德”上不行。印證以上觀點，導演“德”不行，不代表“藝”不行。否定導演的“人”，不一定妨礙作品的流行。恰恰相反，由於當前的熱炒，也許上映那天，棒場的人很多。

這也許就是現場的悲哀吧。明明知道此人不行，但還是忍不住去看他的電影。唉，這大概就是人生的無奈吧。希望更多理智的人能抵制住了。

職場火鍋

不會上映！因為范冰冰、馮小剛、華誼公司都牽扯崔永元的舉報，不可能批覆通過去上映有爭議的影片！而且國家稅務總局已經在調查范冰冰陰陽合同，華誼公司偷稅漏稅的問題，從已經爆出了的消息來看，已經確切掌握了偷稅漏稅的問題，目前正在調查階段，後續司法機關，公安機關介入，所以肯定中宣部肯定不會同意上映的，因為那樣的話等於他們幾個人沒問題！

強烈支持整頓娛樂圈的偷稅漏稅的問題，把該上交國家的稅一元錢都不能少，片酬都畸形了，把我們老百姓個人所得稅降下來！

代古拉K

我認為會正常上映。

在中國的社會治理環境下，一部電影的主創人員或主要製作方如果出現嚴重違法行為或產生嚴重社會影響的失德行為，這部電影很可能不能正常上映。具體到手機2，那就要看華誼公司、馮小剛導演及其中的主要演員有沒有上述問題。再具體一點，取決於崔永元的指控有沒有得到證據或調查結果的支持。

再來看目前成為大熱話題的崔永元借貓之名指控華誼兄弟和馮小剛的事件。輿情幾乎一邊倒的支持崔永元，認為他是“正義的化身”，而華誼和馮小剛則幾乎站在了“正義的對立面”。

但我們必須分清楚，崔永元反對華誼兄弟和馮小剛，是源於私人恩怨無疑。而群眾對他的支持和對他“敵人”的反對，則是處於公義。群眾反對的，不是某家公司某個導演，而是他們可能代表的陰陽合同、逃稅、洗錢、欺騙公眾和投資者獲利等違法犯罪行為。很多人相信這些行為是存在的，甚至是普遍存在的，所以希望作惡者得到懲罰，來伸張正義，順便緩解抒發一下自己的憤懣之情。這些，都不難理解。

換句話說，華誼兄弟和馮小剛是被當做“壞人”被輿情放上審判席的，而崔永元在此時中扮演了“我們正好需要”的那個角色。這個抽象的“壞人”標籤，能否坐實，轉化成這家公司這個導演的現實厄運，完全取決於他們自己，取決於他們遭受的指控能否被證實，也就是得到實錘證據或執法部門調查結果的驗證。

那麼請大家想一想，這些證據存在嗎？如果存在，崔為什麼不曝光呢？我們知道，範偉老師一個合法合規的現金結算合同，都被崔先生當證據拿出來曬的，如果他那“一抽屜”當中存在實錘證據，我實在想不出不曝光的理由。別跟我提什麼影響調查，稍有邏輯你就知道根本影響不了，即便有也可以技術性規避這些影響。

大家再想一想，執法部門的調查結果支持崔的指控嗎？參考長春長生疫苗事件的調查效率，在崔提出指控的幾個月之後，沒有什麼比根本沒查出問題更合理的解釋。

所以事實很清楚，這一輿論事件的本質，是崔永元挾公義以報私仇的一次炒作，事件在社交媒體上主流參與者有兩類人，一是把握引流機會的自媒體作者，他們基於自身利益的驅動，扮演“智商稅”的徵收者，對事件推波助瀾。二是表達價值觀認同的大眾，他們基於表達公義和抒發憤懣的雙重驅動，扮演“智商稅”的繳納者，積極投入到事件當中。因此，幾乎沒有人注意到一個如此簡單的基本邏輯：指控需要證據。

然而，除了上述兩種人之外，主流媒體和權力話語並沒有盲目參與其中，而網絡輿情之外的社會大眾似乎也大有人在（狄仁傑之四大天王取得的與作品質量基本相符的票房即可說明）。所以，華誼兄弟出品的電影第一不會因為主管部門的因素無法上映，第二不會因為觀眾的抵制而撤檔，除非作品質量比阿修羅和爵跡還要差。

天涯觀千劍

網友100問馮褲子

第100問:眾所周知，手機是現代文明的產物，為人們帶來了諸多便利。試問馮褲子，你所展現的手機，難道只是破壞家庭、背叛友誼、納汙藏垢的工具？

第99問:試問馮褲子，你所表述的一代人的芳華，就是讓善良者窮困潦倒，讓邪惡者光鮮亮麗，讓正義者頹廢流浪？

第98問:你把一個生活在最基層，被生活所迫的女性與侮辱性名稱潘金蓮掛鉤，試問馮褲子你的母親，還有徐帆是不是潘金蓮？

第97問: 你狂言，中國電影業開始跟好萊塢分庭抗禮。但事實是，中國電影業在以你這樣垃圾導演的努力下，展現出了虛偽、奸詐、做作、低俗、色情這些品質，如果中國電影與萊塢相其並論是對好萊塢的侮辱，而且與寶萊塢的差距越來越大。如果你不服，試問馮褲子，你的潘金蓮與《神秘巨星》有可比性？你的芳華與《摔跤吧》有可比性？你與阿米爾汗有可比性？如果你還不服，只能說我們無語了。

第 96問: 如果說你沒有映射任何人，試問馮褲子，可不可以用一個大鮑牙為原型，拍一部電影，就叫厲害了我的牙？

第95問:你詭辯小崔冒充社會良心，自己卻冒充娛樂界的公益人士，試問馮褲子，一個不知道廉恥的人，施捨的錢也是骯髒的，這個你也不懂？

第94問:你狂言，只要地球不會毀滅，你拍的手機2就永遠存在，試問馮褲子，如果惹怒了影迷，贏不得觀眾的認可，你的垃圾影片有什麼存在的意義？

第93問：你狂言，小崔不是一個病人，而是一個壞人。試問馮褲子，是不是病人，是你說了算，還是醫生說了算？是不是壞人，是你說了算，還是廣大民眾說了算？是不是一部好影片，是你這樣的垃圾導演說了算，還是觀眾說了算？

第92問：你妄言，手機裡的嚴守一有底線。試問馮褲子，有沒有底線你心裡沒底嗎？觀眾心裡沒底嗎？你有沒有底線？

第91問：你妄言，小崔利用公眾的善良、以偏概全、綁架民意。試問馮褲子，你就是民意嗎?你什麼時候正過?

第90問：你妄言，小崔怒懟轉基因，是為了買高價雞和高價米。試問馮褲子，事情已經過去這麼多時日，轉基因有沒有害處還用爭論嗎？這個連小學生知道的問題，你也敢說？你當觀眾的智商都是零？

第89問：你妄言，小崔把稅務和公安部門當做御用衙門了。試問馮褲子，作為一個公民，向稅務和公安部門舉報社會醜惡有錯嗎？

第88問: 你一直詭辯，手機沒有映射別人，試問馮褲子，可不可以拍一部以白癜風為題材的電影，也讓大家樂呵樂呵？

第87問：你揚言要為徐帆伸張正義，撕了小崔的贓嘴。試問馮褲子，你的嘴不髒，你的髒話是放屁放出來的嗎？你還有臉在公眾面前說徐帆嗎？你對不起徐帆的事情能數清楚嗎?

第86問：你妄言，小崔是斷章取義、顛倒黑白。試問馮褲子，斷章取義、顛倒黑白難道不是你的慣用伎倆嗎？忘性這麼大？

第85問：你妄言，小崔把快樂建立在別人的痛苦之上，你無非說的就是馮褲子、飯餅餅、華姨之流。試問馮褲子，你們排出一些垃圾，愚弄民眾的時候，是不是考慮過也是把你的快樂建立在民眾的痛苦之上？

第84問：你妄言，小崔在告密，撒謊。試問馮褲子，舉報就是告密？說出對你不利的真話就是撒謊？那麼這個世界還有什麼是真實？

第83問：你妄言，小崔是一個偽君子。試問馮褲子，你就是真小人?

******這裡省去若干問，一直這樣十萬個問馮褲子也無濟於事******

第1問：你妄言，小崔在為你的影片做推廣和宣傳，你可真逗。試問馮褲子，你的智商咋樣?本來一直以為你只是人品差一點，這也是有一說一。

蒗蘰椌

雖然輿論鬧的沸沸揚揚，但是隻要包括馮小剛在內的主創，沒有有效證據被證明存在違法違規行為，《手機2》本身內容不違反相關電影管理規定，順利拿到龍標上映問題並不大。

繼馮小剛“十問”崔永元后，《手機》編劇、作者劉震雲也發博回應，相較馮小剛發問的意氣，劉震雲則理性很多。比如，《我不是潘金蓮》上映之後，就有一名叫潘金蓮的女性狀告劉震雲損壞其名譽，可是經法院判決，影視作品和小說中的潘金蓮講述的是宋代女子，而非當下社會中的那個“潘金蓮”，因此潘敗訴。如果崔永元沒有有力、有效的證據證明《手機》劇組相關主創人員違法，或者損壞了其名譽，僅是靠輿論效應，還是很難起到阻止電影上映的目的。

目前，《手機2》已經拍完了，崔永元想把其扼殺在搖籃裡的願望並沒有達成，接下里如果無法阻止其上映，這一局崔永元恐怕要敗下陣來。

除了與《手機》劇組的紛爭，崔永元還與另一劇組《大轟炸》糾紛不斷，而《大轟炸》也將於8月份上映，其導演蕭鋒曾公開表示在投資方快鹿集團出事後，劇組資金鍊斷裂，電影后期主要的資金很大一部分來源於導演抵押自己房產，自掏腰包把片拍完，最窮的時候導演口袋裡僅剩下1000多塊錢。

究竟誰才是有一說一，孰是孰非，只能等事件最後塵埃落定，真相浮出水面了。

影視圈Magazine

《手機2》只要符合國家相關要求，通過國家相關部門審核，就能拿到發行權，從而實現全國上映。

除非崔永元拿出有力證據說明自己有相關著作權，或者有證據證明自身權利受到《手機2》上映侵害。那麼有一定可能導致通不過審核。但是，從目前來看這些證據好像沒有。

至於馮小剛10問。說白了，沒多大意思！

逐條分析下：

1、正因為把手機中的人物塑造和情節拍的太離譜了，所以崔永元才有點煩。關鍵是原來崔永元還跟馮小剛講過自己的節目的一些情況，馮小剛還要反問，簡直太無語了！

2、法律武器是對人的最低要求，崔永元用法律武器在這個事情上很難起訴倒是真的。馮也不用這樣明知故問吧。

3、崔永元也是以朋友的身份跟劉震雲溝通請求不要把電影名命名為《手機二》，也不是阻止拍攝吧。而且稅務部門和公安部門是公正無私的，也不是馮家的。

4、崔永元反對轉基因，這個必須要支持。馮小剛不要拿這個事情說事。因為，真的不知道轉基因食品到底有什麼害處。現在，咱們國家好多產品包裝上都打上不含轉基因了。這也有崔的貢獻在裡面。

5、崔永元沒有把全體電影人都否定了吧，更沒有否定電影人的慈善事業的意思吧。只是請求劉震雲改改電影名而已！

6、這條馮小剛更加蒼白了，沒看出來那麼多事情。

7、崔永元跟劉震雲說好了改電影名後，劉震雲又不改，才說他的。難道說的不對麼？

8、說崔永元製造股災，這個崔永元可能沒有這個本事。呵呵。

9、也是很蒼白，沒有實際意義的。可以無視！真懷疑這話出自大腕馮小剛之口。

10、馮導說《手機2》拍出來了，公開直面崔永元！

睿思天下

《手機2》如果正如馮小剛所言，已經＂殺青＂，只需後期製作完成便可送審。經囯家廣電總局相關部門審查通過，上映便不成問題。如未獲通過，當然無法上映。這是常識。問題在於：一、如果《手機2》批准上映了，有多少人會去看？對此片觀眾會給予什麼評價？這個主動權則完全掌握在廣大電影觀眾手裡。反正我對馮小剛導演作品從來興趣不大，《手機》未看，《手機2》更不會去看。這就是我的主動權。二、《手機2》如果上映，並不意味著馮小剛、劉震雲在與崔永元發生的衝突中勝利了。電影上映，純屬是符合國家對文藝作品審查標準的問題；馮、劉與崔之間的互懟，是彼此之間世界觀、人生觀和價值觀上產生的分歧，也是人品與道德素養方面產生的差異。道不同不相為謀。所以，邪不壓正才是正義。事實與時間、人心與民意，才會作出公正客觀的評判。三、《手機2》如果上映，更不能說明娛樂圈的亂象不存在，也更不能說明高價片酬中的貓膩不存在。這才是問題的關鍵與核心。崔永元實名舉報的，正是娛樂圈中存在的＂陰陽合同＂、偷漏稅款方面的問題（當然也不能排除個別人藉此＂洗錢＂的問題）。這個問題關係到有關人員的守法問題，也關係到維護國家和人民利益的問題，當然非同小可。相信國家相關部門一定會查個水落日出，還原事實真相。對於包括我在內的廣大網友，當然只有拭目以待。