離開了水，是否會有生命可以生存呢？其實科學家們不關心這個問題
他們只關心確定的因果關係，科學活動都是要花時間花錢和科學家的生命，因此選擇研究方向是非常嚴謹非常嚴肅的事情，如果方向錯了，就有可能一輩子都會碌碌無為。
而在我們人類的知識體系下，要在尋找外星生命這件事情上出成果，最有可能的路徑當然是先找到與地球產生生命差不多的環境，然後在這個環境中繼續尋找生命存在的證據。
若你說我就是不按這個規律，我非要在月球的岩石中尋找到生命呢？首先你的想法肯定得不到別人的支持，你也就不可能擁有科研的經費
其次這也是對你自己的青春生命不負責任的思維方式。有時候在與大家談論外星生命或者地外文明的時候，我其實都隱含了一個假定的前提，就是我談論的是我們人類已知的生命形式，或者說已知的高等智慧文明形式。
科學的假定和前提是很重要的，但並不代表肯定不存在我們人類未知的生命形式，相反我也相信會有未知的生命形式存在。但是問題是他既然是未知的，那麼我們該怎麼談論他呢，又何談去尋找未知呢？
這就意味著一切可能，而一切可能其實是對具體的科學活動沒有任何指導意義的，一切皆有可能，不過是啥也不知道的一種好聽的等價的說法而已！
一場理性的談話或者理性的探索活動只能建立在已知的條件下慢慢往前探索，然後我們可能會探索到一片未知的領域，不過如果要較真的話，這句話其實有點邏輯上的悖論，既然被探索到了，其實就已經不再是未知了。因此從邏輯上來說，對於未知的生命形式只能排除在科研活動之外。
分享到:
閱讀更多 量子貓 的文章
