05.24 三谈,科学意义:为什么科学家们一定要把水设定为生命之源?

三谈,科学意义:为什么科学家们一定要把水设定为生命之源?

离开了水,是否会有生命可以生存呢?其实科学家们不关心这个问题

他们只关心确定的因果关系,科学活动都是要花时间花钱和科学家的生命,因此选择研究方向是非常严谨非常严肃的事情,如果方向错了,就有可能一辈子都会碌碌无为。

而在我们人类的知识体系下,要在寻找外星生命这件事情上出成果,最有可能的路径当然是先找到与地球产生生命差不多的环境,然后在这个环境中继续寻找生命存在的证据。

若你说我就是不按这个规律,我非要在月球的岩石中寻找到生命呢?首先你的想法肯定得不到别人的支持,你也就不可能拥有科研的经费

其次这也是对你自己的青春生命不负责任的思维方式。有时候在与大家谈论外星生命或者地外文明的时候,我其实都隐含了一个假定的前提,就是我谈论的是我们人类已知的生命形式,或者说已知的高等智慧文明形式。

三谈,科学意义:为什么科学家们一定要把水设定为生命之源?

科学的假定和前提是很重要的,但并不代表肯定不存在我们人类未知的生命形式,相反我也相信会有未知的生命形式存在。但是问题是他既然是未知的,那么我们该怎么谈论他呢,又何谈去寻找未知呢?

这就意味着一切可能,而一切可能其实是对具体的科学活动没有任何指导意义的,一切皆有可能,不过是啥也不知道的一种好听的等价的说法而已

一场理性的谈话或者理性的探索活动只能建立在已知的条件下慢慢往前探索,然后我们可能会探索到一片未知的领域,不过如果要较真的话,这句话其实有点逻辑上的悖论,既然被探索到了,其实就已经不再是未知了。因此从逻辑上来说,对于未知的生命形式只能排除在科研活动之外。


分享到:


相關文章: