8月16日，自稱“打破美國壟斷，中國首個自主創新智能瀏覽器內核”的紅芯瀏覽器，被網友發現“只是谷歌瀏覽器換了一層皮”。
今天紅芯瀏覽器致歉：宣傳中存在誇大，不應特別強調國產自主。
前腳剛融資2.5個億，後腳就被人“扒皮”。哪怕在奇葩頻出的互聯網，這也算得上是一出好戲了。
紅芯宣佈研發出自主知識產權瀏覽器核心
結果當天就被“打臉”
8月15日，紅芯宣佈研發出具有我國自主知識產權的瀏覽器核心，推出了世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核——紅芯Redcore。並完成2.5億元C輪融資。
世界上四大主流瀏覽器內核為：微軟IE瀏覽器內核Trident、谷歌Chrome瀏覽器內核Blink、蘋果Safari內核Webkit和火狐瀏覽器內核Gecko。從上世紀九十年代初就開始開發。瀏覽器內核作為網絡基礎設施之一，一直是巨頭必爭之地。
紅芯官網宣傳
結果，當天下午就被打臉了......
網友“扒皮”：解壓後文件有Chrome字樣，並非自主創新
8月16日，有網友在對紅芯瀏覽器安裝包解壓後發現，最終得到一個版本號為49.1.2623.213的Chrome文件，這也是谷歌瀏覽器Chrome最後一個支持Windows XP系統的版本。
微信公號@小聲比比 從紅芯官網上下載了紅芯瀏覽器安裝包exe文檔，安裝程序Redcore.exe的屬性竟然顯示為Chrome，經過了多次解壓後，還找到了谷歌Chrome兩年前舊版本，甚至還有Chrome的logo。
網友認為紅芯只是“谷歌瀏覽器換了層皮”，並非自主創新。
不僅如此，還發現了另一個“bug”，因為谷歌Chrome有一個眾人皆知的彩蛋，在斷網狀態下會出現恐龍賽跑的小遊戲，拿紅芯瀏覽器試試，果然一斷網，小恐龍就蹦躂出來了。
“說好的國產機芯呢？拿Chrome兩年前的版本，封裝一下就可以當成國產內核瀏覽器的驕傲了。” @小聲比比 如是問道。
程序員群嘲：過度註釋、代碼冗餘、虛假宣傳
目前，在紅芯瀏覽器的安裝包中有兩個瀏覽器插件可以看到源代碼，不少互聯網工程師通過閱讀代碼發現，紅芯的代碼存在過度註釋、代碼冗餘、語言陳舊等問題，甚至還有工程師測試後發現，它在插件的保密性上存在虛假宣傳。
一位從事數據相關業務的工程師表示，紅芯瀏覽器插件的源代碼中存在大量的註釋，顯得註釋過度。“註釋的主要功能是提醒程序員某一段代碼的用途，但每一句都加註釋，太浪費工作效率，而且顯得十分業餘。”
紅芯瀏覽器插件代碼幾乎每一行都有中文註釋。
而另一個比較顯著的問題是，紅芯的代碼被指層層複製，存在大量冗餘的內容。
有程序員指出，在插件代碼中，大量使用常量字符串，這使得之後可能的重構變得非常困難，以及不利於國際化等進一步開發。此外還充斥著大量麵條式代碼，導致開發人員閱讀和後續開發困難。
紅芯瀏覽器的官網產品介紹稱，其數據緩存及存儲層使用了數據加密箱。然而一名程序員測試發現，紅芯瀏覽器的數據緩存並未如其宣稱的那樣進行加密。
程序員測試發現，紅芯瀏覽器插件沒有實現產品宣傳中的數據加密沙箱功能。
不少程序員紛紛吐槽，紅芯瀏覽器套用的谷歌49.1.2623.213版本的Chrome文件，是比較陳舊的版本，因為這是谷歌瀏覽器Chrome最後一個支持Windows XP系統的版本，而紅芯瀏覽器是支持XP系統的。
“這說明他們連最起碼的代碼修改都不會，360瀏覽器也是基於Chrome內核，用的是最新的69版本，它們就做了XP的適配。”一位程序員告訴記者。
紅芯瀏覽器致歉
紅芯瀏覽器安裝包主動下架
紅芯瀏覽器致歉：宣傳誇大，不應特別強調國產自主
8月17日，紅芯瀏覽器所屬公司官方微信號推送了《紅芯致歉信》。
致歉信稱，紅芯在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的誇大，給公眾帶來了誤導，
“這一點我們有不可推卸的責任，我們確實做錯了，在此鄭重地向大家道歉。”致歉信提到，紅芯瀏覽器內核Redcore是基於國際通用的開源Chromium內核架構進行的改造和創新，這一點紅芯前期宣傳中沒有明確提及，誤導部分讀者認為其從零開始研發了瀏覽器內核。“公司在宣傳過程中應該更強調具體功能和客戶價值，而不應特別強調國產自主。”紅芯的致歉信中，依然強調，該公司是服務於大中型企業市場的技術公司。
紅芯瀏覽器安裝包主動下架
關於紅芯瀏覽器下架一事，紅芯聯合創始人高婧解釋，因為技術部啟動應急預案，開始自查。旦紅芯創始人兼CEO陳本峰卻有另一套說辭：“本想大事化小，但事件發酵得太快了，我們隨時會將產品上架，而且不會改任何東西。”
截止發稿前，紅芯瀏覽器安裝包仍未上線。
紅芯的內核確實是Chrome
“自主可控”說法存疑
專家：“紅芯的內核確實是Chrome”
業內人士白小勇表示，“全新打造一個瀏覽器內核，不僅工程化門檻很高，而且必要性不強，因為幾乎所有網站在製作時都只考慮兼容幾大主流瀏覽器內核，這相當於每個瀏覽器內核都已經構建好了一個隱形生態。”
這是紅芯瀏覽器的特點之一，有移動適配引擎，幫助國企、政府部門的一些老舊系統順利走入移動端，並可與“飛騰”國產芯片、“銀河麒麟”國產操作系統兼容。
曾經在紅芯工作的技術專家證實了這一點，“紅芯的內核確實是Chrome”。
可不可控不能自說自話
紅芯承認了內核用的是谷歌的，但加了一些技術創新，所以自以為也算是國產內核。
16日下午，紅芯聯合創始人高婧回應稱，網上文章斷章取義，安裝包裡之所以有Chrome文件，因為本來就是基於開源的Chrome架構。但紅芯依然是自主可控的國產內核，因為有智能感知渲染等其他方面的創新。她還說，紅芯瀏覽器“包含‘Chrome’在裡面”，但並非抄襲，而是“站在巨人的肩膀上去做創新”。
就這樣，“站在巨人的肩膀去做創新”一句話也成了網友們反諷的槽點。
此前從事網絡安全工作的專業人士岑義濤表示，“紅芯確實在Chrome基礎上豐富了很多功能，可以算作是自主瀏覽器，但是可不可控不能自說自話。紅芯是否自己複查過代碼，是否做過代碼級加固，對於接口權限是否增強了控制機制等等，都會影響‘可控’的程度。”
另一位專家表示，改沒改文件名不是主要問題，能否把對開源代碼技術的加固原理講清楚才是關鍵。
“中國民族企業的創新確實步履維艱，他們在早期肯定是做了大量艱苦的工作，才幫助那些既有安全需求、配置又落後的客戶走上移動端。”岑義濤表示，問題在於其宣傳的落腳點錯誤。
創始團隊成員履歷被曝涉假
投資人紛紛撇清關係
國資委：沒有統一安裝紅芯瀏覽器
紅芯曾披露，紅芯已成為國務院、國資委、中遠海運、國家電網、比亞迪、海信、中糧可口可樂、等政企機構的工作平臺標配，平均單價在一百萬到三百萬元，最大的訂單賣到五百萬元。
但是國務院國資委一位內部人士告訴記者，國資委的個人電腦中沒有統一安裝紅芯瀏覽器，現在都是根據個人愛好自行選擇瀏覽器，也沒有通知要求安裝此軟件。據其瞭解，國務院國資委並未購買紅芯公司的服務。
中車集團內部人士也稱，中車集團層面使用的電腦並未安裝紅芯瀏覽器，下屬子公司層面則不確認。
海信集團官方也表示，海信不是紅芯瀏覽器的用戶。
對此，陳本峰表示：“我們不是要騙什麼國家資金，我們沒有拿過國家的錢，我們的客戶都是企業用戶，並沒有特別強調政府用戶。”
投資人紛紛撇清關係
根據公開資料顯示，在2.5億C輪融資之前，紅芯就曾有過四輪融資，分別是：2013年11月獲科大訊飛300萬人民幣天使輪融資；2013年12月獲天創資本、虎童基金1000萬人民幣A輪融資；2015年6月獲IDG、晨興資本1000萬美元B輪融資；2016年11月獲達晨創投領投的B+輪1億元人民幣融資。
但令人生疑的是，不少投資人卻紛紛撇清關係。
科大訊飛表示未投資過該企業，而是訊飛的關聯公司在2013年天使投資的一個項目。該關聯公司為“訊飛產投”，由劉慶峰等17名個人持股。
森馬服飾的控股股東森馬集團有限公司也被爆出持股紅芯1%，但森馬服飾卻回應稱，上市公司並未投資紅芯瀏覽器。
創始團隊成員履歷被曝涉假
此前有報道稱，陳本峰20歲遇到科大訊飛創始董事長、中文語音合成技術專家王仁華教授，由於編程能力出眾，陳本峰被他的本科導師推薦進入了當時的初始團隊。
但科大訊飛卻回應稱，陳本峰不是訊飛創始成員，其本科曾在訊飛實習過。
自媒體人@雷建平 也指出高婧涉及學歷造假。高婧曾經的個人介紹，自稱畢業於香港科技大學商學院及哈佛大學。但真實情況是，高婧並非畢業於哈佛大學，只在哈佛大學交流。如今，這一錯誤已被修正。
折射出企業浮躁心理
紅芯一事，折射出一些企業的浮躁心理。
@澎湃新聞 批評說，明明就是基於他人開源技術，卻隻字不提，反而高調宣傳“紅芯就是做中國自己的內核”，“掌握內核技術，企業才能真正做到應用安全”，甚至列出一系列政府官網為自己產品背書，把樸素的家國情懷換算成滿滿的商業算計。
“在高科技領域進行自主創新，雖不是高不可攀，但也必須擯棄動輒就想跨越式、抄近道的浮躁心理。”@光明網 還表示，更要對那些為了拿項目、“釣”融資而不惜偽造技術、剽竊產品的偽創新行為進行毫不留情的揭露和打擊，對那些打著什麼“爭光”幌子實際進行坑錢騙名的偽創新者及其機構，必須繩之以法，才能以儆效尤。
僅僅“披了一層皮”，為何就能吸引來2.5億的融資呢？
一位不願意透露姓名的投資人向@財經網 表示，“軟件行業，抄襲模仿一部分是常事，但是對於核心模塊全盤照抄，還說自己獨創，這就是人品問題。另外，技術層面的抄襲，很多投資機構投進去的時候其實是不清楚的。紅芯的投資人這次應該是掉溝裡了。”
另一位早期投資人也表示，現在投資機構還沒到審代碼的水平，專家給的意見也不見得全面、深入，畢竟精力有限且不存在太多利益關係。技術類早期項目是賭賽道、投人，人靠譜、背景光鮮、有成功履歷、業績認可，就出手了，B輪以後的項目一面是已有機構背書，一面是市場部分驗證。
閱讀更多 中國經濟學人 的文章
