原告a公司是一家提供ios應用軟件研發工程師的培訓公司，2015年，原告與被告李某簽訂培訓協議，約定原告為被告提供培訓服務，學費每年20000元，但因李某經濟緊張，不能一次性支付全部學費，於是a公司同意，讓李某將學費進行分期交付，前期先交1000元，其餘學費待李某正式就業後分3個月繳清。同時a公司與李某簽訂了兩份協議，一份為針對培訓課程的《學員保證就業協議》一份是針對李某分期繳納學費的《學員借款協議》。協議簽訂後，李某支付了1000元學費，然後到a公司進行培訓。
但李某在該公司培訓了一段時間後，發現該公司的培訓課程並不像其之前宣傳的那樣好，具李某稱，該培訓的大部分課程都沒有老師當面教授，都是發了教材之後回家自己學習，即便有些課程有老師面授，但講授時間也很有限，大部分都只講一個小時，剩下的依然是自己學習。另外，該公司在協議中還保證，培訓之後公司會為學員推薦就業單位等，但該公司均沒有兌現。
於是李某認為，公司收取這麼高昂的學費，但並沒有兌現其之前的培訓效果，故認為公司存在虛假宣傳及違約行為，不打算再支付剩餘學費。後公司以民間借貸糾紛的案由將李某起訴至法院，要求李某支付剩餘學費及承擔違約責任。
作為李某的律師，首先查看了李某提供的相關證據材料，經分析後我認為，該案件並不是民間借貸糾紛案件，因為李某與a公司之間並不存在借貸關係，公司也並沒有實際借款給李某，只是可以允許李某先培訓後付學費而已，故該案還應為一般服務合同糾紛案件。但因根據李某所述，該公司並沒有按照合同約定的義務來履行合同，公司存在多處違約行為，故李某現在完全有理由不再支付學費，也就相當於變向要求退還學費。
經過審理，法院採納了律師的意見，認為本案應為服務合同糾紛案件，不屬於民間借貸糾紛，釋明a公司應變更案由及相關訴訟請求，但a公司並沒有聽從法院的建議，依然按民間借貸糾紛起訴，最終法院裁定駁回了a公司的訴訟請求。
接下來小編與大家分享一個小編身邊的真實故事。小編的一個初中同學原本在富士康上班，後因按奈不住躁動的心，和許多年輕人一樣決心要到繁花似錦的北京去闖一闖。和大多數北漂一樣去了剛開始和租公寓，到後來合租地下室，反正過得要多艱苦有多艱苦，只為那心中那不滅的夢想。
結果兩個多月後他異常沮喪的回來了，問他怎麼了也不說，當時覺得他是不是犯事了都很著急，在大家再三逼問下他終於說出了事情的由來。原來他是被一個以高新招聘為由的培訓機構騙了3萬多元，公司以招聘網絡運營專員，電子商務等高新技術人員為由，招一些無經驗低學歷的畢業生讓他們參加為期三個月的崗前培訓，並承諾培訓完之後直接輸送到各個合作單位（都是有名的企業），而且工資都是6K到10k之間，但必須要先交24000元的培訓費。如果你現在沒有錢或者你有顧慮，公司可以幫你做網貸，而且只要你有身份證保證能下。當然網貸肯定有利息，利息大概是6000，一共是30000元分24期。前三期自己還，剩下的培訓完上崗後從每個月工資中扣除。這個時候肯定大家都說這麼明顯的騙局怎麼能看不出來。沒錯我當時也是這麼想的。 隨後他說到，當時去應聘的人有很多（這也可能是北京競爭太激烈原因）當下籤合同的也有很多，隨大流的心裡讓他覺得這麼多人應該不可能是假的，再加上公司規模看起來也不小，而且和他交流的還是個長得不錯的小姐姐，就這樣糊里糊塗簽了。
隨後開始了培訓，他們是第二批，他們前面有一批已經培訓一個多月了，他們培訓一個月後來了第三批，每批三十到四十人人左右。當第三批學員培訓半個月左右的時間，突然公司找不到了，跑路了，電話關機，去公司早已人去鏤空，培訓地點是租的，培訓老師是臨時找的（他們也不知情，給發工資就行）。就這樣100多人被騙。
當然事後集體報警了，後來聽說當地也由很多這種公司，所以小編在這裡提醒大家，一定腦子機迷（機迷這個詞的意思是清醒）點，多看點書，不要鬧這些笑話！
閱讀更多 一法2018 的文章
