夜雨如書
大實話：這已經不單單是個人人品問題了，而是社會問題，應該對碰瓷兒者依法嚴懲。
自從我們上學以來，扶老人過馬路，在公交車上給老年人讓座都是我們公認的美好品德。但是，總有個別老人以此為生，會選擇以怨報德，為了給自己找一個支付醫藥費的人，不惜昧著良心去詆譭好心人。
而老人摔倒了扶不扶的問題還要從“彭宇案”說起，可以說，彭宇案是對好人被訛事件的鼻祖。雖然，事後確實證明了是彭宇把老人撞到的，但是卻引起了社會上無數人對扶老人這件事的恐慌。
不扶吧，個人良心上過不去，扶吧，又怕被老人訛詐。於是，很多人基於理性的考慮，感覺多一事不如少一事，於是就選擇了不扶。當然，也有一些人還是堅信這個世界上的好人多，所以，就算是有可能被訛詐，還是選擇攙扶摔倒的老人。
而在這件事中，這個扶老人的好人就遇到了熱碰瓷兒的壞老人。老頭一開始一口咬定是小夥子撞倒的他，而當他的老伴兒知道沒有監控視頻之後，就更加不可一世了。
不過，這個世界上還是對好心人更加眷顧的，一家商店的監控設備拍下了所有的事情。證實，老人就是自己摔倒，然後小夥子去扶人，然後被老兩口故意訛詐。
而當證據擺在面前，小夥子要死了老兩口道歉的時候，老兩口竟然說，你愛告就去告吧。可見，這兩個老東西是真的把倚老賣老發揮到極致了啊。雖然。從個人角度來說，這是道德問題，但是，這卻有可能導致整個社會的道德下滑。並且，現在來說，已經是導致社會道德滑坡了。
我可以很確定地說，當有人看了這個視頻以後，已經決定了，如果不是自己的親人摔倒，那就絕對不扶。
所以，對於這老兩口的懲罰絕對不能僅僅是批評教育。必須要進行實質性的懲罰。比如說拘留罰款，並且還要對這個扶老人的小夥子進行補償。具體的補償數額，我個人感覺應該按照老人訛詐的數額來計算。
如果老人訛詐多少。那麼就應該補償小夥子多少。這樣，也能讓這些別有用心的人換位體驗一下。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
可以進行處理，不能和稀泥
對於此類案件，不適合調解解決，既然事情已經清楚了，就可以按照規定進行處理，這就要看相關機構的膽魄了。
具體看敲詐的數額，可以以不同的數額來進行處理：
首先，可以按照治安管理處罰法處理：
2013年6月15日，四川省達州市達川區正南花園小區內3個小朋友在樓下玩耍，扶起一位摔倒老人後，卻沒想到遭遇一場被索賠的持久風波。小朋友一方家長表示，3個孩子當時看見一老太太摔倒便上前去扶，不料老太太起身後卻說是3個孩子打鬧將自己撞倒的，隨後和兒子一起上門，要求孩子家長賠償醫藥費。經警方調查，查明蔣某某系自己摔倒，並認定蔣氏母子行為屬於敲詐勒索，對蔣氏行拘7日(因違法人員蔣某某已滿70歲，依法決定不予執行)，對其子龔某某行拘10日，並處罰款500元。其次，如果涉及的數額較大，可以按照敲詐勒索罪未遂處理。
以非法佔有為目的，結夥採取威脅手段，強行勒索他人財物，數額巨大，但由於意志以外原因，未能得逞，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法第二百七十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
南京楊超律師
不管怎麼說老人的做法不對。
見義勇為是中華民族傳統美德，我們估計支持讚美見義勇為，為見義勇為喝彩，政府也會給見義勇為者頒發榮譽證書。作為被救助者特別是老人更應該感謝見義勇為者，不僅給予他們幫助，關鍵時刻還可能救助被見義勇為者，是他們及時伸出援助之手才使他們度過危難。被救者應該感謝他們，不僅不感謝反而汙衊他們，讓英雄情何以堪。我們敬重英雄，讓英雄心中溫暖。
被救助者的子女不應該僅聽老人之言，調查之前不可亂說。
老年人可能糊塗，有時分不清是非曲直，把好人當壞人，把恩人當仇人有情可原。但是老人的子女不該犯這樣的錯誤，把恩人當仇人於心何忍。子女不能守在老人身旁盡孝原因較多，需要有眾多的英雄來幫助老人，一旦自己的父母發生危險有人及時施救，是我們的福氣，應該感謝他們。在社會中營造我為人人的社會氛圍，讓英雄到處都有生存的空間。當老人發生以外，不要習慣性的看一個人，如果有懷疑不要輕易說出，一定調查清楚再說，不放過壞人，千萬別誣陷好人，讓英雄心中流血實在不應該。
見義勇為者一定要注意保護自己
我們想做好事，遇到需要幫助的人特別是老人一定要伸出援助之手，有時舉手之勞可能挽救一個人生命，積善積德大善之舉。俗話說幫助別人就是幫助自己，睡沒有困難的時候。但是社會之大形形色色什麼人都有，因此相助別人時一定要保護好自己。不要因為善良就惹來麻煩。
劉輝律師
浙江男子見義勇為扶老人反被訛，真相大白後欲起訴老人，老人可能也不會受到過多的制裁！
畢竟我國是一個尊老愛幼的國度，即使老人有錯，相關執法機構也不一定會對老人採取強制措施。但是，我完全支持，浙江男子的行為。是時候，對這些毫無底線的、冤枉好人的人進行反擊了。否則，這樣的事件一再發生，不僅寒了被救者的心，同時也敗壞了社會風氣。使得倚老賣老，甚至倚老訛詐層出不窮。通過這樣的反擊，使得那些心術不正之人，能夠受到震懾，從而不僅能夠證明自身的清白，也能夠為改善社會風氣做出自己的貢獻。
當然，有關部門也應該注意到，已經由來已久的這一扶不起的社會現象。一方面要加強城市建設，增加便於老年人和身體不便人群出行的設施。儘快建設老弱病殘孕等的救助點。增加對他們的幫助力度。而對於普通人，擁有一顆見義勇為、扶老攜幼的心，是非常難能可貴的。但是，一定要進行全程錄像或者確認有可以正常使用的攝像頭在不斷拍攝的情況下，再進行救助。否則只能撥打報警電話，由警方處理。畢竟救人涉及到的問題太多，盲目施救一方面可能加重病情，引發新的意外；另一方面很多訛人事件發生後，對於施救者造成的影響實在太大！
地震博士
有句話說得好：你走在大街上，被狗咬了，你是不是要咬回去呢？這個年輕人告訴了我們，我們不用咬回去，我們要還回去。一點都不能客氣。
浙江金華一個小夥子在一段馬路上，他騎電動車在前，忽然聽到後邊一聲巨響，原來是後邊一個老大爺騎著電動車自己摔倒了，於是他想也沒想，趕緊把老大爺扶起來，沒曾想，這個老頭居然報警聲稱是扶起他的這個小夥子把他撞到了，最後警方通過沿途的店鋪監控才找到了真相。原來是老頭子自己摔倒了，想訛詐人，就說小夥子撞倒了他。警方公佈了事實真相之後，小夥子再也無法忍受了，將這個老頭子告上法庭。此案正在受理中。
我對小夥子的行為表示讚賞。試想一下，現在很多人碰到這種情況，一定是先保全自己，要麼錄個視頻先證明自己沒錯，再救人。要麼就離的遠遠的讓你也不要訛詐我。但是這個小夥子非常熱心腸，他並沒有考慮太多，就直接去救人了，他是把人命看得比什麼都重，可是到頭來還被坑了。所以內心多傷心可想而知。
這樣的老人真的值得救嗎？當年輕人把老人的生命看得比什麼都重要的時候，老人的心理卻在盤算著誰來承擔自己的醫藥費，這樣的心理懸殊，真是可怕。
難道真的是壞人變老了？
老王偵查記
只能說老人一家太作，即使被告也是活該！在這裡我想對老人的妻子說:生而為人，我真的勸你善良。
先不說本來就不是小夥子撞倒的，人家最起碼沒有冷眼旁觀並且還扶起了老人，但這個老人卻仗著有人為自己撐腰反過頭來報警並對交警說就是小夥子撞的，這種情況下換做是誰都會心涼的吧，隨後，老人的妻子對小夥子進行辱罵及嚴厲的指責，小夥子只能全程忍氣吞聲有口難辯，在得知路段監控不能使用後她更加囂張，由於事發地段監控損壞無法還原真相因此可以理解老人妻子當時的心情，但得知監控損壞時更加囂張的行為能不能理解成幸災樂禍? 還是說這就是她所希望看到的！
最終，通過商鋪的監控事件才得以真相大白，按照一般人的思維，對方不但不是傷害自己親人的兇手而且還提供了幫助，這個時候大多數人的做法肯定是立刻道歉並感謝對方然後主動承擔賠償，但老人的妻子卻做出了真正讓所有人憤怒的事，她絕口不提道歉並且厚顏無恥的讓見義勇為的小夥子再做一次好事去醫院探望她老伴，這是正常人的思維嗎？自己做錯了還理直氣壯的指揮別人，小夥子由於發生了這麼大的事已經幾天沒有上班並且處理事故都是花的自己的錢，於是提出讓其妻賠償這些本就不該由他支付的錢，但老人的妻子再次拒絕並毫不在意的聲稱讓小夥子儘管去告，心已經涼透的小夥子最終決定起訴老人，他實在等不到僅兩千元左右的賠償和一句道歉了，他該有多麼的絕望才決定走法律途徑維護自己的名譽和清白！
近年來，扶老人成了只有家裡有礦才敢做的事，假如這次小夥子沒有找到監控證明清白，那等待他的可能是後半輩子都要伺候著那個和自己毫無關係就摔倒的老人一家，弱者本該同情，但總有那麼一群利用他人同情的惡人出來為所欲為，他們幾乎已經耗盡了這個社會最後的一絲同情……
鎂客網
又是一起老人訛人典型事件，又是一起好心沒好報的糟心事。真是一顆老鼠屎，壞了一鍋湯。
9月2日下午，浙江金華市婺城區，一位騎電動車的老人摔倒在地，在他前面騎電動車的男子發現後，迅速下車，扶起老人。接下來，不可思議的一幕發生了，老人非但一個謝字不說，竟紅口白牙誣陷男子撞倒了自己，並報了警。
因為事發地段正在修路，無法提供監控視頻，面對警察的詢問，男子是百口莫辯。老人的妻子更是破口大罵，說男子缺家少教，自己撞倒人，還想賴賬，沒有一點人性！
好在人善人欺天不欺，四天後，警方從附近一家鋼材店的監控中發現：老人是自己摔倒後被男子扶起來的，至此真相大白。終於還了男子無辜，還了世道人心。
男子對自己的不幸遭遇非常憤怒，說自己做了好事反被訛詐，委屈到了極點。這幾天，來回警隊的路費、誤工費還的自己承擔，擱在誰身上不窩心！最令他氣憤的是：老人的妻子倚老賣老，揚言道：你告去吧，無所謂！真是恬不知恥。
後經警方勸說，男子放棄起訴。畢竟，告狀是要花時間，花金錢的，既是勝訴，法院也不會拿老人怎麼樣。
攙起摔倒的老人是中華民族的傳統美德，時至今日卻讓很多人唯恐避之不及！寧肯冷眼旁觀，也不敢伸手一扶。究其原因就是極少數缺少道德良知的老人在作祟，而沒有得到相應的懲罰，由此引起的連鎖效應。
我感覺警方的勸說雖有一定道理，但男子更應堅持己見，與訛詐的老人對付公堂，讓他們的醜行暴露於陽光之下，讓他們應有的懲罰。決不能讓英雄流淚，善良受傷。只有這樣，才能減少訛人事件的發生，還社會以和諧，還人間以正氣。
洛水清風
支持浙江男子起訴訛詐老人，如果男子起訴老人，必定勝訴。這種事社會上已發生多次。若沒有這家商店監控錄象，小夥子不又變成了彭宇了嗎？為匡扶社會正義，培育社會文明，青年男子應儘快起訴這個訛詐男子的老傢伙。男子好心扶起騎車老人，而老人居然昧著良心、道德來訛詐男子，應該讓法律站出來扶持社會正義，使社會受到公理正義的教育。為什麼今天這種扶起跌倒老人反被詐的事這麼多，就是因為彭宇案的壞影響。所以這次男子必須起訴這訛詐老人，判他賠償扶起他的男子幾萬元，在社會上形成影響，來了平反昭雪。
柯博元
對於這種沒有良知的老人，來過惡人先告狀，企圖碰瓷的行為，只能是零容忍啦！
起訴是必須的，起訴的目的不是錢，而是要嚴厲譴責敗壞社會風氣，弘揚中華民族傳統美德！
1143160127
這種現象是從建國後特別是最近這三四十年開始多了起來。為什麼呢？因為在封建社會，告一人有罪行，若該罪行經調查被為無或被誇大，則原告是要承受相當於做了該罪行的懲罰的。比如甲告乙偷盜，經查實乙並無偷盜，則甲則要承受偷盜罪行的懲罰。這種司法行為叫做反坐。所以像這個老頭，在封建社會，他這個誣告就要承受他所訴求的反結果了，該賠錢給小夥子就賠錢給小夥子，該流放就流放。誣告行為上了公堂就沒有調解了，那個懲罰不是你受就是我受了。就算被告人被拘前（古代要帶腳鐐之類的），原告主動坦白誣告行為，想撤訴，也只能降一等懲罰，不像現在，警察都調查清楚了，誣告者還糾纏不清，警察還要苦口婆心勸他不要鬧了。哎，為了和諧啊。要是在古代，老實上衙門去吧，嘿嘿。所以，在古代，不但這種扶人反被誣陷的現象是極少的，就算誣陷也是極少的。但是建國後，檔為了顯示寬大，立法時就取消反坐了。所以現在見慣了，壞人誣陷不成，大不了拍拍屁股就走了，你咬我啊？好人呢？卻要承受巨大風險！所以，我認為，反坐對社會行為規範和防止道德滑坡是有積極意義的。
