冷戰為什麼拖垮了蘇聯，反而美國變得更加強大了，好像有點像冷戰成就了美國世界霸主的地位。還有就是美蘇兩國冷戰時期軍事實力几几開？

1945年是一個比較特殊又值得紀念的年份，隨著盟國在各個戰場的勝利，法西斯敗亡已成定局。德國、日本先後投降，以美蘇兩大軍事強國為首的戰勝國積極劃分勢力範圍並建立新的世界秩序。以美國為首，包括英國、法國、荷蘭等國成立了代號為“北約”的資本主義陣營，以蘇聯為首，包括二戰中解放的東歐國家則成立了代號為“華約”的社會主義陣營，兩大陣營之間開展了近半個世紀的角逐和對抗，包括政治、經濟、軍事等。

冷戰漫畫

冷戰初期，兩大組織基本上勢均力敵，華約稍弱。而對於冷戰的結果卻出人意外，由蘇聯主導成立的“華約”組織最終伴隨蘇聯的解體最終解散，華約組織成員國先後被西方國家“和平演變”成資本主義國家，而“華約”的發起國蘇聯最終解體，分裂成15個國家。

蘇聯解體後，分裂成15個國家

解體後的原蘇聯的勢力範圍分崩離析，政治影響力及經濟勢力一落千丈，有些地方的經濟發展直到現在都沒有得到有效恢復。而作為冷戰尤其是美蘇爭霸的勝利者，美國成為當今世界上唯一的超級大國，其主導的北約組織一再東擴並吸收了許多“華約”國家，甚至東擴到了俄羅斯家門口，俄羅斯的戰略空間被嚴重打壓，美國及北約的國際影響力相對冷戰期間進一步提高。

那麼，冷戰期間原本“勢均力敵”的蘇聯及華約，為何在冷戰中遭到“毀滅式”的失敗呢？

戰後實行計劃經濟體制，弊大於利

二戰結束以後，蘇聯沒有及時調整戰時經濟也就是高度集中的計劃經濟體制。這種高度集中的計劃經濟體制在二戰中發揮了極為重要的作用，就連美國也在一段時間內運用了這種政府主導經濟發展的體制。這種經濟體制可以讓蘇聯集中力量發展重工業，在蘇聯建國初期和二戰中發揮了重要的作用，為蘇聯的衛國戰爭提供了強有力的物質保障和軍需發展。

但在和平年代，這種高度集中的計劃經濟體制是有諸多弊端的，比如為了優先發展重工業尤其是軍工業，蘇聯不惜犧牲農業和輕工業來貼補重工業，這種經濟模式對重工業來說是有積極作用的，但隨著冷戰和美蘇爭霸的發展，這種經濟模式開始阻礙蘇聯的發展。

排隊購物的 蘇聯人民

民以食為天，當農業和輕工業讓路重工業發展以後，人們日常生活的衣食住行成了社會問題，在後蘇聯時代，由於農業和輕工業的發展滯後，蘇聯人民去商店買麵包就要排隊，甚至連充飢都成了問題。由此可見，這種不平衡的經濟模式難以滿足人民日益增長的物質文化需要。

大國沙文主義顯露

作為世界上第一個社會主義國家的蘇聯，曾經在二戰中國從德國鐵蹄下解放了東歐大部分國家，並幫助東歐國家成立了社會主義性質的主權國家。但冷戰期間，蘇聯將自己的經濟模式強加給東歐國家，卻不考慮這些國家的實際情況，導致東歐社會主義國家的經濟發展停止甚至倒退。而蘇聯曾多次粗暴干涉其它社會主義國家內政這直接導致社會主義陣營的分裂，中國、南斯拉夫先後與蘇聯絕裂，同時入侵主權國家阿富汗，受到世界各國的強烈反對。

​歐美國家的“和平演變”

早在蘇聯立國初期，以美英法三國為代表的資本主義國家就對社會主義性質的蘇聯表示敵對，甚至派兵扶持親歐勢力，企圖將蘇聯扼殺在搖籃裡。但以列寧為代表的蘇聯成功挫敗了資本主義國家顛覆社會主義蘇聯的第一次陰謀。

隨著二戰的爆發，資本主義同社會主義的意識形態之間的矛盾成為次要矛盾，而法西斯同人類的矛盾成為和主要矛盾，因此雙方攜手合作，共同抗擊法西斯的反人類戰爭，甚至度過了雙方唯一的“蜜月期”。隨著冷戰的開始，美國為首的西方國家加強了對蘇聯的意識形態、文化滲透，誘導蘇聯領導人逐步改變蘇聯的政治經濟體制並最終走向亡黨亡國的結局。

實力懸殊

其實，冷戰期間，以經濟實力為代表的綜合國力的較量中蘇聯始終處於弱勢，除了核武器的數量領先外。綜合國力的較量其實就是經濟、軍事、科技、政治、外交等全方位的較量，在冷戰期間，蘇聯的綜合國力是弱於美國的，蘇聯的經濟結構發展不合理，其優先發展重工業的戰略，導致農業和輕工業發展嚴重滯後，在同美國競爭中，處於不利地位。反觀美國，農業、工業、服務業發展均勢，產業結構也更加合理。

盟友太弱

蘇聯成立的華約組織，其成員多來自二戰中被德國奴役的國家，生產力被嚴重破壞，且多為農業或者半工業國家，除蘇聯以外，其他成員國發展都比較落後。而華約組織成員國，多為經過工業革命的工業國家，經濟發展雖在二戰中損失嚴重，但工業實力強大，且在美國的扶持下，已經恢復並取得了快速的發展，因此整體實力要高於華約成員國。

所以，蘇聯的失敗應了網絡上的那句話：不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友！