豆豆笑談
看了這篇新聞後，心中一陣悲哀。高鐵“霸坐男”孫郝波還未止，這廂“霸坐女”就不甘示弱地登場亮相了。她是考慮到“男女搭配，幹活不累”呢！還是“誰說女子不如男”而在爭一口氣？這就得讓這對霸坐“男女”開個新聞發佈會，談談他（她）們的真實想法與人生歷程了！
我們仔細回顧他（她）們的人生，竟然產生了一絲絲後怕，這樣神一般的“邏輯”、這樣總裁般的“霸道”，竟然還在人類社會安全成長到今天，簡直如同“奇蹟”一般，他(她)們真的是傳奇、真的是”一級保護動物“。
縱觀這個社會，這種“傳奇”竟相出場。他（她）竟相爭騷引豔、看誰能登上“花魁”寶座。“霸坐男女”、“車頂小學生”、“飛機鬥毆”、“地鐵撒潑“......真是各方人才，傳奇登場啊！
為什麼為出現這麼多奇葩的人呢？我的觀點一直就是這樣：犯”瘋“的成本太低廉了，獲得的利益太巨大了，所以才會出現這種情況。看這對”霸坐男女“，男的屬於高知人群，女的看衣著打扮也不是販夫走卒類人物，卻幹出這樣讓人恥笑、讓人唾罵的缺德事情，究竟為什麼呢？
人民日報說得好：”無知、無畏、無理，這不是撒嬌而是撒潑，不是據理以爭而是胡攪蠻纏。醜態畢露，形象盡失，為天下人恥笑，‘霸座’實屬突兀。殷鑑不遠，卻不思省思，豈可寬宥？“
事情真的如同人民日報說的那樣：無知者無畏，撒嬌撒潑是常情嗎？恐怕隱藏在他（她）們心裡頭的座右銘，是”唯有不要臉才能獲得成功“的厚黑學。因為”不要臉“我才能成功、因為胡攪蠻纏才能夠達成目的......他（們）完美的利用了大多數人們的善良，登上了他們”成功“的寶座。
人民日報畢竟是人民日報，一針見血地又補充到：有理不在聲高，冒犯規則，恐難逃懲戒。捍衛規則，讓人敬畏規則，執法者任重道遠。
如果列車、汽車等公共交通工具上，一旦發生這類情況，就一律按”擾亂治安“罪先拘留十天、再通報所屬單位登報公示後領人......既然想丟臉，那就一次丟個夠，讓天下所有人都能看到他（她）們的表演才華。這樣才能兩相歡娛樂盡展笑顏。
”霸坐哥“、”霸坐姐“事情發生了，如果這類情況再不出臺個相關處罰制度，恐怕還要出來個”霸坐叔“、”霸坐爺“、”霸坐姨“、”霸坐奶“來。只有嚴懲不貸，才能淨化社會空氣、還善良一個公道！
恆實說
提個建議，麻煩鐵道部門把“霸座”的無賴扔出去
最近，被“霸座”新聞刷屏有點多，三觀都要被顛覆了。原來這個世界上還存在這麼多厚顏無恥之人，原來臉皮厚真的可以在很多場合肆無忌憚地“佔便宜”。
有句話說得特別好，高考可以過濾學渣，但不能過濾人渣。幾個“霸座”事件的主演，都是高學歷、有體面工作的人，但蠻橫起來，卻很不像個體面的人。
“霸座男”孫博士消停沒多久，“霸座女”周某某又來噁心大夥了。在昨天永州開往深圳的G6078列車上，周某某買了10D的車票，本應坐在靠過道的位置，但可能因為貪戀窗外風景，反而霸在靠窗的10F位置不走了。
列車安全員協調上前協調，她還特別強詞奪理地說“誰說這個位置不是我的？位置上寫了我不能坐嗎？”從“霸座女”面對鏡頭毫無顧忌耍潑的姿態來看，確實與“霸座男”是確認過眼神的一路人……
真是林子大了，什麼鳥人都有！從概率論的觀點來看，14億人當中，必然有不少的無賴、人渣、悍匪、潑婦。但問題就在於，不能讓有教養的人、文明的人、遵守規則的人碰到不守規則的人，只能忍氣吞聲、委曲求全，歸咎於自己運氣不好。
遇到這種情況，管理部門要為守規矩的人出頭、撐腰，要讓不守規矩的人肉痛、懼怕，這才是正解。不然，連乘警、列車安全員都不敢對不遵守規則的人“下重手”，那你們設置的規則以後誰來遵守呢？如果你默許了“霸座”，那以後區分無座和有座，坐鋪和臥鋪，還有意義嗎？這恰恰會在深層次上擾亂鐵道部門的管理秩序、增加管理成本。
這次的處罰來得很快，“霸座女”被認定為“擾亂公共交通工具上的秩序”，列入失信名單，罰款200元。但是，對當事人來說、對網上一眾吃瓜群眾來說，這個處罰一是太輕了，根本讓當事人沒有“痛感”；二是下車後的處罰，對當時被霸座的乘客來說，並無太大作用，那種遵守規矩被欺負的噁心感，實在很難消除。
所以，網友們才會氣憤填膺，才會自發人肉、訴諸於網絡暴力，實際上是因為“你以為沒人懲罰得了你，我代表月亮懲罰你”的樸素思想。
所以，我建議鐵道部門或者其他公共服務管理部門，對待明顯不遵守規矩妨礙他人的人，在勸說無果的情況下，請挺直腰桿，果斷把TA們扔下車！別寒了守規則的人的心！
附完整視頻
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 626, "thumb_url": "c2680009b37bf912b8f9\
評論區都是天才
看視頻，乘務人員對霸座女進行勸說、解釋，但實際效果有限，有理的聲音低沉，無理的卻咄咄逼人，雖說“有理不在聲高”，但乘務人員這種在氣勢上被壓倒的態勢，而且一度被其嗆得啞口無言，實在是有些“失之於軟”，真的讓人竟無語憤怒！
此女的肆無忌憚，究其原因，還是因為規矩沒有強制力！如果紀律和規矩沒有牙齒，沒有通上帶電的高壓線，那麼就是“紙老虎”，就像田裡用來嚇唬鳥雀的假人，時間一長，就連鳥雀都敢停在它身上拉屎。
既然制定了規則，就要嚴格按照規矩辦事，對於違反規則者，處理起來也毫不心慈手軟，這是對漠視和踐踏規則者的懲罰，也是對遵守規則者的一種交代！而現在，霸座男和霸座女，在乘務人員交涉失敗後，一路安然坐到目的地，毫髮無損，心中估計還自鳴得意，“我就這樣，也沒拿我怎樣嗎？”
道德譴責的力量是微弱的，具有廉恥之心之人或許會感到羞愧，沒皮沒臉之人，無論你說什麼，她都如銅皮鐵骨一樣，油鹽不進！勿以惡小而不懲，這次我們拭目以待，看最終是何結果！
打虎拍蠅
這個問題火的背後，是我們國人的悲哀，很多網友聯想想到了近期3名中國遊客在瑞典的遭遇，認為現在終於明白了瑞典警察為什麼要如此對待國人的了？那麼，為什麼會接二連三出現這樣的問題呢？
首先，恬不知恥。中國農村有句俗話：人不要臉，鬼見了都怕。看了視頻，這位女士如此“理直氣壯”大言不慚地與乘務員辯論，這真是可笑又可悲更可恨。難道你第一次坐火車嗎？座位怎麼坐還不知道嗎？這是故意找茬，死豬不怕開水燙的造型！跟以前那位有得一拼，一個是腦殘，一個潑婦。
其次，懲治太輕。現在類似事件層出不窮，就說明一些人對法沒有敬畏之心，因為犯錯的成本太低，他們有恃無恐。一哭二鬧三上吊，在中國很有市場，最多把她們拉進黑名單，才3個月不讓乘坐。這些人大多還不以為然說：“不讓老子（娘）坐火車，老子（娘）開車還不行？所以，很多網友懷念瑞典警察式的執法。
最後，正如人民日報評”霸座女“：捍衛法則，讓人敬畏法則，執法者道重道遠。我們一味強調執法的柔性，不強調執法的鋼性。造成了執法人員在情與法上，難以抉擇，助長了一些人的戾氣，無恥者無畏。人情大於法的時代,可以休矣！
窗外的白楊
中國人喜歡雙字，覺得喜慶，喜歡說成雙結對，永結同心，高鐵霸座男總算找到知音了，不然太孤獨了。
這次國人還心存善良，不忍將女的說的一絲不掛，還給她留條底褲，不向對霸座男，什麼都挖出來，讓他從此做不了中國人。
霸座雖不犯法，可令人不恥，感覺跟吃了蒼蠅似的，好比上女廁所，碰到個男的在那撒尿，而且東西又小，尿的斷斷續續，有氣無力似的。
這個女的打份還可以，人也長的不錯，可說話太沒教養了，換在古代青樓，只能混個掃男廁所的差。
中國男人對女人是寬容的，家醜不外揚，基本維護女人的面子，可如果碰到不拾抬舉的女人，基本不再容忍了，這個“女人”有點橫，面對乘警好言相勸，還一副高高在上的嘴臉，還死不認錯。
看過一個美國警方視頻，一女的不從車裡出來接受檢查，美國警方直接抓著女方頭髮從車窗拎出來，按在地上暴打，從此女方老實了。
中國乘警也要學美國警察，一人攝像取證，一人直接將她拖出，按在地上戴上手銬，關起來，讓“她”老公來接人。
只要有人證，物證，視頻，中國民眾是喜歡警察依法執法，那怕動作大點，只要不傷及臉面，還是樂於支持警察這樣執法的。
光芒萬丈34957
看完這個視頻以後內心真的感覺很憤怒，為什麼會有這種無理取鬧之人？這位高鐵霸座女在接近2分鐘的視頻裡面，口口聲聲一直說自己坐的是自己的座位，就是靠窗的。當列車員說要按行李架下面的號碼坐的時候，這女的又反問為什麼不在高鐵座椅上寫清楚？當列車員讓高鐵霸座女拿身份證的時候，高鐵霸座女還反問，為什麼要讓你看？人家列車員有權力查看你的身份證跟高鐵票是否相符的好吧？
高鐵霸座女口口聲聲的說為什麼不在座位上寫上。要知道行李架下面的已經寫的很清楚了好吧？如果不會看的話怎麼會找到自己的座位？而且行李架下面的號碼很清楚的寫上了靠窗、過道，看懂數字的都會懂那是什麼意思吧？
被列車員指出問題所在了，還偏偏態度強硬無理取鬧，愣是不換座位，而且最後這位高鐵霸座女依然沒有離開那個座位。只能說此人的素質極其低下。
還有就是執法者太過於文明執法了，這要是放在瑞典，分分鐘給你強制拖走。
在距離高鐵霸座男事件不久卻出現這樣的事，只能說明現有的處罰措施不夠嚴厲。所以強烈建議將霸座女拉入鐵路黑名單，永遠限制其乘坐高鐵、火車。如果不嚴懲，以後還會出現這樣類似的事件。
關於此事，您是如何看待的呢？
大叔探保
針對屢屢頻出的“座霸”問題，我想談一談我個人的觀點。
我們都知道，座霸們之所以為非作歹，是因為他們知道自己的行為不受到法律規定的約束，僅僅是停留在道德的層面上的問題。所以就算他們耍耍無賴，他們認為也無所謂，也就是被譴責一下，沒有什麼實質性的後果。
不得不說，生活中的無賴實在是太多了，之所以座霸們這麼出名，就是因為有人通過網絡手段，把這些人的醜惡鬼臉發佈到了網上，然後大家在心中對無賴們積蓄已久的憤怒終於全部爆發，一起譴責以“座霸事件”為典型的無賴，一起批判“座霸”屢教不改甚至是公然挑釁的態度。我相信大家生活中肯定遇到不少無賴，肯定不只是孫某這樣的典型，我們不僅在網上看到這個座霸感到憤怒，在生活中碰到這類人我們也會憤怒。
雖然我們很憤怒，但是我覺得我們不應該僅僅停留在憤怒的層面。譴責了一個“座霸”，但是仍然還有千千萬萬個座霸，千千萬萬個無賴，正如大家所見，最近出現了座霸，座霸大媽等等無賴。我們的網絡批評仍然是從道德層面進行批評，但是我覺得為了保護我們的切實權利，我們不得不尋求法律的幫助以及規定的完善。而且更況且，很多人會覺得我們網民是在道德綁架這些無賴，還有人認為我們是在網絡暴力這些無賴，你越氣憤，越罵他，他還就越得意。這群無賴要的就是這種耀武揚威，小人得志的效果，我們再這樣不停罵下去，豈不是自己得不到好處反而助長了他們的氣焰？我們不可能以後每碰到一個無賴，就把他們的言行發到網上大罵一下就結束，那其實沒有什麼實際意義，頂多是我們出了一口氣，他們還是不要臉。
所以我認為懲罰是必須的，規定應當更加嚴格。對於座霸女提出的理由，我們就將計就計，把標識弄得更大，把違規條款寫得更清楚，告訴她一切後果，如果她仍然不知羞恥，那麼就剝奪她的權利，剝奪她的自由。對於這些無賴，就是要從法律或者規定上給予嚴格的審判，道德的批評彷彿已經沒有任何效果，把他們罵成神經病又有點違揹我們的本質意圖了，反而顯得我們有點兒“不道德”的意味在裡面了。
我覺得我們罵歸罵，但是最好不要去幹一些違法的事情，比如寄什麼恐嚇信，這些不僅沒有用，而且有違揹我們的初衷，反而顯得我們有點被動。如今罵死一個無賴，還有千千萬萬的無賴，如果規定嚴格，無賴還敢炒作自己？如果規定嚴格，他們還敢作死？他們想紅都紅不起來。我覺得這種人以後不如就永遠給站票算了，要不然讓他滾到廁所裡面去待到下車，我看這樣他還敢耀武揚威？
且佔丹楓系釣舟
這種霸座現象似乎還在蔓延，似乎大家都知道了。
前有霸座男，後有霸座女，不知道是否還會有後來人呢？
我通過看了相關視頻，看了之後，又可笑又可恨啊！
首先，這女的盡然這麼理直氣壯。坐過高鐵的都知道，座位號是如何配的吧！靠窗靠過道也非常明確，而這位霸座女似乎對那個座位情有獨鍾，就是不讓，說那就是她的座位 。而10D是不靠窗的，你是第一次做，情有可原，但是對於安全員（乘警!）的解釋和勸阻你是強詞奪理 ，聽不進去，耍賴耍潑啊。
其次，霸座事件接二連三的發生，不得不說:對於霸座處罰也可以說是處罰制度不完善。如果對於霸座行為當時直接進行處理，比如妨礙公共秩序當時就驅離高鐵 ，並進行批評教育。而不是事後了出什麼黑名單，這對於他們不痛不癢的，有什麼用呢？之前的霸座男的行為大家有目共睹，事後處理的效果並不明顯。所以教育為先 處罰為後。
最後，希望大家遵守規則，不要再幹這種事了，不光彩。還有就是保護自己的權利，對於這種霸座， 可以去要求賠償，畢竟她強佔了你應該享受的權力。當然，對於服務行業的高鐵 ，你們是否保障了乘客的權力呢？希望大家共同維護好生活圈!
用戶6835498488
我是難以理解這位女士的理由。按說這是自己明顯的無理，面對乘務員的協調還一直有底氣回應，真是奇怪之極。
只能推理說：
1、霸座男裝病，結果可以不換座位，莫非她覺得自己更真誠些，就直接說我做這個位置了，不按照票上的來，又拿她怎樣！
2、這個女士情緒非常不好，轉移到火車座位這個小衝突時，情緒控制著她，就想犟一把，不考慮他人的感受，不考慮自己這一行為的後果。
3、更有可能的是，她在鬥氣，要求她換回座位的人她很討厭，或者語氣上，姿態上惹惱她了。我們有時候處事，就會被牽著走，明明自己沒道理，偏要硬撐著面子。
在火車上這種事還時有發生，這一站沒人坐，下一站有人上來，會極其不客氣地，像趕乞丐一樣趕人的，確是人際溝通的小問題，不斷髮酵為大問題。
希望我們最好自己的事，從身邊的事做起，從小事做起，真發生爭執了，也不要抬槓，不要升級，相互多體諒點。火車霸坐事件提醒我們：日常生活中，我們多麼容易被貪惡恨困住，時常反省反省吧。
共勉。
財經作家邱恆明
對於霸座男、霸座女，大家的批評、譴責夠多了，我這裡想來談論另一個問題：誰來捍衛規則？
不講規則的人，哪裡都有！
為了讓不講規則的人講規則，才有了強力機關。
如果強力機關面對不講規則的人無計可施，那就是軟弱，就是不作為，如果造成了嚴重後果，那就是瀆職！
據媒體報道：19日，網友爆料在湖南永州至深圳北G6078次高鐵上，一女子本是靠過道座位，卻強行佔著靠窗座位不讓。列車工作人員前來協調，女子仍不肯“鬆口”。當日下午，廣州鐵路通報稱，目前，鐵路公安已介入調查，將依法依規進行處理。視頻一經曝光，網友惡評如潮，極短的時間內，點評率達到12萬。萬能的網友製作出了動圖，將該女士與當初的高鐵霸座男聯繫在一起，還有網友調侃，說這兩人，是"天造地設的一對"
瞧，多麼般配的一對！
鑑於大眾對高鐵霸座男、高鐵霸座女的行徑，已有很多的抨擊三水三心以為，霸座女也好，霸座男也好，都應譴責，但某些人員，是否也該反思？
一，乘務人員水平有待提高
在整個這起事件中，如果講辯論水平的話，這位霸座女簡直將乘務人員甩了幾十條街——榮膺最佳辯手獎，是不容置疑的！
她的說法，似乎並非全錯，雖然，那就是一個約定俗成常識：你們應該將座位號貼在座位上！
但乘務人員在整個過程中，卻只有“這個位置是別人的呢”“不講道理呢”——秀才遇到兵，有理說不清；乘務員遇到霸座女，有理被說成了無理！
如果單純從辯論的角度，我已經完全被霸座女說服！
你說，乘務人員（乘警）的水平，是否需要提高呢？
有一個網友幫他支招：如果我是乘警..你說這個票是你的是嗎？對呀，上面有我的名字呀！你怎麼證明你就是車票上的這個名字？我有身份證呀！為什麼你的名字會在身份證上，為啥你沒把名字刻在你頭上？既然你的身份證可以證明你的身份，那我們的號碼牌就能對應座位，無論它是印在何處！執法必嚴，這就是教科書！
你看，明明你對她不對，但好像你錯了——說不過人家嘛！
二，乘務人員力度有待加強
其實，有些時候，說不過也正常，這個世界上，水平高的人多著呢！
但乘務員，是否有維護秩序的義務或者責任？如何來維護呢？
你沒有權力呆在這裡，我們警告了你，你不自己離開，那好，我們就要動手！
但我們沒有，最後，霸座者，陰謀得逞——換一個角度，沒有人去捍衛規則，這是否就是一種縱容？？（高鐵上，肯定有具有執法權的人！）
前一段時間有一個“教科書式的執法”視頻，看了，很提勁：維護秩序，就該這樣嘛！
第一步，告誡圍觀者離開，以免傷及無辜；
第二步，要求犯罪嫌疑人自動解除武裝；
第三步，表明身份，指出其已經涉嫌妨害公務罪，依法要對其強制傳喚。
好了，最後，在對方不聽從指揮的情況下采取強制措施，並使用警械！
中國人講仁至義盡嘛！
萬能的網友，也有教科書式的執法：
1.依據某法（或某規定），你現在涉嫌擾亂公共秩序。
2.警告他，如果再無理取鬧，就有可能按照這個法律法規的條文來辦你。
3.如果她再無理取鬧，直接帶走了！
你看，本來應該採取這樣的措施，但你沒有采用，這是否是執法力度不夠呢？
除非，你對那些條款根本就不熟悉，再或者，根本就沒有相應的條款！
總之，這位霸座女，看起來，清清秀秀漂漂亮亮，氣質也還不錯（這也不好說，霸座男還是博士呢），不知那個時候，腦袋裡想的是什麼，竟然有如此荒唐的邏輯！而我們的執法一方，真的也應該反思——有時候，執法的軟弱，會助長一些不良風氣，再說得不客氣一點，這其實就是助紂為虐！我們的網友，在這件事情上，出奇一致地團結，其實表現的，是對規則的渴求，對漠視規則的人的厭惡！有關部門，是否應該意識到大眾的關切？
