夏梓琪
檢方就在對朴槿惠量刑前滿懷信心地要求法院對三星李在鎔判刑12年之後，法院在2018年2月5日二審卻對李在鎔判決緩刑釋放。檢方被打了臉，於是便遷怒於朴槿惠案件。從1185億韓元的罰金就能看出檢方的憤憤不平之心。
韓國檢方隸屬於司法部，歸總統、總理管轄，法院是獨立的。也就是三權分立最高法院與總統是“平級”的。實際上文在寅上臺之後，檢方就歸屬於文在寅領導，這也就能看出檢方何以對朴槿惠的30年刑期不依不饒了。朴槿惠已經被免去總統，檢方怎麼能傾向朴槿惠而不“忠於”文在寅？從文在寅的手段來看，檢方敢不按“旨意”行事？ 朴槿惠有證據也好，無證據也好，檢方要求法院判處朴槿惠30年刑期只能增不能減。從另一個層面來看，韓國雖然是三權分立，但是總統的權力要遠遠大於國會和法院。不過總統下臺後則所有的權威將喪失殆盡，任人宰割了。或者總統在位時民眾群起而攻之，就像朴槿惠。
適情雅趣
朴槿惠檢方求刑30年，輕重，違法證據決定作用。
2月27日，韓國檢方指控朴槿惠多項罪行，目前沒有宣佈，但是檢方要求判處朴槿惠30年有期徒刑。並處罰金1185億韓元。案件法院會在3/4月間宣判。
這個求刑合理與否，先看看朴槿惠涉嫌違法事實和相關判決。
檢方指認，朴槿惠與好友崔順實共謀從三星、樂天、SK集團等財閥企業索要好處，共計592億韓元（約合3.5億元人民幣），以及允許並未擔任公職的崔順實幹涉國家事務。2月13日，首爾中央地方法院裁定崔順實濫用權力、收受賄賂、強迫企業捐款、干涉國家事務等罪名成立，對她處以20年監禁和180億韓元（1.1億元人民幣）罰金。
崔順實被指控的18項罪名中15項涉及朴槿惠。
2月5日，法院對三星太子李在鎔作出二審判決。儘管一審法院認定此案是韓國“政商勾結”的典型案件，但是二審法院認為李在鎔迫於朴槿惠及其親信崔順實的壓力，屬於“被動行賄”，因此推翻一審作出的5年監禁判決，改判李在鎔2年6個月監禁、緩刑4年。被捕近1年後，李在鎔獲釋。
李在鎔行賄朴槿惠罪行成立。
2月13日，首爾法院裁定樂天集團會長辛東彬向朴槿惠行賄罪名成立，對他判處2年零6個月監禁，並追繳70億韓元（4120萬元人民幣）賄款。
辛東彬行賄朴槿惠罪成立。
2月13日朴槿惠大管家安鍾範被裁定多項受賄罪名成立，獲判6年監禁和高額罰金
安鍾範協助朴槿惠受賄罪成立。
以上這些違法犯罪事實和人，大都是為朴槿惠“量身定做”的，如果朴槿惠無罪，或者輕判，這些人就要改判，這是不可能事情，崔順實20你刑期，就確定了朴槿惠不會少於，20年。至於輕還是重，關鍵是證據，朴槿惠案至此，我想沒有影子事情，檢方沒有證據覺得不會編造。
同情也罷，功勞也罷，法律面前，只要證據確鑿，人人平等，朴槿惠也不例外。輕重證據說了算。
石軒木屋
石軒木屋7
朴槿惠深陷"閨蜜干政"案，最近韓檢方對朴槿惠建議求刑30年或者更長，可以說是意料之中了。
她的"閨蜜"崔順實被檢方提起25年的監禁，那麼朴槿惠基本上會比這個刑期還要長，可以說，韓國檢方現在對朴槿惠可謂是步步緊逼，招招致命！
這是有原因的:
第一，自從朴槿惠正式接受檢方調查以來，雙方就展開了數次較量。檢方一直不斷地指控她新的罪行，比如貪汙受賄，濫用職權等問題。而朴槿惠的態度是全盤否認，對於所有的指控，都予以否認。這不得不說雙方火藥味十足！
第二，朴槿惠的問題早已經不是她自己違反法律，濫用職權的問題了，而是真正上升為了政治問題。就算她的罪行不足以判那麼多年，文在寅政府也不會讓她好過，一定會想方設法加重朴槿惠的罪行認定。因為韓法院檢方和文在寅政府已經穿一條褲子，他們就是綁在一根繩上的螞蚱，如果朴槿惠罪行不成立，不僅法院之前的裁定都會推翻，而且文在寅政府上臺的根基就會動搖，所以，各方都不敢讓這個案子翻案。
第三，韓檢方一直申請延長朴槿惠的羈押期限，這更是激化了雙方矛盾。而朴槿惠的不認罪也是延長期限的重要理由，如今即將公審，檢方很可能會提請更長的刑期！
不得不說，朴槿惠被無視在位期間的貢獻，而被檢方如此步步緊逼，以及韓國曆屆總統的下場，足以看出韓國政局的爾虞我詐和唯利是圖，說白了，韓國是美國的一枚棋子而已，根本沒有自己的主權。朴槿惠在這樣的國家當總統，也算是她的悲哀了！
阿夏8102
首先第一方面。朴槿惠此次的干政門事件確實對韓國民眾傷害很大。韓國民眾不滿意判決這個非常正常。就好像兩個人打官司一樣。法院判決之後不滿意你可以提出上訴是一個道理。
其次，朴槿惠在位時的反對者，這些反對者分為兩部分。一部分就是普通民眾。這些人是為了反對而反對就是看不慣朴槿惠所以不管怎麼樣都會反對朴槿惠。另外一種就是政治對手。部分政治對手想要徹底打垮壓垮朴槿惠一點翻身的餘地不給她留。哪怕是想全身而退都不可以。第三呢。有人不希望朴槿惠事件結束太早。利用這件事在持續發酵這件事的規模。具體是誰想必各位心中都有答案。
方圓論壇
復微盛客網友，
韓國民眾不滿，檢方建刑對朴槿惠量刑30年，判得太輕，
首先要分析朴槿惠的執政理念，執政綱領，執政水平，朴槿惠在執政理念喪失要從與日本簽定慰安婦協議，與美國簽定薩德安保協議，是朴槿惠執政理念喪失的主要根源，同時也是失民心的集中體現。
朴槿惠被選上臺之後的就職演說與執政綱領相違背，特別是"世越號"事件處事不利，對朴槿惠在國內執政綱領埋下扶筆。
潛意識喪失，朴槿惠的施政，施策充分體現固執與偏見。幼稚的執政水平，喪失民意而造成的，朴槿惠錯誤分析判斷國內政治生態環境。所以才激憤了民眾。是在情理之中的。
用戶16470875739
【今日頭條——旺旺旺】/韓國首爾中央地方法院2018年2月27日。對涉嫌“親信干政”案的主要人物，韓國前總統朴槿惠一審最終判決舉行檢方提刑答辯聽證會。當檢方建議判處朴槿惠30年有期徒刑建議公佈於眾後。韓國各階層民眾“炸鍋了”！我們就聽聽韓國民眾如何看法！
一，朴槿惠一手組建的黨派，同時也是被開出自己黨首朴槿惠的自由韓國黨人士說：“檢方求刑比死刑還嚴酷”！
#何由之#這是對檢方的辛辣諷刺！韓國被納入“實際上已廢除死刑的國家”行列。2013年3月25日，韓國大法院量刑委員會，召開47次會議。確定了含有提高殺人罪量刑基準等內容的草案。最高無期徒刑，沒有提到死刑。/草案規定：殺害很多人的“極端輕視人命殺人”的量刑標準，有22——27年提升至了23年以上，甚至無期徒刑。/再者，韓國法律上雖然保留死刑制度。但自1997年12月，金泳三政府時期對23名罪犯執行死刑以後，至今21年沒有執行過死刑。/這位自由韓國黨人士的評論：對67歲的老太太提刑30年，還不如判死刑。是不是對檢方的極大諷刺！
二，還有民眾在網上評論：檢方提刑判30年，對朴槿惠太寬宏大量了，應該判無期，甚至還有人說判死刑！
#何由之#/網民的評論，其實就是代表不同黨派的聲音。這些網民代表執政黨——共同民主黨發聲。如果朴槿惠無罪釋放就對他們構成威脅。判30年，如果特赦也難解心頭之恨，判無期或死刑最高興，最痛快。可見人心之險惡！把個老太太都不放過啊！
三，為朴槿惠打抱不平的網民：朴槿惠雖然縱容崔順實幹政，國家或多或少出了一些問題。但樸沒有用武力鎮壓平民，也沒有導致國家危機。認為檢方對樸尋求重刑”有失公允“。
#何由之#這是最理性的韓國民眾。客觀現實的表達了自己的看法，對檢方的公正提出質疑。一個國家如果失去了公平，公正，正義。民眾就會對你失望和不滿！
四，朴槿惠的支持者，鐵粉們。在首爾中央法院門外，聽到檢方的提刑重判，反應激烈，打著國旗，高呼口號：“朴槿惠無罪，立即釋放無辜的前總統”！
#何由之#/這是朴槿惠的鐵粉和忠誠支持者！主要是朴槿惠父親執政時期的軍政府擁護者。大媽團隊，他們是狂熱的支持者，朴槿惠對他們認為“絕對正確，完全支持”；朴槿惠錯了，他們也是“樸沒錯，錯了也是對的，反正朴槿惠就是他們的心中的太陽”！
韓國各階層的反應，說明了韓國不正常的“政治生態”環境。黨派之爭表露無遺，這是韓國政治的悲哀！檢方確乏“人性”的提刑重判朴槿惠，對一個年事已高，“沒父母，沒丈夫，沒子女”的67歲高齡前總統，提刑判30年，罰款1185億韓元，是不仁道的！提刑過重，有失公允！
歡迎評論！謝謝！
何由之
朴槿惠被檢方求刑30年，韓國各黨派為何各執一詞？說明韓國社會高度撕裂
2月27日，韓國檢方提請法院判處67歲的朴槿惠30年監禁。當天，朴槿惠的“老東家”、韓國最大在野黨自由韓國黨發表評論，批評檢方的做法“比判死刑還狠！”（2月28日海外網）
震驚韓國的朴槿惠“親信干政案”終於暫時落下帷幕，但各黨派對於韓國檢方求刑30年各執一詞，說明目前的韓國社會高度撕裂。
朴槿惠被求刑30年，要知道，這是韓國現行法律規定的有期徒刑的最高刑期，韓國檢方為啥下手如此之恨，其理由是：朴槿惠濫用總統權限，擾亂國家綱紀並破壞憲法價值，成為韓國憲政史上首位被罷免的總統，給韓國憲政史留下無法抹去的汙點；朴槿惠沿襲權威主義政府時期的官商勾結，並拋棄“實現經濟民主化，開創國民幸福時代”的總統競選承諾……看來，韓國檢方把“親信干政案”提到了前所未有的高度，所以希望判決朴槿惠有期徒刑中的“極刑”。
對於韓國檢方的30年求刑，韓國執政黨共同民主黨高度讚賞，其發言人稱：考慮到朴槿惠所犯下的罪行，這是理所當然的要求；而韓國最大在野黨自由韓國黨卻持堅決反對的態度，其發言人說，檢方的量刑比死刑更加殘忍；另一在野黨正義黨則站在了執政黨和韓國檢方的一邊，其發言人稱，既然崔順實作為共謀獲刑20年，那麼案件的主犯朴槿惠理所應當獲得更重的刑罰。
按理說，對於一個案件的判決，如果僅從法律意義上考慮，看法應該是基本一致的，不可能有截然相反的態度，不可能有霄壤之別。比如三星太子李在鎔案，雖然韓國檢方一審、二審都求刑12年，一審法院做出5年有期徒刑判決後，二審法院卻做出了緩刑的判決，儘管一審和二審的判決相差懸殊，但都對李在鎔做出了有罪判決，這點是形成了共識的。然而對於“親信干政案”，一邊認為朴槿惠罪大惡極，另一邊則認為朴槿惠遭到了政治迫害，這完全背離了法律原則，而是站在了各自的政治立場上。
朴槿惠曝出“親信干政案”後，韓國社會高度分裂；文在寅火速上任總統後，希望挽回韓國民眾對韓國政府的信任，尤其提出執政黨要和在野黨團結一致、朝野合作，而從朴槿惠被檢方30年這件事情上看，文在寅的想法完全是一廂情願。
如何彌合高度撕裂的韓國社會，如何朝野團結一心建設和諧韓國、和諧社會，這是文在寅政府必須思考和解決的問題。這個問題解決不好，文在寅可能走上朴槿惠的老路。對此外界早有說法，文在寅的下場也許比朴槿惠更慘。 （毛開雲）
毛開雲
韓國政府前總統朴槿惠案件，好的方向轉移了，目前韓國政府地方法院法官。給朴槿惠前總統量刑判刑。問題韓國政府地方法院法官，"彈劾"罷免朴槿惠總統職務。存在問題。李在鎔上訴韓國政府最高法院。如果韓國政府最高法院推翻二審法院判決。韓國政府地方法院法官一審量刑判刑。韓國政府中院二審法院改判一審判決。雖然我不是律師，但是我知道自己命運，什麼時候不能靠別人主宰。首先要懂《國家憲法》法律規定，條款。程序。如果韓國政府總統朴槿惠當時"彈劾案"成立罷免朴槿惠總統職務。上訴韓國政府中院。也許朴槿惠前總統，還是韓國政府總統而不是階下囚。
劉愛源
韓國檢方建議判處朴槿惠30年監禁，很顯而易見，準備讓她“老死監獄”了。曾經的一國領袖，竟然落得如此下場，讓人唏噓不已。
語氣說她罪有應得，不如說這是小國政治博弈的犧牲品，由於歷史及地緣政治，該國現階段根本無法成為超級大國，走在國際一線。又與中俄等大國相鄰，不得不遊走在大國之間，命運本來就搖擺不定，無論是親哪方，都將會遭到對立大國發洩怒火的地方。 韓國幾代總統哪個下場不是如此悽慘？
就薩德而言，韓國真的需要薩德麼？我想這都是些給他他都不敢用的武器吧。旁邊相鄰中國，俄羅斯，日本，朝鮮。哪個是他用薩德可以防衛的了的？中俄這種大國由於武器的先進性，一輪分導式武器的精確打擊根本就攔不住。朝鮮，朝鮮對於韓國最厲害的不是他的核武器和導彈多麼先進，而是朝鮮有著20萬枚火炮對準他們，相距100公里得距離，這簡直就是毀滅性的。日本，都是親某國的，發生戰爭可能性也不大。所以他要薩德是一點用也沒有。只有薩德雷達的信息性，受益的是美國，但是他還要承擔著中俄兩個大國的怒火，你說他憋屈不憋屈？
大城市小管家
樸瑾惠已是風燭殘年之身，就目前樸瑾惠的狀況，能否扛到七十歲還是個未知數，如判刑三十年，這對樸瑾惠來說，還真不如一刀砍了她痛快的多，這種慢慢的把人活活的折磨死的刑罰，要比世上任何一種刑罰都殘忍的多，就目前樸瑾惠的狀況來說，用不了幾年樸瑾惠會活活愁死在獄中，判她三十年已經超越世界上任何一種最殘忍的刑罰，只是世人沒有看清這裡面的玄機。
