緣由是一頭條朋友把一位老畫家畫他孫女的頭像傳到頭條，各種讚美，我看到題目才進去瀏覽了一下，結果發現透視有問題，接著看評論，結果發現一位朋友評論記錄，其中之一說到了透視問題。
然後我也跟著在下邊回覆了，結果被作者稱中國畫不講透視。於是有了以下爭論，因為原文章底下不能評論了，所以我單獨寫出來和大家討論！
先看回復
以下這是我剛寫的打算回覆其中一網友的:
例如透視之近大遠小，近粗遠細，再比如圓的透視還有方體的各種透視，雖然古人不把它們稱作透視，但是畫的時候依舊處理成正確的方法，所以他們不懂說法不代表他們不會，我授業恩師教我們應試美術，他就不教我們透視，但是他畫的畫沒有透視問題，後來我教我的學生透視，可以讓他們很迅速的掌握這一基本知識點，事半功倍，比我們當時悟了很多年要好多了，我恩師至今還在學校授課，依舊不教透視，但是我不會去告訴他您應該如何如何！
最後看看步輦圖和唐寅部分人物畫，看看有沒有透視問題，重點看五官！
最後我再提一件事，幾年前，有一高二美術班學生跟我學畫，自己帶了一本幾何體素描教程，說她以前用的，我翻開一看，透視幾乎沒有一個對的，偶爾有對的也算是蒙的，我趕緊翻看作者簡介，結果很嚇人，名堂如下，中國美術家協會會員，年齡大約六十歲左右，江西xx大學教授，博士生導師，江西xx素描xxx會長，出版xxx本著作，我對學生說，把這本書送給我吧，我當反面教材，此後我給學生講課的時候我都把這本書找出來當反面教材。我對學生說，以後不管碰到誰的畫，管他是老師，教授，老畫家，甚至我的畫，只要按照我的方法來看，不對就是不對，不要懷疑，給我指出來，我不會怪你們，我教你們的要是你們老師或者別人說不對，那也告訴我，我們可以查資料，看看到底什麼情況，誰對聽誰的，但是別人繪畫上的錯誤最好別說，容易得罪人，你們自己知道就行了，另外，也沒必要和他們爭論！
最後回到起點，對就是對，不對就是不對，承認差距不丟人，不懂裝通才丟人！
以上僅供參考，如有謬誤請賜教，感激不盡！
閱讀更多 漫話基礎美術 的文章
