樹底下吃西瓜
此件事很好解決，時間會沖淡一切的不愉快，與其在道歉信裡道歉，不如等到孩子健康出生之後，能夠實打實的讓大家看到你的誠意比較妥當。
人都是慢慢成長的，我們大家也應該給saya一個寬容的態度，她尚未經歷過孕育過程，對一個孕育孩子母親的心情尚不可以理解，等到她真正長大成為一名母親後，她回憶起來生命的這段旅程，我想會是另一番態度。
努力的越努力越幸運！
秘語相傳
首先，網紅sa ya這個人第一，是公眾人物，就要遵守社會道德底線。
第二，因這個公眾人物在遛狗時沒有第一時間控制寵物。造成孕婦驚嚇，saya是有不可推卸責任。
第三，因丈夫護理孕婦對狗🐶🐕實施措施得當。給予支持。
第四，又發生爭吵或者推搡，雖然沒有直接動手打人，但是推搡和打人只是手段不同。
我們的社會是《以人為本》，任何行為都不能破壞這個《以人為本》。
宗上述看，公眾人物，驕橫跋扈，自認為是比別人強，就可以失去做人做事的道德底線。
這種人失去了粉絲給予她的光環，驕傲自滿自認為是老大，這種人就要首先學會怎麼做人，學不會做人，是父母親的教育責任，而父母親素質教育也沒有提高，就要接受社會各級各類的組織的教育。
沒有深刻的認識，我們的社會是《以人為本》，這種人就要受到社會批評。可納入今後的發展列入黑名單。
我們的社會人太多了，能夠做好人的也挺多的，總是有那些，靠嘴說，容顏美，得到的粉絲們的認可。
這種人我們的社會是不需要的，
讓她的行為造成的影響承擔後果吧！
用戶58297153269
現在所謂的網紅除了曬曬漂亮的臉蛋，賣弄一下妙曼的身姿，真的沒有什麼可圈可點之處。至於個人休養，真的不敢恭維。指望這些人能為社會帶來清新的風氣，為青少年良好的榜樣，純屬痴心妄想。
事情發生於9月7日,網紅saYa在樓下遛狗，孕婦和其老公散步回來，網紅saYa的鬥牛狗直撲孕婦，她老公本能的超狗踢了一腳，沒想到這下捅了馬蜂窩，網紅saYa不問青紅皂白，上來就大聲質問為啥要踢她的狗，並和兩口子發生了衝突。在一旁的saYa的母親非但不勸阻，還用惡毒的語言辱罵孕婦及其肚中的孩子……最終導致這個懷孕32周的孕婦高危早產入院。
愛狗沒錯，但是當狗威脅到他人的安全時，主人再護著自己的愛犬，委婉的說是愛狗心切，直言不諱的說就是狗屁不通。就是一般的人，一旦有狗撲向自己，也會驚嚇一回，何況是一個懷孕32周的婦女！網紅saYa非但沒有關切問問孕婦嚇著沒有，反而為了自己的愛犬上前和人家爭吵，完全是本末倒置。請記住，在任何時候，人的生命永遠是第一位的。狗再乖巧聽話，他永遠都是動物。當狗威脅到人的安全時，怎麼處置都是理所當然。
網紅saYa通過一封所謂的道歉信，欲挽回自己的名譽，重拾粉絲的心。我覺得她也太過天真了，如果她為自己刁蠻的行為真的感到愧疚，就應該當面向孕婦道個歉，這才顯出你的誠心誠意，而不是在這裡推脫責任。
洛水清風
同窗共讀，互相幫助，彼此激勵，即便是一次不愉快的爭執，都給你留下難忘的記憶，伴你走向成熟。社會本來就是一個複雜的現象，原因是什麼？
有人認為是自我意識過緊，有人認為是態趣、性格不合，也有人認為緣於竟爭激烈，等等。對於增進大眾的友好關係，營造和諧氛，72％的人表示非常有信心，他們認為互相尊重、理解和包容，遇事多為他人著想，關係就會更加融合。
情要真。唯有真情實感才能打動別人。無病呻吟的感慨，大而空的口號，之所以難以激起他人的共鳴，其根本原因就在於透著假。一篇文章，如果材料失真，只能給人一種嬌揉造作的虛假的感覺，根本不可能使人感動。
情要美。真情也有高尚與卑劣之分，唯有高尚的、健康的、積極的感情才可能引起讀者的共鳴。如果是卑俗的情感，即使再真實，也不能感人。一個小偷，強烈地想偷別人的東西，把這種感情寫入文中，感情是真實的，但令人厭惡。因此要達到以情動人的效果，所抒之情必須符合真善美的人性定位。
青年人就應該有個性，有突破，如果總是按照別人的方法行事，那還有什麼創新。
旋風121567981
我只能說，這個女網紅是看雙十一、雙十二快到了吧？想強力為自己洗白好賣衣服？從網紅的道歉信裡面，真的是看不到一點真心。如果是真心道歉的話，就直髮道歉信就好了，可還順帶把事情又提一下。而且從一些細節裡面可以看出，這個女網紅真的人品不怎麼樣。
1.敘述過程中，曝光了孕婦老公的真名，我想說你敘述事情經過就敘述事情經過，還有必要一直提人家的真名嗎？用個王某代替是發不了文章還是咋地？知道人家真名了還一直提人家真名，這是真心道歉的態度嗎？
2.說孕婦老公踢狗還踢到了自己，如果對方真的故意踢你的話，你那小身板能擋住一腳踢的不？自己不拴狗繩有錯在先，還非要去反駁，帶個一臉不服的樣子。你家狗不拴繩撲倒人家身上了，難道還得讓對方一動不動的站那？用腳踢開是本能反應好吧？
3.講第一聲的時候，如果你們配合跟警察走的話，警察還會說第二聲嗎？你犯錯了警察把你拷走有什麼錯的？警察要把你拷走了你媽開始激動了，你也知道你是為人子女的？你媽也知道護子心切啊？當時為什麼不考慮考慮人家孕婦？
4.汙衊人家孕婦是支原體感染，可結果呢？警察的行政處罰決定上寫的根本沒有這一項目。
而且行政處罰書上把事情經過寫的非常清楚，孕婦老公只是把寵物擋開，剛開始網紅與孕婦老公相互推搡，而網紅是提到了楊某左小腿位置。且處罰決定書上清清楚楚的寫的孕婦為1產0孕33+周，根本沒有支原體感染這一說法，只能說網紅行為太過卑鄙，用心險惡。
5.網紅通篇都在講述自己怎麼委屈怎麼委屈，卻拿不出任何有利的證據來證明自己的說法，只是一味的敘述，如果不提供證據就這樣說的話，誰都可以站在自己的立場說話。如果沒有違法，警察也不會拘留網紅。
所以，綜上所述，個人認為女網紅依然沒有認識到自己的錯誤之處，敷衍的去道歉還想為自己洗白，只能說這種人真的讓人很無語。對於此事，您是如何看待的？
大叔探保
網紅Saya毆打孕婦事件從曝光之初就備受公眾關注，輿論幾乎一邊倒地同情孕婦譴責網紅。杭州警方經過多日的調查取證，最終先後對Saya之母施某華與其本人進行了治安處罰。
從法律上來說，毆打孕婦屬於毆打他人這一治安違法行為中法定的情節嚴重情形，對該行為處罰幅度在行政拘留十日到十五日之間，警方最終對Saya處以行政拘留十二日的處罰的依據正是來源於此。當然，孕婦的丈夫也存在毆打他人的違法行為。他與Saya的行為屬於互毆，只不過警方認定其行為屬於情節輕微才會決定不予處罰，但是在法律上他的身份與Saya同樣是屬於違法行為人，這一點是不容置疑的。
按理說，既然警方已經依然對該事件處理完畢事情就該到此為止。然而，時隔一個月後網上卻出現了“反轉”。
所謂的“反轉”主要是基於Saya的發聲以及幾個所謂“網友”的證明，綜合她們的言論大致可以總結出兩點：第一、Saya與其家庭在該事件中成為了網絡暴力的受害者，其爺爺被活活氣死；第二、Saya沒有打人，自己甘願被警方處罰是迫於網上壓力。
那麼這種“反轉”是否真的成立呢？答案顯然是否定的！
首先，所謂的“反轉”很明顯是有組織有計劃的洗地行為。
Saya本人沒有發聲之前，這些“基於正義”的網友一個個躲在背後，既然他們是如此的正義為何當初沒有出面發聲到公安機關作證提供相關的證據，反而是等到事情已經處理完畢之後才出來澄清“事實”，這樣的事實是不是來的有些太遲了，還是說來的太過於巧合了？我們有理由懷疑，這些正義的網友們很可能是在有組織有計劃的來為Saya的復出進行洗地。
其次，“反轉”背後的用心非常之險惡。
Saya說自己雖然沒有打人，但還是要向孕婦致歉。既然沒有打人，為何還要致歉，莫不是腦子抽筋？這樣做的目的多半是想博取公眾的同情，來為自己贏得一些好感。不僅如此，為她發聲的網友們還道出了一個讓人震驚的事實——Saya的爺爺因為遭遇網絡暴力而被氣死。我不得不佩服這些人真是好本事，連這麼隱秘的事情都知道了。要知道Saya毆打孕婦事件發生的地點是在浙江杭州，而根據警方的行政處罰決定書上顯示Saya的老家是江蘇南通市。很不湊巧，我正好也生活在這座城市。如果Saya的爺爺真的因為收到花圈而被活活氣死，我想即便媒體沒有報道本地的朋友圈多少也會有些消息傳來，但是從事發至今我並沒有看到這樣的信息。另外給活人送花圈這種事情在法律上屬於公然侮辱他人，是一種治安違法行為。既然Saya的爺爺有了這樣的遭遇，那麼為何不向警方報警？如果有的話，為何不把警方的受案回執貼出來！所以很明顯，所謂爺爺被氣死的說法還是為了博取大家的同情而已。
一方面強調Saya自己是網絡暴力的受害者，而另一方面又在網上製造輿論想要讓孕婦遭受網絡暴力，這樣的用心是何其之險惡！
最後，沒有經過法律程序的“反轉”是無用功。
“反轉”事件發生之後孕婦一方在網上貼出了警方對Saya作出處罰的決定書複印，根據這份決定書顯示警方經過調查已經認定了Saya毆打他人的事實是客觀存在的，警方之所以會如此認定恐怕還是因為通過調查取證掌握了能夠證明事件經過的相關證據。
儘管本案在網上引發了輿論關注，但是這種輿論效應所影響的只是警方的辦案效率而非對案件客觀事實的調查取證工作。警方不會因為網上的輿論就偏袒某方，這是基本原則。調查一起打架案件，不僅僅只是對事件的雙方當事人進行詢問，還需要開展其他工作來全方位的收集證據，如果證據不充分警方很可能作出不予處罰決定。只有在證據充分確鑿的前提下，警方才會對案件作出裁定。
我不知道Saya的手中是否也保留著那份行政決定書，如果有她可以仔細看一下決定書的最後面應該清楚的寫著：如不服本決定，可以在收到決定書之日起六十日內到杭州市公安局或杭州市濱江區人民政府申請行政複議，或者向杭州市XX人民法院（視當地法院對行政訴訟案件管轄分工而定）提請行政訴訟。Saya既然是無辜的為何不在時候通過上述途徑來證明自己的清白，請求警方撤銷對於自己的處罰決定？是她太大度還是她太心虛我想大家心理都清楚！如果警方沒有充分的證據就對Saya進行處罰，那麼一旦Saya將警方訴至法院的話警方就面臨著敗訴的風險，相信杭州警方不會愚蠢到這種地步！
一個人會犯錯並不奇怪，我們不能因為犯錯就把人一棍子打死，但是原諒也是有前提的必須是真心悔過，像Saya如此這般洗白自己抹黑他人的做法註定了她是無法得到公眾諒解的！
通城丹妹
你怎麼看網紅Saya發聲“沒有毆打孕婦，但要為做錯的事道歉”？
奇了怪了，越看事情越蹊蹺了！你網紅Saya沒有毆打孕婦，32周孕期的孕婦楊女士，碰巧此時肚痛不適早產症狀，發生又在10月7日此時此刻，算你Saya陳X運氣不佳，為狗事情受楊女士冤枉你了，你沒出手踢她，你母親也沒有事，你陳X是清清白白的，是楊在冤枉好人了！Saya陳X伊呀，你在微博發聲道什麼歉呢，你乾脆說警方判決你此案有問題吧！
你微博發聲洗冤吧，你是清白的，反而可告被先兆流產的楊X誣陷罪好嗎？不要洗白，你是清白。
我為什麼越看越疑惑？為什麼只對Saya網紅母女踢孕婦事件，處以行政治安處罰，沒有處以刑事處罰？難道真是冤枉了好人，誤告了陳X伊？這麼說來，發聲向網民道歉的不應該是你陳XSaya母女了，應該是孕婦楊X夫婦向網民發文道歉才對？！
該道歉的是相關小區物業公司。本案中，楊女士向物業公司反映陳X伊所飼養的的狗曾先後多次在其小區對其傷害，該物業公司沒有對此釆取有效的防護措施或予以制止，或張帖警示標語，對此傷害結果，楊女士也可以要求該物業公司承擔賠償責任。
這一案件還真的大事化小，小事化了了！聽說物業公司還及時處理隱藏了當時現場的監控視頻。哪麼，公安機關以什麼為依據，處理這一案件的？這百思不得其解了。
我看了一下當時公安機關抓陳X伊母親時的情景視頻，陳X伊母親矢口否認“我沒打她…我沒踢她…“！現在，網紅陳X伊發聲向網絡道歉。我說你不應道歉，乾脆說楊女士夫婦誣陷你母女倆和狗得了！
一個巴掌拍不響！當時，你網紅陳X伊真的運氣不佳，遇上了楊女士這倒毒事而冤枉了你們嗎？
也許是事情給你陳X伊處理得太輕鬆了，乾脆說沒事吧，要楊女士向你母女倆道歉，追究楊女士夫婦的責任吧！陳X伊你的發聲中說到會承擔楊女士的醫院費用和賠償，你沒有事賠什麼承擔什麼啊？網紅Saya陳X伊，你噴吧！打沒打人，公眾相信不是你一個說了算，違法必究有法可依。法律最公平公正的，違法了不是說否認就能否認的！法律是嚴明的！看看公安機關如何調查取證，處理此案，給網民一個說法！
悅悅自媒體論談
但一件事在網絡完全一邊倒時，最好冷靜一下。至少先聽一聽對方的說辭。
當時這個網紅第一時間被警方控制了，所以一直沒有聽到她的表述。從新聞角度也好或法律事實也好，都必須聽到多角度尤其是雙方當事人、多方證人的陳述後才能做出判斷。
我們都看過電影《羅生門》，羅生門後來成為了一個“真相困境”的符號。
因為人在遭遇重大問題時，必然會做出對自己一方完全有利的描述，隱瞞與自己完全不利的事實。最後如果不加甄別，就會同時看到若干個“聽起來都很有道理的”真相。
雙方的描述我們都看了。
我們可以從警方的處置中得出，網紅應該是沒有和孕婦有直接的肢體衝突，如果有，她肯定被拘留了，當時畢竟聲勢浩大，全網暴走了。結局是她媽媽因為涉嫌阻礙執行公務而被依法行政拘留——由此可見，她媽媽也沒動手打孕婦，被拘留的定性是阻礙執法。是阻礙警方把女兒拷走這個行為。
孕婦一方後來身體也無恙了，這也是個好事，至少孩子平安，大家放心一點。
養狗不牽繩子，孕婦，可能早產等等這些信息，在很多時候是媒體上的爆點。
只要提到，公眾都會很憤怒。
而越是容易讓我們憤怒的事，我們越是要珍惜自己的大腦和立場。
輕易不要做出判斷，或者判斷也要基於生活常識。
如果從這個事裡，大家都能學會文明養狗，文明溝通，也許也算是個好結果。
至於吃瓜群眾，我們好好想想怎麼綜合分析問題吧。
陳嵐的女拳
我就問一句：哪裡反轉了?
她爺爺被網民罵氣死了，跟事實是怎麼樣有直接聯繫嗎？
我打個比方，一個殺人犯殺了你老婆，
大家都在罵殺人犯。
這個時候殺人犯的爺爺被氣死了。
大家都來指責你不應該罵他殺人。
輿論，甚至你老婆被他殺死似乎是活該。
中國的低端網民從不來不關心誰對誰錯。
看到哪邊更慘就噴哪邊。
這是一種反智現象，這種鍵盤俠邏輯不覺得很病態嗎？
我自己是這樣看待這個事的：
首先，網紅Saya的爺爺死了對吧？消息不知道確認沒有，如果是真的，那麼是不是被氣死的呢？而且確實是跟這個事情有關？
第二，Saya的爺爺被氣死了，是被孕婦氣死了，還是被網民氣死了？
如果被孕婦氣死了，那沒什麼好說的嗎，只能說爺爺看不開。
如果被網名惡毒的語言氣死，那應該就是網絡暴力，鍵盤俠的鍋。
那就是這幫網絡鍵盤俠的鍋啊，跟孕婦有什麼關係，有什麼反轉呢？
一個人做錯了事，那就是錯了。
什麼叫做反轉？
反轉是孕婦沒被打，孕婦含屎噴人。這才叫反轉。
Saya的爺爺死了，反轉什麼？事實沒有任何改變，
反轉的是網上這幫鍵盤俠，這樣一看，好像Saya看起來更慘，
那就噴孕婦去，
僅此而已。
肥臉村姑
這很明顯是把輿論方向往打沒打人方向引導，但關注的重點不是有沒有大人導致皮外傷，而是母女倆一系列做法讓孕婦情緒激動，導致先兆流產。
![]()
這段時間網紅的微博下都是粉絲在洗白，也不排除這些是真話的可能，畢竟我們都不在場，不是目擊者，輿論可能會淹沒事實。
這個世界不是誰是弱者就同情誰，就站正理，但是這個網紅的的確確是做錯了也是真的，明明知道是公共場所，為什麼不把狗牽好，以及其母之後的做法，確實是對孕婦至少是造成了情緒上的刺激！
情緒刺激對一個孕婦的傷害遠比皮外傷更重！所以這和孕婦的先兆流產肯定有關係！警方公告上明明白白地寫著“楊某因情緒激動導致昏倒”，為什麼不在別的時候昏倒，就偏偏在這個時候？能脫得了干係嗎？
![]()
面對沒簽狗引發的爭執，作為有素質的人一定會心平氣和的處理，該道歉道歉，該怎麼怎麼，如果沒有造成傷害性後果，相信大家也不會多計較，但是這個網紅和其母的做法實實在在反應了她們的素質！
想起這些網紅，坐擁上百萬粉絲，受著許多人的追捧，尤其是很多粉絲都是青少年，不敢相信這樣的人會給粉絲們帶來什麼樣的影響！
