事先聲明，此次測評的所有耳機均為我個人購買，本測評所有結果僅代表我個人觀點。
測試設備：丹麥G.R.A.S，測試環境：消聲室，測試軟件：SoundCheck
經常有人問我選什麼耳機好，其實我真的不太清楚，因為我平時已經很少聽耳機了。原因其實有兩個，一是有標準的音箱而沒有標準的耳機，耳機都是帶有音染的，並且耳機聲場相比於音箱來說是高度殘缺的，由於我個人工作原因，我儘量避免自己上時間聽帶有音染的東西。具體原因我之前有一篇文章有詳細的講過。
二是市面上普遍在售的耳機音質都比較差。。。音箱才是真正的音樂，滑稽
但是我還是無聊做了這期測評，原因有如下三點：
家境貧寒，測不起更貴的耳機；可能一個耳機並沒有多少錢，但即便是一二百元的耳機，買幾十個也要大幾千了。。。
這個價位的耳機銷量都比較高，很適合剛入坑的新手，接手機聽歌也沒有什麼瓶頸；
我人生中第一個非地攤耳機大概是2000年左右北京王府井花69元買的飛利浦的平頭塞。。。當時感覺和我的隨身聽自帶的耳機比提升還是很大的，就此打開新世界的大門，所以做這篇測評也算是情懷吧。
所以我就做了這樣一起業餘測評，產品種類涵蓋了200元以內、100元左右一些常見的入耳式耳機和平頭塞，還有一些淘寶上的DIY耳機。
具體清單如下：
小米圈鐵Pro 139元
AKG Y20U 99元（雙11價格）
森海塞爾MX365 149元
漫步者H230P 64元
1MORE萬魔 1M301 99元 （雙11價格）
鐵三角CK350iS 179元
索尼MDR-XB55AP 189元
網易嚴選 網易智造X3藍牙耳機 129元
酷狗 小酷M1 無線運動藍牙耳機 129元
索尼MDR-EX15LP 49元
威索尼可VSD1S 139元
淘寶DIY耳機 199元
目前暫時這麼多，後續會把最近買的所有耳機都加入到這次對比測評。
新到了幾個DIY耳機：
淘寶山寨耳機1 9.9元
淘寶山寨耳機2 19.9元
KZ ZST 90元（雙11價格）
KZ ZSN 80元（雙11價格）
潛25
潛39
潛69
潛79
潛99低阻版
潛99高阻版
水月雨 新月 149元
水月雨 無名 99元
唐麥A8 99元
蘭士頓D4 79元
蘋果Earpods 229元
iSK SEM5 99元
iSK SEM5S 188元
有很多人問我水月雨的入門型號耳機怎麼樣，於是我買了。
唐麥A8和蘭士頓D4算是我在某寶上看到的爆款。所以買來聽一下~~
本次測試分為客觀測試+主觀評價
首先是客觀測試。下圖是AES（國際音頻工程協會）主席Sean Olive博士基於近十年的大量實驗結果在AES上發表的標準耳機曲線。
值得注意的是，該實驗採用的G.R.A.S仿真人頭，我看目前絕大部分測評機構都是用的是B&K或者Headacoustic或者更低端的仿真人頭，所以這些測評機構的結果不能使用該曲線作為參考對象。
由於種種原因，我使用的是和Sean Olive博士一模一樣的硬件和測試環境（也正是由於這個原因，測試設備我就不拍照了），但又是由於這篇測評是面向公眾的，所以我不能使用Sean Olive博士所使用的這款神秘的頻譜分析軟件，而是使用了一款業內更為普遍的Sound Check（即便是這樣，這個測試軟件的一個證書也要20幾萬了）。其實只是界面有所區別，但測量結果總體是可以以該曲線作為參照的。
下圖是幾款耳機頻響曲線和THD（總諧波失真）的測試結果，當然，這裡有一個前提是所有的入耳式耳機的耳套我均使用使用耳機默認自帶的大小。並且，測試信號是一個音量相對較大的信號，在這種情況下可以更好的體現不同耳機的差別。
AKG Y20U 頻響曲線
AKG Y20U THD 縱座標最大值為10%而非100%
由AKG Y20U的頻響曲線測試結果我們可以看出，Y20U的頻響曲線總體上符合標準曲線但低頻過多，並且5k處過於突出。有THD曲線我們可以看出低頻表現不錯，失真很小，但6kHz左右有一個較大的失真。
森海塞爾MX365 頻響曲線
森海塞爾 THD
從森海塞爾MX365的測試結果我們可以看出，MX365的低頻表現很差，不但沒有量，也沒有質。。。其實整個中低頻的THD失真都很大。。。雖然我沒有拆解耳機測量單元的參數，但是從圖中可以大致推斷出這款耳機單元的f0（諧振頻率）較高。
小米圈鐵耳機Pro 頻響曲線
小米圈鐵耳機Pro THD曲線
由頻響和THD的測量結果可以看出小米圈鐵耳機Pro的中低頻表現還不錯，但是高頻的頻響（10.5kHz）表現不好且6kHz以上的THD整體偏高。
漫步者H230P頻響曲線
漫步者H230P THD
。。。。。。怎麼說呢，顛覆了漫步者在我心目中的印象。。。
索尼EX15LP頻響曲線
索尼EX15LP THD曲線
索尼這款怎麼說呢，畢竟只要49塊，要求不能太高。低頻高頻延展性都很差，尤其是高頻，8k左右以後是雪崩式下降。。。
由於我現在寫文章的時候出門在外，忘記帶U盤。。。只有手機裡這幾張圖，等回家後我會陸續更新其他耳機的曲線。
9.9元包郵山寨耳機 頻響曲線
9.9元包郵山寨耳機 THD曲線
上圖是9.9元包郵的山寨耳機的頻響曲線和THD曲線，僅從從THD曲線來看，其實好過森海塞爾MX365、蘋果earpods、等很多耳機。。。
19.9元包郵山寨耳機 頻響曲線
19.9元包郵山寨耳機 THD曲線
上圖是19.9元包郵的耳機的頻響曲線和THD曲線，看到這個圖。。。我已經不想聽了。。。
KZ ZST 頻響曲線
KZ ZST THD曲線
KZ是一個我早就聽說過但從來沒買過的所謂DIY品牌，單從曲線來看，這款ZST的低頻表現是很不錯的，但是高頻不太完美，但90塊的耳機要求它哪裡都完美也是不現實的。。
KZ ZSN 頻響曲線
KZ ZSN THD曲線
同樣的品牌，價格相同，這個曲線。。。我已經不想聽了
以下為潛系列耳機
潛25 頻響曲線
潛25 THD曲線
可以看出潛25在100Hz一下急速衰減，THD高於10%，屬於不可聽的範圍。如果以THD超過5%為限制條件，那麼180Hz一下都屬於不可聽的水平。總的來說潛25表現比較差。
潛39 頻響曲線
潛39 THD曲線
從曲線中可以看出，潛39相比於潛25在低頻表現沒有本質區別，並且高頻THD還比潛25高，單從數據上來看，潛39是不如潛25的。
潛69 頻響曲線
潛69 THD曲線
從THD曲線上看，潛69在超低頻表現比潛25和潛39稍好，但是結合頻響曲線來看，這種THD稍好的表現是沒有意義的，因為頻響衰減的太多了。反觀100~300Hz的THD曲線，比潛25和潛39失真都要高。從頻響曲線來看，高頻表現也很一般。
潛79 頻響曲線
潛79 THD曲線
從頻響和THD曲線可以看出，這個耳機的低頻表現依舊很差。與此同時，雖然80Hz以上的THD表現都不錯，但是頻響直到400Hz才表現相對正常，400Hz一下頻響衰減太多。總的來說，從客觀數據就可以看出，這依舊是一個很差的耳機。
潛99低阻版 頻響曲線
潛99低阻版 THD曲線
從曲線很容易看出，這個耳機相比於上述那幾個正常了很多。但是從頻響曲線依舊可以看出下潛不足這一問題，頻響在50Hz以下開始衰減。
潛99高阻版 頻響曲線
潛99高阻版 THD曲線
THD和潛99低阻版類似，甚至稍好一些，但是低頻和高頻的頻響表現均不如潛99低阻版。
水月雨 無名 頻響曲線
水月雨 無名 THD曲線
水月雨 新月 頻響曲線
水月雨 新月 THD曲線
客觀數據來說，還是入耳式耳機的低頻好於平頭塞。但是新月的1.5k~3k失真比較明顯，而無名的500Hz失真比較明顯，總的來說，參數上並不是特別理想。
以上SPL值均為relative值，與真實值不同。
蘭士頓D4 頻響曲線
蘭士頓D4 THD曲線
從曲線上看還不錯，整體THD失真較小。
唐麥A8 頻響曲線
唐麥A8 THD曲線
從頻響曲線上看，比蘭士頓D4差一些。從THD曲線上看，就差很多了，高頻失真較大。和耳機在高頻處相對於1kHz的增益過多有關。
蘋果Earpods頻響曲線
蘋果Earpods THD曲線
iSK SEM5S
iSK SEM5
iSK SEM5 頻響曲線
iSK SEM5 THD曲線
iSK SEM5S 頻響曲線
iSK SEM5S THD曲線
主觀評價部分
從上述結果我們不難看出，單從頻響曲線來說，各個耳機與標準曲線均有較大差距，可以說各有各的缺點。
在此部分我以AES上比較流行的preferred rating方式進行打分，即不會給具體的指標打分，而是對耳機整體的印象進行打分，滿分10分。
由於Olive博士的標準曲線只是一個理想的曲線，是通過DSP效果器實現的曲線，而實際的單元由於物理特性和自身原理的限制，幾乎不可能達到這個標準曲線；並且這個價位的耳機受成本限制很嚴重，所以硬是和標準的參考機視聽室作對比，那麼只能把這些耳機分為很差和非常差兩類。。。如果以參考級視聽室為10分做標準，恐怕這些耳機都超不過2分。。。
所以此部分內容我以AKG N25為上限10分作為參考，分別對這十幾種耳機進行主觀評分。播放設備是常見的手機+USB轉接頭的組合，我覺得這個價位的耳機，用手機直推是最常見的應用場合。
每個人在有對比的情況下都可以聽出兩種耳機或兩種音箱之間的區別。但是聲音是一個短暫的過程，絕大多數普通人無法精確記得10秒鐘之前的聲音，所以在試聽不同的器材時所得出的結論是無效的，即便是同一個耳機，如果不事先標註，僅僅是盲聽，如果今天聽一次，明天聽一次，很多人也會覺得聲音有變化。而專門負責主觀調音的聲學工程師，比如說我，和普通人最大的區別就是即便在沒有任何對比的情況下也能聽出耳機或者音箱相比於標準的聲音有哪些區別。這是經過大量的試聽訓練所鍛煉出來的技能，比如說我的一個日本同事，堅持每個工作日上午在參考級視聽室中聽3個小時某一首音樂的前8秒。我在工作時經常會聽同一首歌中的10秒鐘，一聽就是一週的時間，基本上這首歌我聽了至少有幾萬遍了，所以我自認為我有足夠的能力對這些耳機進行主觀評價，事實上即便不通過客觀儀器測量，我也能通過試聽大致畫出每個耳機的頻響曲線。而對於本次測評而言，試聽曲目正是我平時工作中常聽的，但由於種種原因，這些音樂時保密的，我也不便透露，反之肯定不是加州旅館、渡口之類的示範碟。至於示範碟和試音碟有什麼區別，不懂的還是看看我之前發的文章吧。好了，不出牛了，我直接先列出結果。此處每一分代表一個檔次，分數相同就是同一個檔次，雖然可能各有不同，但綜合來說差距不大。分數差1就是差1個檔次。
我稍微解釋一下這些分數的由來。
AKG Y20U唯一的缺點就是低頻量太多，從上面的頻響曲線就能看出來這一點，其他地方比如說人聲和樂器等音色的表現和N25區別不大，但是低頻太多本身確實是個不小的缺點，所以我給7分。
小米圈鐵Pro，本來我想給0分的。雖然從頻響上看中頻的曲線並沒有什麼缺陷，但是人聲的音色表現我真的不知道該怎麼去形容。。。我聽了幾秒鐘就不想再聽了，感覺人好像是站在霧霾裡唱歌一樣。對此，我只能推測是由於這個耳機是分頻系統/多單元而導致的，我也沒有拆開這個耳機看所以只能大概這樣推測。勉強給到3.5分。
漫步者H230P。和小米一樣爛的人聲，但至少小米圈鐵Pro的低頻是正常。漫步者這個。。。我不說低頻聽起來怎麼樣，你們看數據就夠了。2分不能再多了。
森海塞爾MX365這款耳機應該算是經典款了，但是因為平頭塞先天的劣勢，低頻量太少，並且從THD曲線也可以看出，單元本身的f0也比較高，所以導致這款耳機的低頻表現相比如這時下佔主流的入耳式耳機確實略顯寒酸。再加上這款耳機的人聲和樂器的音色失真也比較明顯，但是沒有小米圈鐵耳機Pro那麼誇張，所以綜合來說我給出和小米圈鐵Pro一樣的分數，3.5分。
索尼MDR-EX15LP這款耳機，低頻和高頻都沒有，大家從上面的頻響曲線也能看出來。但是中頻這一段表現還真的不差，至少沒什麼大缺點，或者說沒有惡聲。單憑這一點我覺得就比MX365、小米圈鐵Pro之類的強。所以我給4分。才49元還是索尼大法信仰，你還想怎麼樣啊┓( ´∀` )┏
威索尼可VSD1S這款傳說中的秒300超600平1000的耳機，說實話我今天是第一次聽。低頻的量不多不少，但是下潛不如Y20，也就是f0比Y20要高，這個還是很容易就聽出來的。樂器的表現沒有太大的缺點。人聲的音色表現與Y20不同，但是Y20的人聲本身也不是絕對標準的，VSD1S的人聲和Y20相比應該算各有特色，都不能算差。所以我給VSD1S的評分與Y20U是一樣的，都是7分。
1MORE萬魔1M301。其實小米那個耳機也是1MORE代工的，但是這兩款耳機還是有所區別的，主要差別在於人聲音色。1M301的人聲比小米圈鐵Pro稍微好一點。但也僅僅是好一點。其他整體上差不多。所以我給4分。
索尼MDR-XB55AP。這款耳機的人聲音色表現是不如索尼49那一款的，但是比起小米和1More還是強一些的。至少高頻和低頻都有，並且低頻的下潛很不錯，雖然量稍微多一點，但也只是多一點點，可以看做低頻是比較均衡的，應該說是比小米那款還要好一點。但是中高頻（3k~6k）太多（我後續會更新頻響曲線，很容易看出），這也是日系耳機的典型特色了。勉強給到5分。
酷狗小酷M1。這是個藍牙入耳式運動耳機。人聲的音色相對來說很不錯，但比不如Y20U和VSD1，因為200~300Hz過低，這個也是很容易能聽出來。高頻沒有明顯失真，但是量還是有點大，聽很多樂器都有點過亮，但相比於索尼MDR-XB55AP還是正常一些的。低頻量有些不足並且f0偏高，下潛不足，應該不是單元的問題而是藍牙模塊的問題。耳機有可聞底噪，信噪比不高，整體給5.5分。如果沒底噪我可以給6.5分，我個人對底噪要求很高，哈哈。
淘寶199元的DIY耳機。低頻的量和下潛都很均衡，人聲音色和Y20U比只差了一點點，高頻的樂器音色秒Y20U，和AKG N25差不多甚至更好。但是佩戴難受，所以我給8分。之前這些耳機之所以沒提佩戴是因為都沒有什麼明顯缺陷，比較這個價位沒有耳朵插U盤這種奇葩。
另一款淘寶199元DIY耳機，而且和之前這款還是同一家店裡買的。整體三頻分佈於Y20U驚人相似，低頻也是量多，但低頻下潛略不如Y20U。音色整體都不如Y20U。但人聲還是比小米強很多。佩戴也有點不舒服。我給5分。看來同樣是DIY，同樣的價格還是有很大區別的。
網易嚴選 網易智造X3，和酷狗那個同樣是藍牙耳機。低頻量正常，下潛還是不足，應該還是藍牙的問題。底噪奇大無比，對於我來說基本屬於不可聽。我還是勉強聽了一下，人聲音色應該和索尼MDR-XB55AP差不多，高頻比MDR-XB55AP少。總體來說3分吧，底噪實在太大了，開機關機也不方便，酷狗那個是磁吸開關的。
鐵三角CK350iS。低頻量適中，和Y20U相比下潛只有一點點不足，人聲音色沒問題，只是稍微有一點點不足（200~300Hz多了），高頻均衡不突出，讓我懷疑這到底是不是鐵三角。這耳機我可以給7.5分，比同樣價位同是日系的索尼真是高到。。。
KZ ZST。KZ是個我早就聽說過的牌子，感覺它的廣告特別浮誇，所以印象不是很好。但從測試數據看還是很棒的，雖然我沒有拆耳機，但感覺單元用料上在這個價位可以說是良心了。主觀上聽下來，低頻量適中，質感很好，但下潛略有不足。中頻在這次所有的測試耳機中算是最完美的，高頻有缺陷，感覺高頻的打擊樂器比較暗淡，並且音色有失真，這從頻響圖就能看出。綜合的話我可以給到7分。
KZ ZSN。同樣的牌子，同樣的價位，看曲線就有一種不祥的預感。實際聽下來低頻量適中，下潛比ZST好，但是音質一般，從THD曲線就可以看出來。中頻與ZST類似，很不錯。高頻樂器滋滋滋的聲音。。。綜合聽感大概4.5分，因為人聲真的很標準，低頻也有量，但是高頻就是噪音，適合聽聽流行音樂吧。（我聲明一下，不同頻段的缺陷所佔權重是不同的，如果人聲有缺陷是沒法聽的，低音有缺陷也會大打折扣，但是高頻的缺陷有時並不容易察覺。這裡所說的缺陷是指可以回放該頻段只不過THD或者相位存在問題，而不是頻段的缺失。）
淘寶9.9元包郵耳機。高頻衰減速度太快，中頻凹陷導致整個耳機聽起來人聲和高頻樂器都很暗淡。低頻量和下潛都很標準，但是音色很一般。我猜是我沒有測互調失真，所以即便sweep測出來的頻響很好，THD也很美好，但是總體失真感覺偏大，和索尼49那個耳機差不多。只能給到3.5分。。。
淘寶19.9元包郵耳機，和上面9.9包郵的是同一家。3k~7k過於突出，9k雪崩式下降的頻響，導致耳機聽起來第一感覺就是高頻打擊樂器很亮但是很假。低頻很一般，因為低頻到中頻過度衰減過快。人聲也很一般，但並不是本次測評中最爛的。總體可以給到3分。
我再次重申一遍，耳機對20~20kHz的覆蓋是一個最基本的要求，能聽到才能談好不好聽，所以低頻衰減嚴重的耳機，評分一定不高。
潛25、潛39、潛69、潛79的下潛均存在明顯不足，這一點與森海塞爾MX365類似。潛79的人聲部分能量也明顯不足。所以綜合來說潛79我只能給到2.5分。
潛69的高頻主觀聽感上有些失真。總體聽感與森海塞爾MX365類似，所以我給3.5分。
潛25和潛39的表現則類似。除了低頻不足外，中頻人聲的表現和高頻樂器的表現都不會出現很難聽的聲音，但也談不上多麼標準。總體來說這兩個耳機都可以給到4分。
對於潛99低阻版與高阻版，這兩款耳機的人聲和高頻樂器部分表現類似，但是潛99低阻版的下潛要好於潛99高阻版。綜合來說，我給潛99低阻版5.5分，潛99高阻版5分。
主觀感受，先說這個售價149的入耳式耳機新月 Crescent。低頻的下潛和量都沒什麼明顯問題。但是對於女聲來說，總覺得有點過亮，明明是35歲的女人聽上去像25歲，這和3k~5k範圍突出過多有一定關係。與此同時，1.5k~3k的THD失真對於部分樂器來說有可聞失真。就這款耳機而言，我覺得和AKG Y20U、VSD1S和KZ ZST相比略有不足，但是比小米圈鐵Pro和森海塞爾MX365還是好不少的，所以我給6分。
對於無名 Nameless這個售價99的平頭塞。低頻下潛不足這個頻響曲線上已經很明顯可以看出來。對於人聲來說，可能是因為低頻衰減的太早，導致200~300Hz偏少，所以人聲聽起來高頻成分比較多。與此同時很多樂器的表現不如新月。在我反覆與森海塞爾MX365對比後，主觀上這款耳機的人聲會比MX365更薄。樂器失真也更明顯，我想這和500Hz THD比MX365高1%可能有關。所以這款耳機我只能給到3分。值得注意的是，我在測試和試聽這款耳機的時候都是按照官方的說法帶著隨機附帶的耳機套，如果取下來是什麼結果我就不知道了。
蘭士頓D4。低音量有點多，音質巨差，鼓聲簡直沒法聽。中頻人聲也不行。動態範圍很差，高頻音色失真嚴重。。。真的沒法聽。這價格搞雙單元完全就是噱頭。不推薦購買。究其原因應該還是多單元的問題，參數上比較好看，但是兩個單元在一起沒配合好，我也沒拆機，不知道里面有沒有分頻器還是直接並聯的。我也實在沒精力去研究，總之很差。。。3分最多了。
唐麥A8。這個耳機從參數上看是不如蘭士頓D4。聽起來低音下潛稍微差點，量的話卻感覺有點少，雖然測出來低音能量比較標準。我感覺是佩戴問題，這個原裝耳套很難受。。。人聲部分，主觀上有點薄，可能是200Hz那個坑的原因吧，導致基頻相對於二次諧波偏低，但總得來說人聲沒有蘭士頓D4那麼難聽。高頻打擊樂器失真嚴重。但是中高頻還算能聽。最後綜合聽感比蘭士頓D4好一點。4分最多了。這價位雙單元，真心噱頭。
不得不說，這個廣告真是浮誇。。。
對於蘋果Earpods的主觀評價部分，我還是找到了同樣這個價位比較經典的一款，森海塞爾的MX365作對比。
實際聽下來，基本和曲線是一致的，低頻雖然音質比MX365要好，但是下潛和量還是不夠。進而導致一部分人聲偏薄，這也是這類耳機本身的缺陷了，耳塞單元小f0本來就高，再加上不是入耳式，不是壓力場，低頻自然不會好。不過雖然是這樣，蘋果Earpods對人聲部分的還原還是強於MX365不少的。Earpods還有一個缺點是高頻的一些樂器會有些突出，這從頻響上6kHz左右能量略高有一定的關係，但我認為這種現象還是因為低頻缺失所導致的。
不過，總的來說蘋果的這款Earpods是比森海塞爾的MX365要好一些的，所以如果你是蘋果用戶，就沒必要買MX365降級了。。。自帶的耳機其實還不錯。綜合來說，我覺得6分，調音後6分以上完全沒問題。但是如果想單獨購買的話，我還是推薦去蘋果官網，第三方渠道假貨實在太多。。。
iSK這兩款耳機，從曲線上就能感覺出一定特別差。。。先說SEM5，這個應該是默認耳塞和人工耳存在不匹配漏氣的情況，我換了個耳塞聽，耳機與耳道密封好，低頻量實在太多， 而且音質很差下潛也一般還哄頭，人聲悶（低頻過多帶來的壞處），高頻失真嚴重，高頻的很多樂器的量也過多，基本屬於不可聽，比我之前測過29塊的耳機還差很多。和漫步者H230P同一水平，2分。
再說SEM5S，稍微能聽一些，但是低頻哄頭，而且200~300Hz過多導致人聲非常難聽，人聲過於厚重。1kHz左右低谷導致很多中高頻樂器都很暗淡，高頻打擊樂器失真也不小。。。總之還是太差。相比於iSK SEM5勉強能聽，但還是比蘭士頓D4差，2.5分吧。
再次重申，本測評僅代表我個人觀點。其實真的不太想做測評，一個是太燒錢，一個是真的很容易被人認為是槍手。
至於我為啥只聽三頻和音色（其實頻響也可以算作音色的一部分），而不聽聲場？
耳機只能表達Onstage的效果，無法還原Audience的聲場。
另外，以上的兩款藍牙耳機和兩款DIY耳機我還沒有測數據，不過以我80多年的專業調音經驗來說，應該偏差不大。
測完之後的桌面一片狼藉233
結論
對於這次我測評的這些200元以內的入門耳塞，我推薦鐵三角CK350iS、AKG Y20U、威索尼可VSD1S和KZ ZST以及水月雨新月和蘋果Earpods，如果你想買藍牙耳機可以考慮買酷狗的那一款藍牙耳機，其他都不推薦因為它們都不及格~~
至於那個淘寶的DIY耳機我也不推薦購買，因為品控和保修問題還是買個大牌子的放心~~
閱讀更多 什麼值得買 的文章
